АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8678/2025

г. Салехард

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 8 784 600 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.05.2024; от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аскон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по договору № 25/03/2021 оказания транспортных услуг от 25.03.2021 в размере 8 784 600 рублей.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аскон» (исполнитель) и ООО

Для доступа к материалам дела А81-8678/2025в режиме ограниченного доступа на

"Премиум" (заказчик) заключен договор № 25/03/2021 оказания транспортных услуг от 25.03.2021г. (далее - договор).

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что договор может быть изменен, дополнен по соглашению сторон, любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

В октябре 2024 г. стороны согласовали оказание услуг на рамочных условиях: 1) услуги автокраном г/п 25 тн, стоимость услуг 2900 руб. с НДС (20%) за маш/час, 2) услуги телескопическим погрузчиком, стоимость услуг 4000 руб. с НДС (20%) за маш/час.

24.10.2023 г. исполнитель с адреса электронной почты nuratp@bk.ru направил заказчику на адрес электронной почты busser_arkadiy@mail.ru проект дополнительного соглашения № 5 от 10.10.2023 г. В подписанном виде данное дополнительное соглашение истцу заказчик не вернул. Вместе с тем, на условиях данного соглашения истец оказал ответчику услуги в период с октября 2023 года по февраль 2024 г. (включительно). Услуги ответчиком приняты, в путевых листах имеются отметки заказчика об отработанных машино/часах соответствующей техникой исполнителя (кранами и погрузчиком). УПД, имеющие соответствующие отметки о виде техники, гос. рег. знаках, количестве отработанных часов, периоде оказания услуг, так же подписаны заказчиком.

Всего за период с октября 2023 г. по февраль 2024 года включительно истец оказал ответчику, а ответчиком были приняты услуги стоимостью 11354200 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается УПД:

1037 от 31.10.2023 г. на сумму 3859900 руб., 1119 от 30.11.2023 г. на сумму 2804300 руб., 3 1184 от 31.12.2023 г. на сумму 1574800 руб., 1199 от 31.12.2023 г. на сумму 191400 руб., 103 от 31.01.2024 г. на сумму 63800 руб., 122 от 26.02.2024 г. на сумму 2860000 руб. Весь объем оказанных услуг подтверждается путевыми листами. Претензий, замечаний по оказанным услугам от ответчика не поступало.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 5 оплата оказанных услуг производится в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения заказчиком сканов документов: акт выполненных работ, счет-фактура, счет на оплату, товарно-транспортная накладная, путевой лист.

Поскольку фактически по указанным актам оказаны услуги, а не перевозка грузов, первичным учетным документом, подтверждающим объем оказанных услуг является путевой лист.

Соответствующие путевые листы были направлены исполнителю заказчиком в скан-копиях, как то предусмотрено п. 2 дополнительного соглашения № 5, и вместе с актами об оказанных услугах, реестрами выполненных рейсов: по УПД № 1037 – 07.11.2023 г., по УПД № 1119 – 15.12.2023 г., по УПД № 1184 – 16.01.2024 г., по УПД № 1199 – 19.01.2024 г., по УПД № 103 – 16.02.2024 г.

Поскольку скан-образов подписанных актов истец от ответчика в ответ не получил (в нарушение п. 2.3.6 договора), истцом акты были направлены ответчику Почтой России 23.01.2024 г. (трек-номер 80085592379808, вручены получателю

30.01.2024 г.) и 30.08.2024 г. (трек-номер 80082299786489, вручены получателю 26.09.2024 г.).

Согласно п. 1.2. договора услуги считаются оказанными при обоюдном подписании сторонами акта об оказании услуг за соответствующий период. Впоследствии посредством ЭДО ответчик акты (УПД) подписал.

Ответчик частично услуги оплатил.

Вместе с тем, неоплаченными остались услуги стоимостью 8 784 600 рублей 00 копеек.

Актом сверки взаимных расчетов стороны подтвердили задолженность.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

При этом акты оказанных услуг, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика выполненных работ и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате (статьи 783, 711, 720 ГК РФ, разъяснения пункта 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемые по аналогии).

В рассматриваемом случае факт оказания истцом заявленных к оплате услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в частности путевыми листами, УПД, подписанными ответчиком.

Вышеуказанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Кроме того в материалы представлен акт сверки взаимных расчетов подписанный сторонами.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, указанную сумму задолженности не оплатил.

При таких обстоятельствах требование истца об оплате оказанных услуг подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскон» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору № 25/03/2021 оказания транспортных услуг от 25.03.2021 в размере 8 784 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 288 538 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

6. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ю.Г. Осипова

Судья