Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 209479/2021-3-1383

г. Москва

10декабря2021 года

Резолютивная часть объявлена 25 ноября   2021 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 10 декабря  2021 года  

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Ермоловой В. В., 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" (196608, Санкт-Петербург город, Пушкин город, Новодеревенская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Петротрест" (183074, 

<

...>, помещение 1А/28,30-34,36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору субподряда № 20/20-СМР от 04 декабря 2020 г. в размере 8 784 125 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 на основании доверенности № 11/2021 от 11.10.2021,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петротрест" о взыскании задолженности по договору субподряда № 20/20-СМР от 04 декабря 2020 г. в размере 8 784 125 руб.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», вручено адресату. 

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

В материалы дела в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований, ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 158, 184,185 АПК суд не находит  правовых оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Петротрест" (Подрядчик) был заключен договор субподряда № 20/20-СМР (далее – Договор)  на выполнение комплекса строительных и монтажных работ на объекте: Комплексная реконструкция и техническое вооружение ПС 220кВ Завод Ильич в г. Санкт-Петербурге, в соответствии с условиями которого  Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить: комплекс строительных и монтажных работ на объекте: Комплексная реконструкция и техническое перевооружение ПС 220кВ Завод Ильич в г. Санкт-Петербурге (далее - работы, включающий в себя: Строительные и монтажные работы по устройству свайного поля: Устройство буронабивных свай 230 шт., Подготовку и сдачу исполнительной документации, Обеспечение комплектацией Объекта материалами, оборудованием, запасными частями к оборудованию в соответствии с Рабочей документацией, Обеспечение гарантийных обязательств в соответствии с Договором сроком на 29 месяцев с момента подписания Итогового акта приёмки выполненных работ.

Согласно п. 3 -3.3  договора работы выполняются с даты заключения договора,  работы должны быть завершены в полном объеме, указанном в Сводной таблице стоимости Договора (Приложение 1 к Договору), не позднее 20 января 2021 г. (согласно Приложению 2 к Договору). 

По итогам выполнения работ Стороны подписывают «Итоговый акт приемки выполненных работ».

В силу п. 4.1 договора цена Договора, указанная в Сводной таблице стоимости договора (Приложение 1 к Договору), является твердой, предел цены Договора на момент заключения настоящего Договора составляет 28 412 125,00 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% 4 735 354 рубля 17 копеек. 

В силу ст. 5 договора Авансовые платеж в размере 8 523 637 (Восемь миллионов пятьсот двадцать три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 50 копеек, в том числе, в том числе НДС 20%-1 420 606,25 руб. осуществляются Подрядчиком на основании выставленного Субподрядчиком счета в следующем порядке: Первый авансовый платеж по строительно-монтажным (с учетом стоимости материалов) работам в размере 4 261 818(четыре миллиона двести шестьдесят одна восемьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20%- 710 303(семьсот десять тысяч триста три) рубля 12 копеек производится Подрядчиком в течение 1 (одного) рабочего дня с даты подписания Договора.

Второй авансовый платеж по строительно-монтажным (с учетом стоимости материалов) работам в размере 4 261 818(четыре миллиона двести шестьдесят одна восемьсот восемнадцать) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20%- 710 303(семьсот десять тысяч триста три) рубля 12 копеек производится Подрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора.

Текущие платежи (с учетом стоимости материалов) производятся Подрядчиком в размере, указанном в соответствующем «Акте о приемке выполненных работ» по форме КС-2 и «Справке о стоимости выполненных работ и затрат» по форме КС-3, подписанных Сторонами, за вычетом авансовых платежей (п. 5.1.1 Договора), на основании выставленных Субподрядчиком счетов в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания «Акта о приемке выполненных работ», при условии передачи Субподрядчиком надлежащим образом оформленной Исполнительной документации на объемы работ, указанные в «Акте о приемке выполненных работ», а также при условии предоставления Субподрядчиком счета-фактуры и при оплате Заказчиком Подрядчику выполненных работ.

В рамках данного договора, истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.12.2020 года № 2 от 10.01.2021г., № 3 от 15.06.2021г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.12.2020г., №2 от 10.01.2021г. и №3 от 15.06.2021 г. 

Истцом в адрес ответчика были направлены Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 15.06.2021 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 15.06.2021 г. с комплектом исполнительной документации по реестру (исх. 1506/5УМ от 15.06.2021г.).

Вместе с тем, со стороны ответчика были возвращены  акты выполненных работ на основании не предоставления исполнительной документации. 

Письмом Исх. 093-07/11 от 07.07.2021 г. истец в адрес ответчика направил исполнительную документацию, а также акты выполненных работ.

Мотивированных возражений со стороны ответчика в адрес истца в установленный срок не поступило. 

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность  по данным актам составила 8 784 125 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ в порядке ст. 5.1.6 договора. 

Претензионные требования ответчиком остались без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим  иском. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов, а при отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии с п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» вышеуказанная норма (п. 4 ст. 753 ГК РФ) означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. 

Кроме того, в соответствии с п. 12 вышеуказанного Информационного письма Президиума ВАС РФ, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, также не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ. 

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм ГК РФ и разъяснений ВАС РФ, заказчик вправе предъявить в суд свои обоснованные возражения по предъявленным к оплате работам как в случае, если он не подписал акты приемки работ, так и в случае их подписания. 

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ. 

Таким образом, надлежащим доказательством факта выполнения работ и принятия их результата является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой об отказе от его подписания. Подписание актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат свидетельствует о потребительской ценности для заказчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

Согласно условиям договора подрядчик в течение 7 дней с даты получения документов указанных настоящем пункте, проверяет, уточняет и, при отсутствии замечаний, подписывает Формы КС-2, КС-3 либо в случае направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания форм КС-2, КС-3.

Если в течение указанного в настоящем пункте срока, данные документы не будут подписаны Подрядчиком, либо не будет подготовлен письменный мотивированный отказ от их подписания Субподрядчик подписывает указанные документы в одностороннем порядке, и работы в таком случае считаются выполненными должным образом и принятыми Подрядчиком, что является безусловным основанием для их оплаты.

В опровержение исковых требований ответчик ссылается, что работы выполнены с отступлением от проекта и нарушения СП 45.13330.2017, а также уменьшении цены договора на 5 000 000 руб.   

Согласно договору  в случае наличия замечаний по объему выполненных работ об этом делается отметка в «Акте о приемке выполненных работ» и «Справке о стоимости выполненных работ и затрат».

Подрядчик по своему усмотрению вправе отказаться от приемки работ, выполненных в меньшем объеме, чем указано в Графике выполнения работ и финансирования (Приложение 2), либо принять результат частично выполненных работ, направив при этом Субподрядчику требование о выполнении работ в полном объеме в соответствии с Графиком выполнения работ и поставок (Приложение 2). Частичная приемка работ Подрядчиком и их оплата не лишает Подрядчика права предъявления штрафных санкций Субподрядчику, предусмотренных п. 15.2 Договора.

В случае наличия замечаний к качеству выполненных работ. Подрядчик направляет Субподрядчику мотивированный отказ от приемки работ, с указанием выявленных несоответствий, устранение которых производится в порядке, установленном п. 11.6 Договора.

Письмом № 24-06/21  от 24.06.2021 г. ответчик представил мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ.

Вместе  с тем, суд усматривает, что ответчиком не представлено обоснованных доказательств, устанавливающие существенные недостатки выполненных работ. 

Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными). 

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8 784 125  руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в размере 66 921 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд 

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Петротрест" (183074, область Мурманская, город Мурманск, улица Полярный круг, дом 2, помещение 1А/28,30-34,36, ОГРН: 1165190060375, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2016, ИНН: 5190063661) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УМ ГЕОИЗОЛ" (196608, Санкт-Петербург город, Пушкин город, Новодеревенская улица, дом 17, офис 205, ОГРН: 1157847260570, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН: 7820045065) задолженность по договору субподряда № 20/20-СМР от 04 декабря 2020 г. в размере 8 784 125 (Восемь миллионов семьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 66 921 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать один) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                                   А.А. Федоточкин