АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А37-363/2025

г. Магадан

09 июля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 313 033 рублей 17 копеек, о продолжении начисления процентов  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Принять признание ответчиком требований истца в части основного долга.  

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Министерства сельского хозяйства Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неосвоенную субсидию в размере 3 953 694 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2024 по 27.05.2025 в размере 359 338 рублей 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход  

федерального бюджета госпошлину в размере 85 321 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Астахова Е.А.