1166/2022-9826(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14582/2020

г. Владивосток

20 января 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Грызыхиной Е.А., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Кан А.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Дальсвязьстрой»  (ИНН 2702010677; ОГРН 1022701190445, дата государственной регистрации  в качестве юридического лица 30.09.2002)  

к Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН  10225013029550, дата государственной регистрации в качестве юридического  лица 12.12.2002),  

третье лицо: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в  области долевого строительства Приморского края (ИНН: 2540188030,  ОГРН: 1122543024262),  

о признании права собственности на самовольно реконструированный объект  недвижимого имущества: 3-х этажное административное здание, назначение:  нежилое, общей площадью 924,9 кв.м., расположенное по адресу:  Приморский край, г.Владивосток, ул.Днепровская, д.40А, в границах  земельного участка с кадастровым номером 25:28:040012:122,  

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель Хмыров Евгений  установил: Акционерное общество «Дальсвязьстрой» (далее – истец, АО  «Дальсвязьстрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с  исковым заявлением к Администрации города Владивостока (далее –  ответчик) о признании права собственности АО «Дальсвязьстрой» на  самовольно реконструированный объект недвижимого имущества: 3-х  этажное административное здание, назначение: нежилое, общей площадью  924,9 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, г.Владивосток,  ул.Днепровская, д.40А, в границах земельного участка с кадастровым  номером 25:28:040012:122.  

Определением от 16.09.2020 исковое заявление принято судом к  производству по общим правилам искового производства и назначено к  рассмотрению.  

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора привлечена Инспекция регионального строительного надзора  и контроля в области долевого строительства Приморского края.  

Резолютивная часть решением оглашена 23.12.2021. Решение в  мотивированном виде изготовлено 29.12.2021.  

При вынесении резолютивной части решения в виде  самостоятельного судебного акта от 23.12.2021, судом не был разрешен  вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявлений,  ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей 156, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) провел судебное заседание по вопросу о распределении судебных  расходов и о принятии дополнительного решения в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует  рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.  

Порядок уплаты государственной пошлины установлен статьей  333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и в  соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Истцом заявлено требование неимущественного характера, которое  оплачивается госпошлиной в размере 6000 рублей.  

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом платёжным  поручением № 640 от 02.09.2020 оплачена госпошлина на сумму 144 735  рублей.  

В части требований о взыскании суммы основного долга исковые  требования удовлетворены. Поскольку заявленный иск не обусловлен  неправомерными действиями ответчика, госпошлина с Администрации г.  Владивостока не взыскивается.  

Вместе с тем, излишне уплаченный истцом размер госпошлины  подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить Акционерному обществу «Дальсвязьстрой» из  федерального бюджета 138 735 (сто тридцать восемь тысяч семьсот тридцать  

пять) рублей госпошлины по иску, излишне уплаченной платёжным  поручением № 640 от 02.09.2020 на 144 735 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через  Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в  Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Грызыхина Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.01.2022 23:06:10

Кому выдана Грызыхина Елена Александровна