ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-32651/2024

Дело № А40-151705/23

г. Москва

28 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:            И.А. Чеботаревой,

судей:

С.Л. Захарова, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2024 по делу № А40-151705/23 (52-1235) 

по иску ООО «Абсолют страхование» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к 1) Войсковая часть 19612, 2) Федеральное казенное учреждение «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (правопредшественник - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области»), 3) Министерство Обороны Российской Федерации, 4) ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» (правопредшественник - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа») 

третье лицо: ООО «Молочная столица» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о солидарном взыскании ущерба,

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчиков:

1) не явился, извещен; 2) ФИО2 – по дов. от 08.04.2024; 3) ФИО3 – по дов. от 12.10.2022; 4) не явился, извещен;

от третьего лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 19612 (далее – ответчик 1), ФКУ «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик 2); МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик 3); ФКУ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» (далее – ответчик 4) о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 820 414,37 руб.

Решением суда от 09.04.2024 требования истца удовлетворены. Суд взыскал с ФКУ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА» в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 1 820 414,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 204 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 19612, ФКУ "УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" и МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Податель жалобы ссылается, что Истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы, понесенные вследствие причинения ему убытков, факт причинения ему убытков по вине ФКУ «ОСК ЗВО», а также наличия причинно-следственной связи между действиями ФКУ «ОСК ЗВО» и возникновением у Истца убытков.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» о замене ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Кроме того, поступило ходатайство от Федерального казенного учреждения «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о замене ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» на Федеральное казенное учреждение «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке процессуального правопреемства.

Апелляционный суд, рассмотрев указанные ходатайства в судебном заседании 20.06.2024, в отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, пришел к выводу об их удовлетворении в порядке ст. 48 АПК РФ.

В судебном заседании представители ФКУ «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации и Министерства Обороны Российской Федерации просили решение в части отказа в удовлетворении исковых требований к ним оставить без изменения.

Представители истца, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа», Войсковая часть 19612 и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Согласно приговора Брянского гарнизонного военного суда от 13.12.2022 по делу №1-74/2022, данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения при «управлении транспортным средством КАМАЗ-65221, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного ДТП был поврежден груз, перевозимый ТС Scania государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом SCHMITZ государственный регистрационный знак 

<

***>.

Поврежденный груз (молочная продукция) на момент указанного события была застрахована истцом по полису 026-015-027833/22 (страхователь ООО «МОЛОЧНАЯ СТОЛИЦА»).

Истец выплатил страховое возмещение выгодоприобретателю (собственнику груза) в размере 1 820 414,37 руб. за вычетом франшизы в размере 40 000 руб. (1 860 414,37 – 40 000), что подтверждается платежным поручением от 20.03.2023 №09698.

Приговором суда от 13.12.2022 установлено, что виновный в ДТП проходил военную службу по контракту, заключенному с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 19612 на срок три года с 01.07.2021 по 30.06.2024, и на момент ДТП выполнял служебное задание командования воинской части. Кроме того, судом установлено, что войсковая часть 19612 на момент ДТП владела источником повышенной опасности - транспортным средством КАМАЗ-65221 г/з 9228АР50РУС. Указанным Приговором Суда с Войсковой части 19612 через лицевой счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по г. Москве и МО» в пользу потерпевших были взысканы денежные средства в счет компенсации морального вреда.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с соответствующим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования к ФКУ «ОБЪЕДИНЕННОЕ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ КОМАНДОВАНИЕ ЗАПАДНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА», суд первой инстанции исходил из того, что ФКУ «ОСК ЗВО», как владелец имущества, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном событии.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно статье 11 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

В силу статьи 11.1 Федерального закона «Об обороне» Управление объединения, управление соединения и воинская часть Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться юридическим лицом в форме федерального казенного учреждения. Решение о создании в качестве юридического лица управления сформированного объединения, управления сформированного соединения или сформированной воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации, а также о реорганизации или ликвидации указанного юридического лица принимается Министром обороны Российской Федерации. В случае переформирования (расформирования) объединения, соединения или воинской части Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляется реорганизация (ликвидация) соответствующего юридического лица. Управления объединений, управления соединений и воинские части Вооруженных Сил Российской Федерации в качестве юридических лиц действуют на основании единого типового устава, утверждаемого Министром обороны Российской Федерации.

Согласно статье 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно справки Главного управления военной полиции Министерства обороны Российской Федерации № 113/7/2/15855 от 08.06.2023 автомобиль КАМАЗ – 65221, государственный регистрационный знак 

<

***>, строевой группы эксплуатации, принадлежал войсковая часть 19612, зарегистрирован в 37 военной автомобильной инспекции (территориальной).

Согласно справки Главного организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № 314/7/8158 от 16.08.2023 Войсковая часть 19612 подчиняется командиру войсковой части 73621, которая входит в состав Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование западного военного округа» (ФКУ «ОСК ЗВО»).

В силу Указа Президента Российской Федерации от 05.06.2020 № 374 «О военно-административном делении Российской Федерации» созданы следующие военные округа: Западный военный округ, Южный военный округ, Центральный военный округ, Восточный военный округ, Северный флот.

В состав военного округа Вооруженных сил Российской Федерации входят объединенное стратегическое командование, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил и военные комиссариаты, дислоцированные на его территории, в соответствии с перечнями, утверждёнными Министром обороны Российской Федерации.

Военный округ возглавляет командующий войсками военного округа. Командующему войсками военного округа непосредственно подчиняются входящие в состав военного округа объединенное стратегическое командование, объединения, соединения, воинские части, организации Вооруженных Сил и военные комиссариаты. Непосредственное подчинение предусматривает подчиненность Командующему войсками военного округа по всем вопросам.

Командующий войсками военного округа возглавляет объединенное стратегическое командование.

Объединенное стратегическое командование является межвидовым органом военного управления и предназначено для организации и руководства решения задач, возложенных на военный округ в мирное и военное время, управления войсками (силами) подчиненными командующему войсками военного округа непосредственно, оперативно и по специальным вопросам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.22 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением. Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

Таким образом, центральные органы военного управления, объединения, воинские части и организации, входящие в состав Вооруженных Сил Российской Федерации могут являться отдельными юридическими лицами, отвечающими по своим обязательствам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (прилагается) Федеральное казённое учреждение «Объединённое стратегическое командование западного военного округа» (ФКУ «ОСК ЗВО») является юридическим лицом. Как уже было сказано, транспортное средство КАМАЗ-65221 принадлежит войсковой части 19612, которая входит в состав войск Западного военного округа, т.е. относится к ФКУ «ОСК ЗВО».

Таким образом, транспортное средство КАМАЗ-65221 принадлежит ФКУ «ОСК ЗВО», являющемуся обособленным от Минобороны России юридическим лицом, и находится на его балансе.

ФКУ «ОСК ЗВО», как владелец имущества, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном событии. Заявленная ко взысканию истцом сумма подтверждена сюрвейерским отчетом № 11-1547-22 от 17.02.2023, а также иными доказательствами по делу.

Оспаривая сумму ущерба ответчиками ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований к ФКУ «ОСК ЗВО» в полном объеме, и об отказе в удовлетворении требований к ВОЙСКОВОЙ ЧАСТИ 19612, ФКУ «УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» и МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Заменить ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» на Федеральное казенное учреждение «250 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Заменить ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» на ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2024 по делу № А40-151705/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  И.А. Чеботарева 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 В.А. Яцева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.