1490/2023-129034(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-722/2023

г. Ярославль

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 31 884,47 руб., 

при участии:  

от заявителя – не явился (извещен);  от ответчика – ФИО1 (по паспорту);  установил:  

Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 14.12.2022 для  рассмотрения по подсудности передано в Арбитражный суд Ярославской области дело по  заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской  области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 100 869,95 руб., в том числе:  

- 5 840 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального  фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января  2017 года, 794,17 руб. пени,  

- 8 768,82 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и  задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные  периоды начиная с 1 января 2017 года), 5 129,43 руб. пени,  

- 1 000 руб. штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в  качестве объекта налогообложения доходы;  

- 8 824,91 руб. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности (ОКТМО 46758000),  

- 44 258 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности (ОКТМО 46734000), 26 254,62 руб. пени.  

Определением суда от 14.11.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на  судью Гущева В.В.  

В рамках рассмотрения дела от ответчика поступили сведения о произведенных  оплатах начисленных сумм налогов и пени (в частности, 14.02.2023, 03.09.2023). По  сведениям ответчика оплачено:  

- 5 840 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование  работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального  фонда обязательного медицинского страхования за 2018 год за расчетные периоды, начиная  с 1 января 2017 года;  

- 8 768,82 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное  страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда  Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2018 год (перерасчеты, недоимка и  задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные  периоды, начиная с 1 января 2017 года);  

- 1 000 руб. штрафа по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в  качестве объекта налогообложения доходы;  

- 44 258 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности (ОКТМО 46734000).  

В результате учета поступивших оплат и корректировки сумм начисленных пени  заявитель уточнял требования в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствами от 31.05.2023 и  14.11.2023: в окончательном виде просит взыскать с ответчика 31 884,47 руб. пени по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.  

Кроме того, заявитель просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о  взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам.  

Уточненное заявление принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание представителей не направили, ответчиком возражений не представлено,  в связи с чем дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Инспекцией в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 выставлено требование от 27.05.2021 № 6485, по которому ответчику  предложено уплатить приведенную задолженность в срок до 16.06.2021.  

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, по  сведениям налогового органа за налогоплательщиком числится задолженность в сумме 31  884,47 руб. пени, что и послужило основанием для обращения инспекции в суд.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства,  суд исходит из следующего.  

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции,  действующей на момент на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - НК  РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные  налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые  декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и  сборах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено  законодательством о налогах и сборах.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является  основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате  (статья 69 НК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате признается  извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального  предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке  путем обращения взыскания на денежные средства организации. Взыскание налога  производится по решению налогового органа.  

Пунктом 3 статьи 46 НК РФ установлено, что решение о взыскании принимается после  истечения срока, установленного в требовании об уплате, но не позднее двух месяцев после  истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о  взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и  исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с  заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.  

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах  третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 НК РФ. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В силу п. 9 и 10 Налогового кодекса РФ приведенные правила применяются при  взыскании сборов, пеней за несвоевременную уплату налогов и штрафов в случаях  предусмотренных Налоговым кодексом РФ.  

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О  некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой  Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых  органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи  46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия  соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли  установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

В рассматриваемом случае ко взысканию предъявлены пени по единому налогу на  вмененный доход для отдельных видов деятельности за периоды с 07.08.2018 по 14.05.2021 и  с 16.07.2019 по 02.04.2021, начисленные на сумму налога за период с 4 квартала 2014 г. по 1  квартал 2016 г. и с 4 квартала 2015 г. по 2 квартал 2018 г. на основании требования  инспекции от 27.05.2021 № 6485.  

 Решение о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика  налоговым органом не принималось.  

В подтверждение применения мер принудительного взыскания задолженности  налоговый орган ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4  Ленинского судебного района г. Ярославля, выданный 27.12.2021. Вместе с тем,  ознакомившись с содержанием представленного в материалы дела судебного приказа от  27.12.2021 № 2.4а-2457/2021, суд делает вывод о том, что требования о взыскании пени по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, предъявленные к  уплате в рамках настоящего дела, налоговым органом при направлении заявления о выдаче  судебного приказа не указывались.  

Заявление о взыскании задолженности, ошибочно направленное в суд общей  юрисдикции 15.09.2022, содержит требование о взыскании с налогоплательщика пени по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, однако с учетом  срока исполнения требования заявление направлено в суд за пределами установленного  

законом срока, связи с чем, суд полагает, что соблюдение сроков применения мер  принудительного взыскания задолженности налоговым органом не подтверждено.  

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек. 

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на  обращение в суд, суд не усматривает оснований для его удовлетворения с учетом  следующего.  

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит  восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено  АПК РФ.  

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает  причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276,  291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013   № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части  первой Налогового кодекса Российской Федерации» не могут рассматриваться в качестве  уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с  вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд  соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке  (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в  длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины,  повлекшие несвоевременную подачу заявления.  

В данном случае суд полагает, что не представлено доказательств наличия  объективных причин, не зависящих от воли и действий налогового органа, которые  препятствовали ему обратиться в установленный законом срок в арбитражный суд.  

Оснований для восстановления срока взыскания задолженности суд не усматривает,  поскольку приведенные обстоятельства не признаются уважительной причиной пропуска  срока обращения в суд.  

Таким образом, требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя  ФИО1 31 884,47 руб. пени удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 216 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 31 884,47 руб. пени по единому налогу на вмененный доход для  отдельных видов деятельности оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на  обращение в суд и отсутствием оснований для его восстановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,   через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.В. Гущев