АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48405/2018

Нижний Новгород          08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019

Полный текст решения изготовлен 08.05.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 2-682) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания вели секретарь судебного заседания Чеснокова С.А., помощник судьи Блиткина Е.А.)

при участии представителей

истца: ФИО1 по доверенности от 22.03.2019 № Д-028,

ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.07.2018,

рассмотрел в судебном заседании иск

акционерного общества «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1105249001120)

о взыскании задолженности и пени

и установил:

акционерное общество «Российский аукционный дом» (далее - АО «РАД») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «53 арсенал» (далее - АО «53 арсенал», Общество) о взыскании (с учетом уточнения иска) 90 000 рублей задолженности и 5 895 рублей пени за период с 11.05.2017 по 16.11.2018 по договору на оказание комплексных услуг по продаже объектов собственности от 06.08.2014 № РАД-364-39/2014.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что Общество не оплатило оказанные по упомянутому договору услуги, за что должно нести имущественную ответственность.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях; указывает, что по поручениям № 1 и 2 услуги не оказывались.

В судебном заседании от 18.04.2019 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 25.04.2019.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что 06.08.2014 АО «РАД» (исполнитель) и АО «53 арсенал» (заказчик) заключили договор на оказание комплексных услуг по продаже объектов собственности № РАД-364-39/2014, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает комплексные услуги по продаже принадлежащих заказчику пакетов акций акционерных обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, объектов движимого и недвижимого имущества и прав на них, сформированных в лоты.

В пунктах 1.3, 2.3, 5.2.1, 7.2 сделки определены:

- размер фиксированной части вознаграждения исполнителя (30 000 рублей за каждый лот) и порядок его оплаты (одновременно с направлением поручения заказчика);

- ответственность сторон за нарушение сроков исполнения денежных обязательств в виде неустойки (1/300 действующей на день уплаты учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы).

В соответствии с условиями договора Общество направило в адрес истца поручения на проведение предпродажной подготовки объектов от 01.06.2016 №1, №2, №3.

АО «РАД» представило АО «53 арсенал» отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский район, р.п. Юганец.

Письмом от 28.06.2016 АО «53 арсенал» сообщило АО «РАД» о том, что по объектам здание магазина № 26 военторга, площадью 777 квадратных метров и здания магазина, общей площадью 590 квадратных метров, выявлены расхождения в технических данных, указанных в кадастровых и технических паспортах объектов, в связи с чем Обществом организованы мероприятия по проведению технической инвентаризации здание магазина № 26 военторга и здания магазина.

15.12.2016 Общество письмом № РВ53/5/60 направило исполнителю поручение по продаже здания «Ветерок» в рамках выполнения поручения от 01.06.2016 № 3.

28.04.2017 сторонами подписан акт сдачи - приемки оказанных услуг по поручению № 3 от 01.06.2016.

12.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2018 № 2016/09 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

Согласно статьям 309, 330 (пункту 1), 781 (пункту 1) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет 90 000 рублей задолженности и 5 895 рублей пени за период с 11.05.2017 по 16.11.2018 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Общество доказательств оплаты взыскиваемых сумм не представило.

Факт оказания АО «РАД» услуг АО «53 арсенал» по поручению № 3 от 01.06.2016 подтверждается подписанным сторонами актом от 28.04.2017 и никем не оспаривается.

Пунктом 6.2 спорного договора установлено, что заказчик в течение 30 рабочих дней со дня предоставления исполнителем документов утверждает отчет о выполнении поручения и подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг либо направляет исполнителю мотивированный отказ от его подписания с перечнем замечаний. В случае не подписания акта в установленный срок и отсутствия мотивированного отказа от его подписания исполнитель вправе предъявить заказчику требование об оплате причитающегося ему вознаграждения.

АО «53 арсенал» направило Обществу акты сдачи - приемки услуг. Вместе с тем, АО «53 арсенал» не представило суду доказательств направления в адрес АО «РАД» мотивированных отказов от подписания актов сдачи - приемки услуг по поручениям № 1 и № 2.

Кроме того, письмом от 26.08.2016 № РВ53/5/48 АО «53 арсенал» сообщило, что по результатам рассмотрения отчета об оценке от 13.07.2016 № 144/2016-Н проинформирует  АО «РАД» дополнительно, в целях устранения замечаний, однако каких-либо мер ответчиком предпринято не было.

Таким образом, требования о взыскании фиксированной части вознаграждения исполнителя по поручениям № 1 - 3 и начисленных пени за несвоевременную оплату денежных средств, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1105249001120) в пользу акционерного общества «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 000 рублей задолженности и 5 895 рублей пени.

Взыскать с акционерного общества «53 арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 1105249001120) в пользу акционерного общества «Российский аукционный дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 836 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья          Е.Н. Мясникова