﻿именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

10.06.2021 г.             			                                                            Дело № А40-46847/21-43-455

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,                                                                                              

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "УС-200" (ОГРН: 1027700498319) к ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (ОГРН: 1167746232720)

о взыскании 259 607 руб. 75 коп. – долга по Договору подряда №004-МР от 20.12.2017 г., ДС №1 от 20.12.2017 г., ДС №2 от 20.04.2018 г., ДС №3 от 14.05.2018 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 259 607 руб. 75 коп. – долга по Договору подряда №004-МР от 20.12.2017 г., ДС №1 от 20.12.2017 г., ДС №2 от 20.04.2018 г., ДС №3 от 14.05.2018 г.

          При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

31.05.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

01.06.2021 г. в  суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда города Москвы  по делу № А40-83536/19-186-96 Б от 08.10.2020 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УС-200 " (адрес: 115478 г Москва ш Каширское, 23 А, ИНН 7734182526, ОГРН 1027700498319). Конкурсным управляющим ООО "УС-200" утвержден Посашков Алексей Николаевич, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, 2-й Неопалимовский переулок, дом 7).

Между ООО "УС-200"  (Заказчик) и  ООО "Альфа-Проект"  (Подрядчик) был заключен договор подряда № 004-МР от 08.12.2017 г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. договора, ООО «Альфа-проект» обязуется выполнить комплекс работ по установке сплит-систем НИИ Детской онкологии и гематологии РОНЦ им. Н.Н. Блохина РАМН по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 24 (завершение строительства корпусов «В» и «Д») и сдать результат работ ООО «УС-200, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить результат указанных услуг.

Согласно п.5.1. договора стоимость  работ по договору определяется Сметой на заключение договора и составляет 1 416 468 руб. 65 коп.

Согласно п. 5.3 Договора Подрядчик возмещает Заказчику расходы, связанные с организацией работ на Объекте (генподрядные услуги) в размере 4 % от стоимости работ.   Факт   оказания   услуг   подтверждается   подписываемыми сторонами двухсторонним актом, являющимся приложением к форме КС-2. Возмещение стоимости вышеуказанных услуг производится Подрядчиком на основании счета на оплату, двухстороннего акта, являющегося приложением к Акту КС-2 и счета – фактуры, в течение 5 рабочих дней от даты выставления счета. 

В рамках договора подряда  № 004-МР от 08.12.2017 г между сторонами было заключено три дополнительных соглашения  к нему ( ДС №1 от 20.12.2017 г., ДС №2 от 20.04.2018 г., ДС №3 от 14.05.2018 г.).

26.04.2018 года между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2), а также Справка, о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору № 004-МР от 20.12.2017, ДС № 1 от 20.12.2017 года за период с 23.12.2017 года по 25.04.2018 гг., согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по Договору составила 3 241 039,86 рублей.

26.05.2018 года между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2), а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору № 004-МР от 20.12.2017, ДС № 2 от 20.04.2018 года за период с 27.04.2018 года по 25.05.2018 гг., согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по Договору составила 571 228,42 рублей.

24.07.2018 года между сторонами подписан Акт о приемке выполненных работ (КС-2), а также Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), по договору № 004-МР от 20.12.2017, ДС № 3 от 14.05.2018 года за период с 27.05.2018 года по 23.07.2018 гг., согласно которым стоимость дополнительных работ и затрат за указанный период по Договору составила 2 677 925,72 рублей.

Таким образом, стоимость генподрядных услуг ООО «УС-200» по Договору № 004-МР от 20.122017, ДС № 1 от 20.12.2017 года составляет: 3 241 039,89 * 4 / 100 = 129 641,59 рублей; стоимость генподрядных услуг ООО «УС-200» по Договору № 004-МР от 20.122017, ДС№ 2 от 20.04.2018 года составляет: 571 228,42 * 4/100 = 22 849,13 рублей; стоимость генподрядных услуг ООО «УС-200» по Договору № 004-МР от 20.122017, ДС № 3 от 14.05.2018 года составляет: 2 677 925,72 * 4 / 100 = 107 117,03 рублей.

Задолженность ООО «Альфа-проект» перед ООО «УС-200» по Договору № 004-МР от 20.122017 за генподрядные услуги составила 259 607 руб.76 коп.

25.01.2021 года конкурным управляющим ООО «УС-200» была направлена претензия о погашении задолженности по Договору № 004-МР от 20.122017, которая осталась без ответа.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).  Сдача результата   работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются   актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности требование истца о взыскании 259 607 руб. 75 коп. – долга законное, обоснованное.

 На основании ст. 410 ГК РФ ООО "Альфа-Проект"   заявило о прекращении требования ООО "УС"  на сумму 259 607 руб. 75 коп. по заявленному иску, зачетом встречных однородных требований.

Как следует из представленных ответчиком  в материалы дела документов, всего в рамках вышеуказанных дополнительных соглашений было выполнено и принято Заказчиком работ на сумму 6 490 694 руб. (Акт от 26.04.2018, Акт от 26.05.2018, Акт от 24.07.2018). Исполнительная документация передана Заказчику по Акту от 27.07.2018. Срок оплаты работ наступил в соответствии с п. 5.2 Договора, однако оплата была произведена Заказчиком частично, в размере 1 700 000 руб. (платежные поручения №120 от 25.06.2018, №162 от 04.07.2018, №245 от 13.07.2018).

В связи с наличием долга по оплате работ ООО «Альфа-Проект» направило ООО «УС-200» Уведомление от 31.08.2018 о зачете однородных встречных требований, в котором уведомило о зачете на сумму 259607,76 руб. стоимости услуг генерального подряда в счет оплаты строительно-монтажных работ по ДС№1 от 20.12.2017,ДС№2 от 20.04.2018, ДС№3 от 14.05.2018 к Договору №004-МР от 08.12.2017.

Уведомление было получено 03.09.2018 г. под роспись работником ООО «УС-200» Климешовой Н.А., осуществлявшей в указанный период получение и обработку корреспонденции по месту нахождения офиса ООО «УС-200» г. Москва, Каширское ш. 24, стр. 7, в том числе получение документов по договорам между истцом и ответчиком (письма от 29.02.2018, от 12.10.2018, от 01.11.2018).

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 11.06.2020 г. №6 « О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв ответчика, поступившие в суд 09.09.2020 г. судом рассмотрены и отклонены в силу нижеследующего.

Как следует из толкования норм права, изложенного в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства Могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3,4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктами 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65, зачет встречного однородного требования является одним из способов прекращения обязательств одной стороны перед другой и отвечает критериям, предъявляемым статьями 153 и 154 Гражданского кодекса Российской Федерации к гражданско-правовым сделкам. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете.

Таким образом, после произведенного зачета требований, оснований для удовлетворения иска не имеется. Представитель истца факта проведения зачета и его правомерности не оспорил.

С учетом изложенного, в связи с обращением ответчика с   зачетом встречных однородных требований об уплате по долга на общую сумму 259 607 руб. 75 коп., оценив по правилу статьи 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает  ООО "УС" в удовлетворении исковых требований.

 Расходы по госпошлине распределены в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск ООО "УС-200" (ОГРН 1027700498319) к ООО "АЛЬФА-ПРОЕКТ" (ОГРН 1167746232720) о взыскании 259 607 руб. 75 коп. – долга, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО "УС-200" (ОГРН: 1027700498319) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 8 192 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

О.В. Романов