РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

28 мая 2020 года                                               Дело А40-188076/19-156-1431

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая  2020года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 мая  2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" (129085, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 101, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 4 ПОМ I КОМ 14 ОФ 83, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  (109029, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ СР., ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 4, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 01-6/8828 от 19.07.2017 г. в размере 5 560 035 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 228 руб. 94 коп.

по встречному исковому заявлению:

истца АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА"

о взыскании штрафа в размере 807 271 руб. 21 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен, 

 от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 77 АГ 2431903 от 07.10.2019 г. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОДПОСТАВКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" о взыскании суммы основного долга по договору № 01-6/8828 от 19.07.2017 г. в размере 5 560 035 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 228 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2019 принято встречное исковое заявление Акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК" " к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОДПОСТАВКА" о взыскании штрафа в размере 807 271 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя истца и при непредставлении отзыва на встречный иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, первоначальные требования не признал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а встречные в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2017 г между ООО «Продпоставка» (Поставщик) и АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» (Покупатель) заключен Договор поставки № 01-6/8828. 

В рамках исполнения указанного договора Поставщиком поставлен Покупателю Товары -мини-мандарины, арбузы, чеснок, айва, груши китайские, дыни, памело, ананасы, яблоки, сроком годности до 90 суток, количество и ассортимент которых были указаны в следующих товарных накладных: N 8673 от 07 12.2018 года, № 8680 от 07.12.2018 года, № 8709 от 08.12.2018 года. № 8710 от 08.12.07.2018 года, № 8724 от 09.12.2018 года, № 8725 от 09 12 2018 года, № 8744 от 10.12.2018 года, № 8753 от 11.12.2018 года, № 8754 от 11 12 2018 года. 8782 от 12.12.2018 года, № 8785 от 13.12.2018 года, № 8808 от 14.12.2018 года № 8809 от 14.12.2018 года, № 8826 от 15.12.2018 года, № 8827 от 15.12.2018 года, № 8828 от 15 12 2018 года, № 8862 от 17 12.2018 года, № 8876 от 18.12.2018 года, № 8877 от 18.12.2018 года, № 8904 от 19.12.2018 года, № 8911 от 19.12.2018 года, на общую сумму 5 672 392 рубля 03 копейки. 

Товар был доставлен Поставщиком до склада Покупателя в даты составления вышеуказанных товарных накладных и принят Покупателем, о чем свидетельствуют соответствующие Акты приема передачи Товара на складе Покупателя.

Согласно п.3.3. Приложения № 3 к Договору поставки № 01-6/8828 от 19.07.2017 года срок оплаты продовольственных товаров сроком годности свыше 30 дней должен оплачиваться в срок, не превышающий 40 календарных дней с даты фактического получения товара. 

Поскольку в установленный срок оплата не произведена, истец обратился с претензией, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что задолженность по спорным поставкам частично была погашена, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Определениями суда от 04.10.2019, от 29.10.2019 суд предлагал истцу уточнить размера заявленных исковых требований, а также представить возражения по отзыву ответчика.

В ходе рассмотрения дела, сторонами в суд представлен акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 946 184 руб. 04 коп. Ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ, истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности в размере 946 184, 04 руб., суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы задолженности в соответствии с актом сверки, в остальной части требования о взыскании суммы основного долга суд отказывает, поскольку истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом суммы задолженности в большем размере, нежели указано в акте сверки взаимных расчетов.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 228 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, как следует из п. 5.8 договора, в случае задержки платежа, истец имеет право требования неустойки в размере 1/360 ключевой ставки Банка России, от неоплаченного Покупателем товара, но не более 3% от общей стоимости полученного и не оплаченного товара. 

Согласно ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

По встречному иску.

Как было указано выше, между АО «Торговый дом «ПЕРЕКЕСТОК» (далее - Истец, Покупатель) и ООО «Продпоставка» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки № 01-6/8828 от 19.07.2017 г., в соответствии с которым (пункт 1.2 и 1.3 Договора поставки) Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, указанный в спецификациях, а Покупатель обязуется принимать и уплачивать за Товар согласованную денежную сумму (цену).

Стороны  предусмотрели, что за поставку некачественного товара и за недопоставку товара Поставщик обязан уплатить штраф предусмотренный Приложением № 3 к Договору поставки.

В силу п. 1.4. Договора поставки товар поставляется Поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами Покупателя. Порядок размещения заказа отражен в Приложении № 4, товара является неотъемлемой частью Договора поставки.

Заказ направляется не позднее 17 часов по Московскому времени (п.4 Приложение № 4) Поставщику по EDI (электронная система оборота заказов между сторонами) путем составления I-документ ORDERS - «Заказ на поставку товара» с указанием информации, предусмотренной Приложения № 4.

В соответствии с п.8 Приложении № 4 Поставщик также по EDI путем составления EDI-документ ORDЕRSP - «Информация о поставке» направляет Покупателю информацию о поставке, должна быть отправлена Покупателю не позже 4-х рабочих часов с момента отправки Заказа.

При нарушении данного обязательства Поставщиком Заказ считается принятым к исполнению (п.9 Приложении № 4).

В результате такого обмена документами формируется Заказ товара по конкретной партии.

Поставщик за период с 14 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года по определенным партиям товара осуществил его поставку в количестве меньшем, чем предусмотрено Заказом, а в некоторых случаях поставку не осуществил.

Товарные накладные, по которым товар был поставлен в меньшем количестве, чем

указано в заявке: № 8113 от 15.11.2018 г., № 8127 от 15.11.2018 г., № 8142 от 16.11.2018 г., №8149 от 16.11.2018 г., № 8169 от 17.11.2018 г., № 8206 от 21.11.2018 г., № 8262 от 22.11.2018 г., 8288 от 24.11.2018 г., № 8382 от 27.11.2018 г., № 8504 от 30.11.2018 г., № 8535 от 10.12.2018, 8559 от 02.12.2018 г., № 8572 от 03.12.2018 г., № 8573 от 03.12.2018 г., № 8680 от 17.12.2018 г., № 8673 от 07.12.2018 г., № 8709 от 08.12.2018 г., № 8574 от 11.12.2018 г., № 8782 от 12.12.2018 г., № 8808 от 14.12.2018 г., № 8809 от 14.12.2018 г.

В отношении части заявок, направленных Покупателем Поставщику, не исполненными являются: заявка № 5956859839, заявка № 5957389387, заявка № 5957399918, заявка 5957399918, заявка № 5958589288, заявка № 5958861919, заявка № 5958866864, заявка № 76986, заявка № 5961806531, заявка № 5961806531, заявка № 5962603364, заявка № 5962606771, заявка № 5963818904, заявка № 5964364178, заявка № 5965006334. 

В соответствии с п.8.3 Приложения № 3 за каждый факт недопоставки Товара по Заказу, размещенному Покупателем, Покупатель имеет право требовать с Поставщика уплаты штрафа в 12% от стоимости недопоставленного товара. Минимальный уровень поставки 97%. выплачивается за недопоставку товара ниже минимального уровня.

Номера таких Заказов, перечень недопоставленных товаров, сумма заказанного и сумма ценного товара, а также размер штрафа указаны в Реестре недопоставленного и не поставленного товара в Приложении № 10.

Исходя из вышеизложенного, истцом по встречному иску представлен расчет штрафа в размере 639 722 руб. 70 коп.

Так же, Поставщик за период с 27 ноября 2018 года по 19 декабря 2018 года по определенным партиям товара осуществил поставку некачественного товара.

Данное обстоятельства подтверждается Актами приемки товар на складе Покупателя за период с 14 ноября 018 года по 19 декабря 2018 года в отношении товарных накладных : № 8382 от 27.11.2018 г., № 8504 от 30.11.2018 г., № 8534 от 01.12.2018 г., № 8572 от 03.12.2018 г., № 8573 от 03.12.2018 г., №8710 от 08.12.2018 г., № 8673 от 07.12.2018 г., № 8725 от 09.12.2018 г., № 8744 от 10.12.2018 № 8754 от 11.12.2018 г., № 8753 от 11.12.2018 г., № 8826 от 15.12.2018 г., № 8862 от 17.12.2018 г., № 8876 от 18.12.2018 г., № 8904 от 19.12.2018 г.

В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения ФРОВ № 2 к Договору поставки №01-6/8828 от 19.07.2017 г. п. 8.1.1 Приложения № 3 был дополнен п.8.1.1.1. Данный пункт устанавливает право Покупателя требовать с Поставщика уплаты штрафа в размере 100% от стоимости некачественного товара за каждый факт поставки некачественного товара.

На основании Реестра недопоставленного товара истцом по встречному иску  произведен расчет суммы штрафа за поставку некачественного товара в размере 168 148 руб. 51 коп.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты начисленных штрафных санкций ответчиком не представлено, ввиду изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что первоначальное и встречное исковое заявления удовлетворены, суд производит зачет первоначального требования и встречного требования. Следовательно, зачет требований производится в силу однородности характера требований по первоначальному и встречному иску.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" задолженность в размере 946 184 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 510 руб. 83 коп.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  штраф в  размере 807 271 руб. 21 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 145 руб.

Произвести зачет требований, после зачета.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" задолженность в размере 138 912 руб. 83 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОДПОСТАВКА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"  расходы по госпошлине в размере 10 634 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.