Арбитражный суд Республики Тыва 

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-865/2024

г. Кызыл

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 27 июня 2024 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Калбак А.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Ламажап Ч.О., с использованием  средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Тыва (667000, Республика Тыва, Кызыл город, ФИО1 улица, 18, ОГРН: 

<

***>,  дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Тардан Голд" (667001, Республика  Тыва, Кызыл город, ФИО2 улица, 68, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  04.02.2004, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо: ФИО3 (668310, Республика Тыва, 

<

...>),  

о взыскании материального ущерба в размере 125 532 рублей 45 копеек,  при участии в судебном заседании:  

от заявителя – ФИО4 представитель по доверенности от 09.01.2023,, от ответчика - ФИО5 представитель по доверенности от 24.01.2024,  установил: 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Республике Тыва (далее по тексту – Фонд, заявитель) обратилось с заявлением в  Арбитражный суд Республики Тыва к обществу с ограниченной ответственностью  "Тардан Голд" (далее по тексту – Общество, ответчик) о взыскании материального ущерба  на сумму 125 532,45 рублей.  

Определением суда от 15.03.2024 данное заявление принято к производству. 

Определением суда от 08.04.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 02  мая 2024 года на 10 час. 00 мин., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.  

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (расписка от 08.04.2024).  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.  

В судебном заседании представитель Фонда требование поддерживает в полном  объеме, просит суд взыскать причиненный обществом ущерб в размере 125 532,45 руб.,  

поддержала доводы изложенные в заявлении и в возражении на отзыв (вх. № 5212 от  23.04.2024) и в дополнительных пояснениях к заявлению (вх № 6273 от 20.05.2024).  

В судебном заседании представитель общества с заявлением не согласился, просит  отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве и  дополнениях к нему (вх. № 1091 от 03.04.2024, вх. № 1354 от 25.04.2024, вх. № 1534 от  23.05.2024) считает, что оснований для взыскания материального ущерба на сумму 125  532,45 рублей отсутствуют.  

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства настоящего спора.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 является получателем пенсии по старости с 05.08.2018 ООО «Тардан Голд»  является страхователем в отношении ФИО3  

Приказом ООО «Тардан Голд» от 20.12.2021 действие трудового договора с  ФИО3 прекращено. Сведения по форме СТД - СФР установленной  постановлением Правления ПФР от 25.12.2019 № 730п представлены страхователем  20.12.2021.  

Распоряжением N 230000010986 о перерасчете размера пенсии ФИО3  размер страховой пенсии по старости проиндексирован и установлен с 01.01.2022 в  размере 20 920,40 рублей.  

Распоряжением N 230000010989 о перерасчете размера пенсии ФИО3  размер страховой пенсии по старости проиндексирован и установлен с 01.01.2023 в  размере 24 392,88 рублей.  

17 января 2023 года судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда  Республики Тыва вынесено апелляционное определение, согласно которому признано  увольнение ФИО3 незаконным, ФИО3 восстановлена на работе с ООО  «Тардан-Голд» взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и  компенсация морального вреда.  

Сведения о работающих застрахованных лицах по форме СЗВ-М (тип формы«дополняющая») за период январь - декабрь 2022 г. представлены страхователем  18.01.2023, то есть на следующий день после вынесения определения Верховным судом  Республики Тыва.  

В тот же день 18.01.2023 страхователем направлены «сведения для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых  взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний» по форме ЕФС-1 от 18.01.2023, где в графе 11  содержаться сведения об отмене увольнения.  

Вместе с тем отчет по форме ЕФС - 1 «Единая форма «Сведения для ведения  индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых  взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний (ЕФС - 1), который представлен ответчиком 18.01.2023,  принят частично, в связи с наличием ошибок. Фондом сформировано уведомление об  устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем  сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации  (извещение о доставке 18.01.2023).  

В целях устранения выявленной ошибки, 19.01.2023, 12.07.2023, 20.07.2023  ответчиком представлялся вышеуказанный отчет, который также принят частично в связи  с наличием ошибок.  

Как указывает Фонд, только 07.08.2023, после устранения ошибок в отчет ЕФС - 1 и  кадровое мероприятие «Увольнение» от 20.12.2021 в отношении ФИО3, отчет  считает принятым.  

Таким образом, Фонд, установив несвоевременное представление обществом  сведений индивидуального (персонифицированного) учета по формам СЗВ-ТД, СЗВ-М,  

повлекло необоснованную индексацию и выплату страховой пенсии с 01.01.202230.06.2023в размере 125 532, 45 рублей.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы лиц  участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

 В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство  осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основания своих требований и возражений.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что  вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и  при отсутствии вины причинителя вреда.  

В силу положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности  за причинение вреда является совокупность следующих юридически значимых  обстоятельств: наличие убытков и доказанность их размера; противоправное поведение  причинителя вреда; причинно-следственная связь между действиями (бездействием)  причинителя вреда и возникшими у потерпевшего убытками. При отсутствии хотя бы  одного из перечисленных условий привлечение к имущественной ответственности не  представляется возможным.  

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении  судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации" разъяснено следующее.  

Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом  или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является  лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК  РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной  степенью достоверности.  

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении  убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер  невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков  определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов  справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения  вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное (п.12)  

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О  трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон N, 173-ФЗ), а также статье 28  Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон N 400- ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений,  содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой  пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для  ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования.  

В пункте 2 статьи 25 Закона N 173-ФЗ установлено, что в случае, если представление  недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных  пунктом 4 статьи 23 данного Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату  трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6  Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании  в Российской Федерации" ООО «Тардан Голд» является страхователем по обязательному  пенсионному страхованию.  

Статьей 26.1 Закона N 400-ФЗ установлен порядок выплаты страховой пенсии в  период осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам,  осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат  обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии) выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной  выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имевших место  в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N  400-ФЗ).  

Частью 4 статьи 26.1 Закона N 400 предусмотрено, что уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период  которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Законом N 400-ФЗ, в целях реализации положений части 1 названной статьи производится  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда  Республики Тыва от 17.01.2023, признано незаконным увольнение гражданки ФИО3, указанное лицо восстановлено в должности с даты увольнения, следовательно,  фактически ФИО3 не прекращала трудовых отношений с ответчиком.  

При таких обстоятельствах исходные отчеты (без сведений о ФИО3 как  застрахованном лице) не могут быть признаны достоверными, что в силу вышеуказанных  норм права может является основанием для взыскания со страхователя ущерба,  причиненного фонду перерасходом средств на выплату трудовой пенсии.  

В рассматриваемой ситуации истец осуществил выплаты пенсионеру ФИО3 за период с января 2022 по январь 2023 года в размере 83 873,3 рублей  исключительно в результате противоправных действий ответчика, который незаконно  расторг с ним трудовые отношения; при отсутствии незаконного увольнения ответчиком  ФИО3, данный работающий пенсионер не имел бы права на получение  указанной доплаты, в связи с чем истец такие выплаты бы в адрес указанного лица не  осуществлял.  

Таким образом, учитывая, что ФИО3 фактически не прекращал трудовых  отношений с обществом в спорный период, исходные отчеты (без сведений о ФИО3 как застрахованном лице) не могут быть признаны достоверными, что в силу  вышеуказанных норм права может являться основанием для взыскания со страхователя  ущерба, причиненного Пенсионному фонду перерасходом средств на выплату трудовой  пенсии.  

То обстоятельство, что страхователь 18.01.2023 представил дополнительные  корректирующие сведения по форме СЗВ-М в отношении указанного лица за январь -  декабрь 2022 года, правового значения не имеет, поскольку к указанному времени истец  уже понес расходы по выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии за спорный  период.  

Фактов недобросовестности со стороны ФИО3, повлекших вышеуказанную  ситуацию, не установлено, что в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации исключает возможность взыскания спорной суммы в качестве  неосновательного обогащения с указанного физического лица.  

Вместе с тем арбитражный суд полагает, что оснований для удовлетворения и  взыскания убытков в размере 41 659,15 рублей за период с февраля 2023 по июнь 2023  года не имеется, поскольку Фонд не доказал совокупность обстоятельств, влекущих  применение меры ответственности в виде возмещения ущерба, при этом суд  руководствуются следующим.  

Как следует из представленного отзыва и приложенных к отзыву документов  обществ в качестве основания для отказа в удовлетворении требований ссылается на  следующие обстоятельства:  

- после вынесения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда  Республики Тыва 18.01.2023, общество представила дополняющую форму отчета по  форме СЗВ-М за период с января 2022 по декабрь 2022 года;  

-в связи с изменениями формы подачи персонифицированных сведений о  физических лицах с 2023 года ответчик с января 2023 персонифицированные сведения о  физических лицах подавал в УФНС России по Республики Тыва в надлежащем виде с  указанием ФИО3, что подтверждается формой по КНД 1151162 - с января 2023  по июнь 2023.  

- «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и  сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Отделение  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике  Тыва (ОСФР), что подтверждается формой ЕФС-1 от 18.01.2023, где в графе 11  проставлен признак отмены (X) увольнения Фондом был «принято частично».  

Ответчиком неоднократно, а именно: 19.01.2023, 12.07.2023, 20.07.2023, 07.08.2023  направлялся отчет ЕФС-1 с кадровым мероприятием «увольнение», однако каждый раз  

отчет принимался частично, а причиной ошибки код ВС.Б-МП.1.1. «не найдены исходные  сведения для отменяемого мероприятия».  

Только 07.08.2023 после представления Фондом «код ФИО3 для отмены  ТД» сформированный обществом отчет был принят.  

В свою очередь, Фонд указывает, что сведения о трудовой деятельности  подтверждается только на основании сведений по форме ЕФС-1, несмотря на направление  уведомлений об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными  страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Фонда 18.01.2023 и 19.01.2023,  корректные сведения с признаком отмены увольнения представлены обществом  07.08.2023.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ уточнение факта осуществления  (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они  подлежат обязательному пенсионному страхованию, производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений  индивидуального (персонифицированного) учета.  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего  пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм  страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) (пункт 10 статьи 26.1 Закона о страховых  пенсиях).  

Пунктом 141 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой,  проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий  месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения  другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения  излишне выплаченных сумм пенсии", утв. приказом Минсоцзащиты России от 05.08.2021  N 545н, проверка обоснованности выдачи документов (сведений), необходимых для  выплаты пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений может  осуществляться территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации  путем направления запроса дополнительных документов (сведений) в организацию,  выдавшую соответствующие документы (представившую сведения), либо  непосредственно в этой организации.  

В случае приема и увольнения работника сведения о трудовой деятельности  представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем издания документа,  являющегося основанием для приема и увольнения (подпункт 2 пункта 5 статьи 11 Закона  N 27-ФЗ).  

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона N 27-ФЗ сведения, указанные в подпункте 5  пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем  заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения  договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.  

С 1 января 2023 г. сведения о трудовой деятельности работников передаются в Фонд  пенсионного и социального страхования Российской Федерации в составе единой формы  

сведений "Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и  сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (ЕФС-1) (пункт 2  статьи 8 Федерального закона N 27-ФЗ), которая заменила форму СЗВ-ТД.  

 Согласно части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированный выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном  частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные  страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи Закона № 27-ФЗ.  

В этой связи, принимая во внимание, что после вынесения судебной коллегией по  гражданским делам Верховного суда Республики Тыва определения от 18.01.2023, в тот  же день общество представило дополняющие формы отчета по форме СЗВ-М за период с  января 2022 по декабрь 2022 года, также учитывая то, что общество неоднократно  (19.01.2023, 12.07.2023, 20.07.2023, 07.08.2023) принимало попытки по сдаче отчета по  форме ЕФС-1 о кадровом мероприятии «отмена увольнения от 20.12.2021», при этом,  отчет был принят со статусом «частично принят», Фонд должен был воспользоваться  полномочиями в соответствии с пунктом 141 Правил и запросить уточнение у  организации, проверить, что имело место в действительности, и принять в зависимости от  этого решение о выплате индексации или о прекращении ее выплаты начиная с  01.02.2023.  

Таким образом, арбитражный суд полагает, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по представлению ошибочных сведений  по форме ЕФС-1 и возникновением у фонда убытков за период с февраля по июнь 2023  года в размере 41 659,15 рублей.  

Следовательно, заявление Фонда подлежит удовлетворению в части взыскания  убытков в размере 83 873 рубля 30 копеек.  

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 С учетом частичного удовлетворения требования, государственная пошлин  подлежит взысканию с общества в размере 3355 рублей, вместе с тем суд считает  возможным снизить ее размер до 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва   

решил:

Заявление Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Тыва удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тардан Голд" (667001,  Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 улица, 68, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 04.02.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного  и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва (667000,  Республика Тыва, Кызыл город, ФИО1 улица, 18, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>) материальный ущерб в общей сумме  83 873 рубля 30 копеек.  

В остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тардан Голд" (667001,  Республика Тыва, Кызыл город, ФИО2 улица, 68, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 04.02.2004, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере  2000 рублей.  

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) не позднее  месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Республики Тыва.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Калбак А. А.