Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                  Дело № А40-142003/19-70-155 «Б»

23 июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 июля 2019г.

    Арбитражный суд города Москвы в составе:

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора ООО «СТАРТТЕХ» о  признании  ООО «КРЕАТОР» (ИНН 7717285754, ОГРН 1157746338782) несостоятельным (банкротом),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Москвы 04.06.2019г. поступило заявление кредитора ООО «СТАРТТЕХ» о  признании  ООО «КРЕАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. принято к производству заявление кредитора ООО «СТАРТТЕХ» о  признании  ООО «КРЕАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-142003/19-70-155 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось заявление кредитора ООО «СТАРТТЕХ» о  признании  ООО «КРЕАТОР» несостоятельным (банкротом).

В ходе судебного заседания, представитель кредитора заявление поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Ликвидатор не возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что ликвидируемого должника ООО «КРЕАТОР»   надлежит признать банкротом с учетом  следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2015 года между ООО «Торговый Дом ФИБРУМ» (переименовано в ООО «КРЕАТОР», далее Покупатель, Ответчик) и ООО «СТАРТТЕХ» (далее Продавец, Истец) был заключен договор поставки № СТ-Ф/2206/15 (далее Договор поставки).

По условиям Договора поставки Продавец продает, а Покупатель покупает очки виртуальной реальности и аксессуары к ним, компьютеры, комплектующие и аксессуары к ним, сетевое, периферийное оборудование, программное обеспечение и иные товары в ассортименты.

Согласно п. 3.6. Договора приемки № СТ-Ф/2206/15, если Продавец осуществил поставку Товара по неоплаченному счету, и Покупатель принял такой Товар, то Покупатель обязан произвести оплату Товара не позднее 5 дней, следующих за днем приемки Товара, если иное не согласовано Сторонами.

За период с 06 июля 2015г. по 24 октября 2016 года Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 41 718 513,72 (Сорок один миллион семьсот восемнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 72 коп. Поставленный товар был принят Ответчиком без замечаний по качеству и ассортименту, и оплачен на общую сумму 14 236 727,43 (Четырнадцать миллионов двести тридцать шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 43 коп.

Таким образом, в настоящий момент задолженность ООО «КРЕАТОР» по Договору поставки № СТ-Ф/2206/15 перед ООО «СТАРТТЕХ» за поставленный и принятый товар составляет 27 481 786,29 (Двадцать семь миллионов четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 29 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019г. по делу №А40- 241116/18-138-2000 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Креатор» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Старттех» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 27 481 786 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 160 409 (сто шестьдесят тысяч четыреста девять) руб. 00 коп.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «КРЕАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации с 16.11.2018г. (ГРН 9187749388697). Ликвидатором назначен ФИО2.

На основании п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешние управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Кроме этого, у кредитора отсутствует обязанность доказывать, что стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

 В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку в отношении ООО «КРЕАТОР» имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование ООО «СТАРТТЕХ» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019г. по делу №А40- 241116/18-138-2000.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как  следует  из  ст.71  АПК  РФ, доказательство признается  арбитражным  судом  достоверным, если  в результате  его  проверки  и исследования  выясняется, что  содержащиеся  в нем  сведения  соответствуют  действительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019г. суд обязал Ассоциацию СРО «МЦПУ» (123557, 

<

...>) представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения конкурсным управляющим должника и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией СРО «МЦПУ» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «КРЕАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «КРЕАТОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

 Утвердить конкурсным управляющим ООО «КРЕАТОР» ФИО3 (член СРО «МЦПУ», рег.номер: 0387, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127299, г. Москва, а/я 13).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «КРЕАТОР» требование ООО «СТАРТТЕХ» в размере 27 481 786, 29 руб. – основной долг, 160 409 руб. – расходы по оплате госпошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

 Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

 Обязать ликвидатора  должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта. 

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                                Е.Н.Кондрат