РЕШЕНИЕ

Дело № А40-48094/21-69-331

г. Москва

17 мая 2021 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 11 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Новикова В.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (414024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗЯКА»(414018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате денежных средств по банковской гарантии от 01.06.2020 №1659507 в сумму 29.709, 75 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СОВКОМБАНК» (далее – ответчик) о взыскании по банковской гарантии от 01.06.2020г. № 1659507 задолженности в размере 28 985 рублей, неустойки за просрочку уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 029 рублей 30 копеек, с учетом приятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений.

В порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора суд привлек ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЖЕЛЕЗЯКА» (далее – третье лицо).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд от ответчика поступил отзыв на иск и возражение в отношении ходатайства истца, заваленного в порядке ст. 49 АПК РФ. ПАО «Совкомбанк» возражает в отношении заявленного ходатайства, так как считает, что само предъявленное требование (по оплате в рамках банковской гарантии) не обосновано по основаниям изложенным ранее в представленном ПАО «Совкомбанк» отзыве № 1659507 от 01.04.2021., следовательно, и увеличенная сумма неустойки на текущий период заявлена истцом неправомерно. Ответчик в отзыве указал, что спорная банковская гарантия выдана 01.06.2020 (то есть после вступления в силу статьи 165.1 ГК РФ), исходя из этого при рассмотрении настоящего спора необходимо руководствоваться действующими нормами права, в частности вышеуказанными разъяснениями, что подтверждается правовой позицией Верховного суда Ф, изложенной в Определении от 12.10.2015 № 305- ЭС15-8885 по делу № А40-104З58/14). требование бенефициара и приложенные к нему документы, представленные бенефициаром гаранту 02.02.2021 , т.е. по окончании срока действия банковской гарантии от 01.06.2020 при указанных обстоятельствах не могли быть удовлетворены Банком. Отправка осуществлена была ФКУ «ЦК и СО УМ Д России по Астраханской области» 22.01.2021 Почтой России. В силу того, что в гарантии предусмотрено условие, что требование платежа по гарантии должно быть получено Гарантом до истечения срока действия гарантии, недостаточно со стороны Истца обеспечить только направление требования в адрес Гаранта, Следовательно, сдача бенефициаром на почту письма с необходимыми документами в пределах срока действия гарантии не указывает на соблюдение порядка, предусмотренного ст. 194 ГК РФ, и отсутствие недобросовестности в реализации права на получение платежа. Истец сам выбирает способ доставки требования, обеспечивающий своевременное получение Гарантом требования. В рамках данного спора Истец не предпринял должных мер по своевременной доставке требования, где сроки по гарантии ограничены 31.01.2021 включительно.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом 11.05.2021 была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд от ответчика 12.05.2021 поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд пришел к выводу о соблюдении ответчиком сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в связи с чем суд выносит мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.06.2020 на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 27.05.2020 № 0825100001220000015 между ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» (Далее по тексту - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Железяка» (Далее по тексту — Третье лицо) заключен государственный контракт № 202018810082200

<

***>/82 на оказание услуг по проведению технического обслуживания, текущего и капитального ремонта служебного автотранспорта отечественного производства (ВАЗ, ГАЗ ,УАЗ), находящегося в оперативном управлении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» (в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения) (идентификационный код закупки № 201302500466930250100100080014520000) (Далее по тексту  государственный контракт).

Обеспечение исполнения государственного контракта Третьим лицом предоставлено в виде банковской гарантии от 01.06.2020 № 1659507 (Далее по тексту — Банковская гарантия), выданной ПАО «Совкомбанк» (Далее по тексту — Ответчик).

Согласно преамбулы Банковской гарантии Ответчик (гарант) обязуется на условиях, указанных в настоящей банковской гарантии, выплатить Истцу (бенефициару) по его требованию денежную сумму в пределах, указанных в пункте 1 гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Третьим лицом (принципалом) своих обязательств по контракту, который будет заключен между принципалом и бенефициаром по итогам закупки, опубликованной на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения: 0825100001220000015; предмет: «Оказание услуг по проведению технического обслуживания, текущего и капитального ремонта служебного автотранспорта отечественного производства (ВАЗ, ГАЗ ,УАЗ), находящегося в оперативном управлении ФКУ «1-Й и СО УМВД России по Астраханской области» (в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения)», (идентификационный код закупки №201302500466930250100100080014520000), в соответствии с положениями Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 1 Банковской гарантии ее сумма составляет 300 000 рублей, срок действия: гарантия вступает в силу с 01.06.2020 и действует по 31.01.2021 включительно.

В силу пунктов 5, 6 Банковской гарантии требование платежа по гарантии на бумажном носителе должно быть получено гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 4 гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Российская Федерация, 156000, Костромская область, проспект Текстильщиков, д. 6 либо 119991, Россия, Москва, ул. Вавилова, 24.

Требование платежа по гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением Третьим лицом (принципалом) обязательств по государственному контракту в части несвоевременного предоставления обеспечения гарантийных обязательств Истец (бенефициар)

22.01.2021 направил в адрес Ответчика (гарант) требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 28 985 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (исх. от 21.01.2021  №7/174).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41402490556871 указанное требование прибыло в место вручения 26.01.2021 в 16:54, получено Ответчиком 06.02.2021 в 15:30, т.е. спустя 11 дней после поступления отправления в почтовое отделение связи.

15.02.2021 в адрес Истца от Ответчика поступило уведомление об отказе в платеже по требованию, в связи с тем, что требование получено по истечении срока действия гарантии, что является безусловным основанием для отказа в его удовлетворении (исх. от 09.02.2021 № 76930818, вх. № 1282).

С указанным отказом в платеже по Банковской гарантии Истец на согласен по следующим основаниям:

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 11 Кодекса граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Возможность отказа в удовлетворении требования бенефициара, предусмотрена п. 1 ст. 376 ГК РФ, а именно, Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1 ст. 374 ГК РФ)

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 6 банковской гарантии от 04.10.2018 №174152 требование бенефициара об уплате денежной суммы по настоящей банковской гарантии должно быть представлено Гаранту до истечения срока действия настоящей банковской гарантии по адресу места нахождения гаранта.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Из материалов дела следует, что 22.01.2021 направил в адрес Ответчика (гарант) требование об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 28 985 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (исх. от 21.01.2021 №7/174).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41402490556871 указанное требование прибыло в место вручения 26.01.2021 в 16:54, получено Ответчиком 06.02.2021 в 15:30, т.е. спустя 11 дней после поступления отправления в почтовое отделение связи.

Таким образом, с 26.01.2020 требование было представлено Банку по юридическому адресу, Ответчик при должном добросовестном осуществлении приема корреспонденции имело возможность до окончания срока действия банковской гарантии получить указанное ранее требование.

Однако только 06.02.2021 осуществил надлежащий прием корреспонденции.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, требование исх. от 21.01.2021 №7/174 считается доставленным до истечения срока действия банковской гарантии, а именно до 31.01.2021, так как ответчик уклонился от его получения в разумный срок.

Судом установлено, что размер требования не превышает определенную в гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы по своим внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что у ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» в ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» возникло обязательство по оплате денежных средств по банковской гарантии от по банковской гарантии от 01.06.2020г. № 1659507 задолженность в размере 28 985 рублей.

Доводы ответчика о том, что Требование было получено гарантом по истечению срока действия Гарантии – 31.01.2021г., что в силу ст. 376 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требования бенефициара не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 8 Банковской гарантии в случае просрочки уплаты гарантом бенефициару денежной суммы, подлежащей оплат по требованию бенефициара, гарант уплачивает бенефициару неустойку в размере 0,1 % денежной суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за последний днем срока выплаты по гарантии, установленного в пункте 4 гарантии.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так судом установлено, что Требование Истца об уплате денежных средств по банковской гарантии в размере 28 985 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (исх. от 21.01.2021 № 7/174) получено Ответчиком 06.02.2021. Таким образом, последним днем срока выплаты является 12.02.2021. 

Представленный расчет неустойки в отсутствие контррасчета признается обоснованным.

Требования истца обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

С учетом указанных обстоятельств, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь 64-66, 151, 184-188, 226-229 АПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ЦЕНТР ХОЗЯЙСТВЕННОГО И СЕРВИСНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ» (414024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по банковской гарантии от 01.06.2020г. № 1659507 задолженность в размере 28 985 рублей, неустойку за просрочку уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 2 029 рублей 30 копеек.

Взыскать с  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОВКОМБАНК» (156000, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОСТРОМА ГОРОД, ТЕКСТИЛЬЩИКОВ ПРОСПЕКТ, ДОМ 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                     В.В. Новиков