АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2804/2019

г. Чебоксары

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2019 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 5»

(

<

...>, каб. 5, 7, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант»

(

<

...>, каб. 2, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 4099181 руб. 73 коп.,

при участии

представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 12.02.2019,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 5» (далее – истец, ООО «ДРСУ №5») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее – ответчик, ООО «СК «Гарант») о взыскании 4099181 руб. 73 коп., включая 4063804 руб. 36 коп. долга, 35377 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 13.03.2019 и далее по день фактической уплаты долга.  

Требования мотивированы тем, что ООО «ДРСУ №5» в период с января 2018 года по январь 2019 года произвело оплату на основании писем ООО «СК «Гарант» в счет погашения обязательств ООО «СК «Гарант» перед контрагентами на общую сумму 4520668 руб. 78 коп. в рамках соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 20.07.2016, заключенного между ООО «ДРСУ №5» и ООО «СК «Гарант». 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому сумму долга признал, просил уменьшить взыскиваемую сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.07.2016 между ООО «ДРСУ №5» и ООО «СК «Гарант» заключено соглашение о сотрудничестве и совместной деятельности, согласно которому в целях содействия в решении уставных задач стороны договорились предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде кредитов, безвозмездных ссуд, техники, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимные поставки товаров, оборудования, осуществлять платежи в счет погашения обязательств перед контрагентами, за поставку товаров, оказание услуг, участвовать в совместных практических проектах и других видах совместной деятельности, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе (пункт 1.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 3.1 соглашения все расчеты между сторонами осуществляются за конкретно выполняемые работы и взаимные услуги.

В период с января 2018 года по январь 2019 года ООО «ДРСУ №5» на основании писем ООО «СК «Гарант» произвело оплату в счет погашения обязательств ООО «СК «Гарант» перед контрагентами на общую сумму 4536088 руб. 15 коп. следующими платежными поручениями: от 09.01.2018 №1 на сумму 26350 руб. по письму от 09.01.2018 №1, от 18.01.2018 № 13 на сумму 9300 руб. по письму от 18.01.2018 № 18/01, от 18.01.2018 № 14 на сумму 215894 руб. 20 коп. по письму от 18.01.2018 № 18/02, от 19.01.2018 № 15 на сумму 3602 руб. 87 коп. по письму от 19.01.2018 № 19/01, от 19.01.2018 № 16 на сумму 540 руб. 43 коп. по письму от 19.01.2018 № 19/02, от 22.01.2018 № 20 на сумму 2100 руб. по письму от 22.01.2018 № 22/01, от 22.01.2018 № 21 на сумму 3372 руб. по письму от 22.01.2018 № 22/01, от 22.01.2018 № 22 на сумму 3930 руб. по письму от 22.01.2018 № 22/01, от 29.01.2018 № 45 на сумму 10500 руб. по письму от 29.01.2018 № 29/01, от 06.02.2018 № 54 на сумму 12788 руб. по письму от 06.02.2018 № 06/02, от 09.02.2018 № 65 на сумму 235800 руб. по письму от 08.02.2018 № 24, от 20.02.2018 № 82 на сумму 140204 руб. 10 коп. по письму от 20.02.2018 № 25, от 21.02.2018 № 86 на сумму 191768 руб. 10 коп. по письму от 21.02.2018 № 26, от 21.02.2018 № 89 на сумму 8819 руб. 06 коп. по письму от 21.02.2018 № 26, от 21.02.2018 № 88 на сумму 2835 руб. по письму от 21.02.2018 № 26, от 26.02.2018 № 94 на сумму 6900 руб. по письму от 26.02.2018 № 27, от 01.03.2018 № 107 на сумму 25000 руб. по письму от 01.03.2018 № 30, от 26.03.2018 № 137 на сумму 72000 руб. по письму от 26.03.2018 № 31, от 27.03.2018 № 138 на сумму 21058 руб. по письму от 27.03.2018 № 32, от 27.03.2018 № 139 на сумму 12600 руб. по письму от 27.03.2018 № 32, от 27.03.2018 № 141 на сумму 17000 руб. по письму от 27.03.2018 № 32, от 09.04.2018 № 174 на сумму 63066 руб. 61 коп. по письму от 09.04.2018 № 33, от 09.04.2018 № 167 на сумму 3602 руб. 87 коп. по письму от 09.04.2018 № 33, от 09.04.2018 № 173 на сумму 14172 руб. 77 коп. по письму от 09.04.2018 № 33, от 09.04.2018 № 175 на сумму 192840 руб. по письму от 09.04.2018 № 33, от 09.04.2018 № 169 на сумму 17000 руб. по письму от 09.04.2018 № 34, от 18.04.2018 № 148 на сумму 2409 руб. 61 коп. по письму от 18.04.2018 № 35, от 18.04.2018 № 154 на сумму 11524 руб. 02 коп. по письму от 18.04.2018 № 36, от 18.04.2018 № 153 на сумму 6467 руб. 30 коп. по письму от 18.04.2018 № 37, от 18.04.2018 № 152 на сумму 13498 руб. по письму от 18.04.2018 № 38, от 18.04.2018 № 149 на сумму 19250 руб. по письму от 18.04.2018 № 39, от 18.04.2018 № 145 на сумму 57981 руб. 07 коп. по письму от 18.04.2018 № 40, от 18.04.2018 № 147 на сумму 76627 руб. по письму от 18.04.2018 № 41, от 18.04.2018 № 150 на сумму 179867 руб. 40 коп. по письму от 18.04.2018    № 42, от 18.04.2018 № 146 на сумму 563200 руб. по письму от 18.04.2018 № 43, от 19.04.2018 № 155 на сумму 3120 руб. по письму от 19.04.2018 № 44, от 19.04.2018 № 159 на сумму 59384 руб. 68 коп. по письму от 19.04.2018 № 44, от 19.04.2018 № 156 на сумму 69452 руб. по письму от 19.04.2018 № 44, от 19.04.2018 № 158 на сумму 140000 руб. по письму от 19.04.2018 № 45, от 20.04.2018 № 189 на сумму 7157 руб. 44 коп. по письму от 20.04.2018 № 46, от 20.04.2018 № 185 на сумму 38264 руб. по письму от 20.04.2018 № 46, от 20.04.2018 № 192 на сумму 3260 руб. по письму от 20.04.2018 № 47, от 20.04.2018 № 191 на сумму 4780 руб. по письму от 20.04.2018 № 47, от 23.04.2018 № 194 на сумму 5585 руб. по письму от 23.04.2018 № 48, от 23.04.2018 № 196 на сумму 1120 руб. по письму от 23.04.2018 № 48, от 23.04.2018 № 200 на сумму 17711 руб. по письму от 23.04.2018 № 49, от 23.04.2018 № 189 на сумму 20420 руб. по письму от 23.04.2018 № 49, от 26.04.2018 № 225 на сумму 905 руб. по письму от 26.04.2018 № 50, от 26.04.2018 № 224 на сумму 7015 руб. по письму от 26.04.2018 № 50, от 25.04.2018 № 212 на сумму 8416 руб. 89 коп. по письму от 26.04.2018 № 51, от 25.04.2018 № 216 на сумму 77143 руб. 34 коп. по письму от 26.04.2018 № 51, от 25.04.2018 № 211 на сумму 42195 руб. по письму от 26.04.2018 № 52, от 25.04.2018 № 210 на сумму 49316 руб. 90 коп. по письму от 26.04.2018 № 52, от 25.04.2018 № 213 на сумму 49500 руб. по письму от 26.04.2018 № 52, от 26.04.2018 № 224 на сумму 180170 руб. 04 коп. по письму от 26.04.2018 № 53, от 26.04.2018 № 228 на сумму 22775 руб. 58 коп. по письму от 26.04.2018 № 54, от 27.04.2018 № 229 на сумму 12597 руб. 41 коп. по письму от 26.04.2018 № 54, от 25.04.2018 № 209 на сумму 185703 руб. 10 коп. по письму от 26.04.2018 № 54, от 25.04.2018 № 220 на сумму 695 руб. 10 коп. по письму от 26.04.2018 № 50, от 27.04.2018 № 233 на сумму 22928 руб. 07 коп. по письму от 27.04.2018 № 55, от 27.04.2018 № 235 на сумму 84870 руб. по письму от 27.04.2018 № 56, от 27.04.2018 № 237 на сумму 32012 руб. 50 коп. по письму от 27.04.2018 № 56, от 03.05.2018 № 240 на сумму 1300 руб. по письму от 03.05.2018 № 57, от 04.05.2018 № 246 на сумму 5100 руб. по письму от 04.05.2018 № 58, от 04.05.2018 № 245 на сумму 7000 руб. по письму от 04.05.2018 № 58, от 07.05.2018 № 247 на сумму 19068 руб. по письму от 07.05.2018 № 59, от 08.05.2018 № 248 на сумму 9560 руб. по письму от 08.05.2018 № 60, от 08.05.2018 № 249 на сумму 970 руб. по письму от 08.05.2018 № 60, от 10.05.2018 № 253 на сумму 2245 руб. по письму от 10.05.2018 № 61, от 14.05.2018 № 255 на сумму 15000 руб. по письму от 14.05.2018 № 62, от 15.05.2018 № 257 на сумму 7000 руб. по письму от 15.05.2018 № 63, от 16.05.2018 № 258 на сумму 31300 руб. по письму от 16.05.2018 № 64, от 17.05.2018 № 260 на сумму 2006 руб. по письму от 17.05.2018 № 65, от 21.05.2018 № 266 на сумму 9179 руб. по письму от 21.05.2018 № 66, от 22.05.2018 № 299 на сумму 131000 руб. по письму от 22.05.2018 № 67, от 22.05.2018 № 294 на сумму 8038 руб. по письму от 22.05.2018 № 67, от 28.05.2018 № 303 на сумму 450000 руб. по письму от 28.05.2018 № 68, от 08.06.2018 № 349 на сумму 37500 руб. по письму от 08.06.2018 № 69, от 09.06.2018 № 352 на сумму 5000 руб. по письму от 09.06.2018 № 70, от 13.06.2018 № 354 на сумму 1155 руб. по письму от 13.06.2018 № 71, от 20.06.2018 № 369 на сумму 13100 руб. по письму от 20.06.2018 № 72, от 20.06.2018 № 372 на сумму 8600 руб. по письму от 20.06.2018 № 72, от 20.06.2018 № 373 на сумму 7849 руб. 56 коп. по письму от 20.06.2018 № 72, от 20.06.2018 № 377 на сумму 36424 руб. по письму от 20.06.2018 № 72, от 02.07.2018 № 387 на сумму 46131 руб. 77 коп. по письму от 02.07.2018 № 73, от 02.07.2018 № 389 на сумму 20520 руб. 27 коп. по письму от 02.07.2018 № 74, от 03.07.2018 № 393 на сумму 26120 руб. по письму от 03.07.2018 № 75, от 05.07.2018 № 395 на сумму 82678 руб. 59 коп. по письму от 05.07.2018 № 76, от 12.07.2018 № 415 на сумму 4800 руб. по письму от 12.07.2018 № 77, от 23.07.2018 № 445 на сумму 4300 руб. по письму от 23.07.2018 № 78, от 23.07.2018 № 446 на сумму 20000 руб. по письму от 23.07.2018 № 78, от 23.07.2018 № 450 на сумму 60432 руб. по письму от 23.07.2018 № 78, от 25.07.2018 № 454 на сумму 1300 руб. по письму от 25.07.2018 № 79, от 27.07.2018 № 458 на сумму 22503 руб. 82 коп. по письму от 27.07.2018 № 80,от 07.08.2018 № 468 на сумму 1300 руб. по письму от 07.08.2018 № 81, от 15.08.2018 № 476 на сумму 650 руб. по письму от 15.08.2018 № 81/1, от 28.08.2018 № 522 на сумму 4300 руб. по письму от 28.08.2018 № 82, от 07.09.2018 № 553 на сумму 924 руб. по письму от 07.09.2018 № 83, от 14.09.2018 № 598 на сумму 3500 руб. по письму от 14.09.2018 № 84, от 17.09.2018 № 600 на сумму 3566 руб. 68 коп. по письму от 17.09.2018 № 85, от 19.09.2018 № 611 на сумму 4300 руб. по письму от 19.09.2018 № 85/1, от 24.01.2019 № 56 на сумму 30000 руб. по письму от 24.01.2019 № 1.

Указанная задолженность ответчика частично погашена на сумму                 456864 руб. 42 коп. в результате перевода ответчиком истцу 6864 руб. 42 коп. по платежному поручению от 07.05.2018 № 333, и достигнутого между истцом и ответчиком соглашения о прекращении обязательств зачетом от 03.09.2018 на сумму 450000 руб.

Претензией от 01.02.2019 № 33/п истец потребовал от ответчика оплаты задолженности по соглашению о сотрудничестве в общей сумме                              4063804 руб. 36 коп. 

Неудовлетворение направленной претензии и непогашение задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016              № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Из соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности, заключенного между истцом и ответчиком, переписки между истцом и ответчиком, имеющейся в материалах дела, следует, что погашение истцом по просьбе ответчика его обязательств перед кредиторами осуществляется в счет взаимных расчетов.

Доказательства того, что перечисление истцом денежных средств направлено на погашение обязательств истца перед ответчиком, в материалы дела не представлены.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 12.03.2019 ответчиком подтверждено наличие задолженности перед истцом в сумме 4063804 руб. 36 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования истца в части взыскания задолженности в сумме 4063804 руб. 36 коп. признал.

На основании изложенного суд находит требование истца о взыскании 4063804 руб. 36 коп. долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

В связи с просрочкой уплаты долга на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование о взыскании                      35377 руб. 37 коп. процентов  за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 13.03.2019 и далее по день фактической уплаты  долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 01.02.2019 по 17.04.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 65577 руб. 56 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, следует исходить из того, что предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее) исполнение денежного обязательства, является минимальной мерой имущественной ответственности, предусмотренной законом.

В пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-ремонтное строительное управление № 5» 4063804 (Четыре миллиона шестьдесят три тысячи восемьсот четыре) руб. 36 коп. долга, 65577 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 17.04.2019 и с 18.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» в доход федерального бюджета 43647 (Сорок три тысячи шестьсот сорок семь) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.Р. Данилов