АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7436/2024

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.Д. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к Администрации города Нижний Тагил  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 15 403 руб. 76 коп.,  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим  образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области  по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.  

Отводов составу суда не заявлено. 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» к  Администрации города Нижний Тагил о взыскании 15 043 руб. 76 коп.  

Определением суда от 20.02.2024 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК  РФ).  

Определением от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании 01.04.2024 представитель истца изложил позицию  по делу.  

Ответчик направил дополнения к отзыву. 

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Судебное заседание 25.04.2024 проведено в отсутствие лиц участвующих  в деле.  

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором просит:  

1. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в  лице Администрации города Нижнего Тагила в пользу Акционерного общества  «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию в размере 7 730 рублей 93 копейки.  

2. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в  лице Администрации города Нижнего Тагила в пользу Акционерного общества  «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» пени в размере 1 406 рублей 19  копеек.  

3. Взыскать с Муниципального образования «город Нижний Тагил» в  лице Администрации города Нижнего Тагила в пользу Акционерного общества  «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» государственную пошлину в  размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Уточнения судом приняты (ст. 49 АПК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований  истец указывает на то, что с 01 октября Приказом Минэнерго РФ от 9 сентября  2019 года № 952 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории  Свердловской области АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания»  (далее - АО «НТЭСК»).  

Согласно п. 32 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической  энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии» (далее - Правила № 442) гарантирующий поставщик  реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на  территории своей зоны деятельности по публичным договорам  энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности).  

Муниципальное образование г. Нижний Тагил является собственником  жилых помещений, а именно помещений:  

1.  

<

...>;  2.  

<

...>;  

3.  

<

...>.  

Как указывает истец в нарушение условий действующего  законодательства ответчик до настоящего времени в полном объеме не  произвел расчет с истцом за потребленную электроэнергию, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 7 730 руб. 93 коп. (с учетом уточнений).  

 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии, не получив удовлетворения  претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71  АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том  числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.  

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354-ПП «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», (далее - Правила №  354) учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных  потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с  использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов  учета.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской  Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации  (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).  

На основании пункта п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную  услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  

 

индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется из  показаний такого прибора учета за расчетный период.  

Ответчик против исковых требований возражал, указывая, в том числе на  заселенность части спорных жилых помещений гражданами.  

Между тем в отношении спорных помещений ответчиком не  представлены надлежащие доказательства, подтверждающие их заселенность, в  том числе в спорный период. При этом суд учитывает, что ответчик, как  собственник помещений, должен располагать всеми необходимыми  документами, касающимися заселенности жилых помещений, находящихся в  муниципальной собственности.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие  обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые  акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности  лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о  том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за  поставленную электрическую энергию в размере 7 730 руб. 93 коп. являются  обоснованными.  

Исходя из анализа представленных в материалы дела документов, с  учетом фактических обстоятельств дела, доводы ответчика не опровергают  расчет истца суммы основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе,  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

 

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за  жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто  тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей  частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом были исполнены  обязательства по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени в  сумме 1 406 руб. 19 коп. Расчет пени проверен судом, признан не  противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав  ответчика. Ответчиком документально подтвержденный контррасчет пени не  представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ  представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах  дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны  ответчика, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования истца о  взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса в  размере 7 730 руб. 93 коп. и пени в размере 1 406 руб. 19 коп. за нарушение  сроков оплаты электрической энергии являются обоснованными и подлежат  удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации города Нижний Тагил (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская  энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  7 730 руб. 93 коп. основного долга, 1 406 руб. 19 коп. пени, 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна