АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-8545/2024

13 июня 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 04 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.А. Горлатых, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кабытовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Москва,    

к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Челябинск

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2, 

об обязании и взыскании 2 411 175 руб. 00 коп.,    

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 42» (далее – ответчик, ООО «Ритейлсервис 42»),  в котором просит: 

1. обязать ООО «Ритейлсервис 42»  в течении пяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу возвратить по акту приема-передачи находящееся у него имущества ИП ФИО1,  а именно: нежилое помещение 1802, 7 кв. м.,  расположенное в здании по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 74:36:0704001:49,  первый этаж,  состоящее из следующих нежилых помещений: 

- нежилое помещение №6 кадастровый номер 74:36:0704001:115 площадью  497 кв.м.;

- нежилое помещение №7 кадастровый номер 74:36:0704001:116 площадью  412,9 кв.м.;

- нежилое помещение №8 кадастровый номер 74:36:0704001:117 площадью  480 кв.м.;

- часть нежилого помещения №9 кадастровый номер 74:36:0704001:118 площадью  412,8 кв.м.;

при этом по истечению указанного срока,  в случае неисполнения ответчиком решения суда считать имущество возвращенным. 

2. взыскать с ООО «Ритейлсервис 42» сумму арендных платежей  размере 903 225 руб. 00 коп. за период с 21.01.2024 по 14.03.2024 неустойку в размере 7 950 руб.  за период с 24.01.2024 по 14.03.2024,  неустойку в период с 15.03.2024 по день фактического возврата арендованного имущества,  исходя из ставки 0,03% от арендной платы равной 500 000 руб. за каждый день просрочки;

3.  взыскать с ООО «Ритейлсервис 42» убытки в виде выплаченного штрафа в сумме 1 500 000 руб.  00 коп.  

Определением от 22.03.2024 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2).  

Суд не находит правовых оснований для привлечения к рассмотрению спора иных лиц, поскольку судебный акт не влияет и не затрагивает права и законные интересы иных лиц.

 

В судебном заседании 29.05.2024 судом в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 04.06.2024. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил позицию по требованию - в случае неисполнения ответчиком решения суда считать имущество возвращенным, которое судом рассмотрено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 2-6). 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление суду не представил.

ИП ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 30.05.2024 поступило письмо, в котором ИП ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. 

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей сторон в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

 

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Домостроитель-МК» (арендодатель) и ООО «Ритейлсервис42» (арендатор) 02.02.2022 заключен договор аренды недвижимого имущества №02/22, согласно условиям которого, арендодатель передает, а арендатор принимает в аренды нежилое помещение общей площадью 1802,7 кв.м, состоящее из следующих нежилых помещений:

-  нежилое помещение №6 кадастровый номер 74:36:0704001:115 площадью  497 кв.м.;

- нежилое помещение №7 кадастровый номер 74:36:0704001:116 площадью  412,9 кв.м.;

- нежилое помещение №8 кадастровый номер 74:36:0704001:117 площадью  480 кв.м.;

- часть нежилого помещения №9 кадастровый номер 74:36:0704001:118 площадью  412,8 кв.м., расположенное в здании по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0704001:49, первый этаж, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях извлечения прибыли арендатором (пункт 1.1).

Далее, между ООО «Домостроитель-МК», ООО «Ритейлсервис42» и ИП ФИО1 23.08.2022 подписано дополнительное соглашение, согласно которому с 01.09.2022, в связи с заключением договора купли-продажи от 03.08.2022 о продаже нежилых помещений №№6,7,8 и части помещения №9, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0704001:49, все права и обязанности ООО «Домостроитель-МК» переходят к ИП ФИО1

Согласно пункту 4.5 одностороннее расторжение договора по инициативе арендатора допускается, во внесудебном порядке, без объяснения причин, при условии письменного уведомления другой стороны об этом не менее чем за 45 календарных дней до даты расторжения. В этом случае арендатор обязан возвратить помещения по акту приема-передачи в течение 3-х календарных дней с момента окончания срока, указанного в уведомлении о расторжении. Договор в данном случае считается расторгнутым по истечении 45 календарных дней с даты получения письменного уведомления второй стороной… (пункт 4.5). 

09.11.2023 от ООО «Ритейлсервис 42» поступило уведомление о расторжении договора аренды. Согласно указанному уведомлению, ожидаемая дата расторжения договора 20.01.2024. 

В ответ на указанное уведомление, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Ритейлсервис 42» письмо о согласии с расторжением договора, освободить и возвратить занимаемые помещения по акту возврата в сроки, указанные в уведомлении. Кроме того, ИП ФИО1 уведомил арендатора о заключении предварительного договора аренды с другим контрагентом, по которому стороны обязались заключить основной договор и передать помещения в аренду не позднее 01.02.2024. 

По истечении установленного срока арендуемые ответчиком помещения не освобождены и не переданы по акту приема-передачи. 

В случае нарушения арендатором срока возврата нежилого помещения он уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,03% от размера арендной платы, установленной пунктом 3.1 договора, за каждый день пользования нежилым помещением сверх установленных для его возврата сроков до момента его фактической передачи. Уплата неустойки не освобождает арендатора от обязанности оплатить арендную плату за каждый день пользования нежилым помещением сверх установленных для его возврата сроков до момента его фактической передачи. 

В связи с нарушением срока возврата помещений, истец начислил ответчику неустойку за период с 21.01.2024 по 14.03.2024 в размере 7 950 руб. 

Кроме того, ИП ФИО1 в связи с неисполнением ООО «Ритейлсервис 42» обязательства по возврату арендуемых помещений понесены убытки в виде оплаты штрафа в размере 1 500 000 руб.

Так, между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 25.12.2023 заключен предварительный договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого стороны обязуются заключить не позднее 01.02.2024 договор аренды нежилого помещения 1802,7 кв.м., состоящее из следующих нежилых помещений:

-  нежилое помещение №6 кадастровый номер 74:36:0704001:115 площадью  497 кв.м.;

- нежилое помещение №7 кадастровый номер 74:36:0704001:116 площадью  412,9 кв.м.;

- нежилое помещение №8 кадастровый номер 74:36:0704001:117 площадью  480 кв.м.;

- часть нежилого помещения №9 кадастровый номер 74:36:0704001:118 площадью  412,8 кв.м., расположенное в здании по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:36:0704001:49, первый этаж, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию в целях извлечения прибыли арендатором.

В случае если основной договор не будет подписан по вине какой-либо из сторон, виновная сторона выплачивает другой стороне штраф в размере 1 500 000 руб. (пункт 1.5 в редакции дополнительного соглашения от 31.01.2024).

Поскольку основной договор в установленный срок не заключен, помещения не переданы в аренду ИП ФИО2, ИП ФИО1 платежным поручением №81 от 27.02.2024 оплатил штраф в размере 1 500 000 руб. на основании условий предварительного договора.

При этом основной договор не заключен по причине того, что ООО «Ритейлсервис 42» не освободило и не передало по актам приема-передачи спорные нежилые помещения в установленный срок.

Таким образом, ИП ФИО1 понесены убытки в размере 1 500 000 руб.

 

13.02.2024 в адрес ООО «Ритейлсервис 42» направлена досудебная претензия с требованием о возврате арендуемых помещений. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Стороны обязуются принять все меры к разрешению разногласий путем переговоров до полного урегулирования предмета разногласий. В случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. 

Ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Ритейлсервис 42» обязательств по договору аренды явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета договора аренды в процессе его исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, 607 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий спорного договора во взаимосвязанных документах (договор, акт, счета) суд приходит к выводу о заключенности договора №02/22 от 02.02.2022.

 

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607). 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. 

Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

Как следует из материалов дела, уведомлением от 09.11.2023 ООО «Ритейлсервис 42» уведомило ИП ФИО1 о расторжении договора аренды от 02.02.2022 в соответствии с условиями пункта 4.5 указанного договора и обязалось вернуть объекты аренды в указанный срок. 

Согласно условиям договора, одностороннее расторжение договора по инициативе арендатора допускается при условии письменного уведомления другой стороны.

В спорном случае, арендатор уведомил арендодателя о расторжении договора письменно, арендодатель в свою очередь не возражал относительно расторжения договора аренды.   

Таким образом, договор аренды №02/22 от 02.02.2022 расторгнут по соглашению сторон, соответственно, у арендатора возникла обязанность по возврату объектов аренды в срок до 20.01.2024, что не оспаривалось арендодателем.  

Вместе с тем, помещения арендатором не освобождены в установленные сроки, по акту приема-передачи арендодателю не переданы.

В связи с чем, суд полагает требования ИП ФИО1 об обязании  ООО «Ритейлсервис 42» 

возвратить по акту приема-передачи имущество, а именно: нежилое помещение 1802, 7 кв. м.,  расположенное в здании по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 74:36:0704001:49,  первый этаж,  состоящее из следующих нежилых помещений: 

- нежилое помещение №6 кадастровый номер 74:36:0704001:115 площадью  497 кв.м.;

- нежилое помещение №7 кадастровый номер 74:36:0704001:116 площадью  412,9 кв.м.;

- нежилое помещение №8 кадастровый номер 74:36:0704001:117 площадью  480 кв.м.;

- часть нежилого помещения №9 кадастровый номер 74:36:0704001:118 площадью  412,8 кв.м. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

 

Далее, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По правилам статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607). 

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенные договором. 

Системное толкование положений пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю. 

За период с21.01.2024 по 14.03.2024 за ответчиком перед истцом образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 903 225 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты постоянной части арендной платы ответчиком за указанный период в заявленном размере в материалы дела не представлено. Кроме того, размер задолженности в указанной части ответчиком не оспорен. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате размере 903 225 руб. 00 коп. за период с 21.01.2024 по 14.03.2024 подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). 

В силу пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата имущества, истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с условиями пункта 6.2 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки с 15.03.2024 по дату фактического возврата объектов недвижимого имущества, исходя из условий договора, установленными пунктом 6.2.

В силу пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании вышеизложенного, требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности и неустойки по день фактической передачи помещения арендодателю судом признается законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 статьи 65 АПК РФ).

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчиков; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчиков и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий.

В данном случае ИП ФИО1 понес убытки в размере 1 500 000 руб. в виде уплаты штрафа за неподписание основного договора аренды нежилого помещения с ИП ФИО2

При этом из обстоятельств дела следует, что убытки ИП ФИО1 связаны с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды, связанных с невозвратом имущества в установленные сроки и, как следствие, не снятия ограничений в ЕГРН в отношении спорного имущества – обременение договором аренды. 

Факт несения убытков и их размер истцом подтвержден. 

Таким образом, требование о взыскании с ООО «Ритейлсервис 42» убытков в пользу ИП ФИО1 в размере 1 500 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно платежному поручению от 14.03.2024 №110, истец оплатил государственную пошлину в размере 41 056 руб. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Обязать общество с ограниченно ответственностью «Ритейлсервис 42» в течении пяти дней с даты вступления решения суда по настоящему делу возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  по акту приема-передачи находящееся у него имущество, а именно: нежилое помещение 1802, 7 кв. м.,  расположенное в здании по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 74:36:0704001:49,  первый этаж,  состоящее из следующих нежилых помещений: 

- нежилое помещение №6 кадастровый номер 74:36:0704001:115 площадью  497 кв.м.;

- нежилое помещение №7 кадастровый номер 74:36:0704001:116 площадью  412,9 кв.м.;

- нежилое помещение №8 кадастровый номер 74:36:0704001:117 площадью  480 кв.м.;

- часть нежилого помещения №9 кадастровый номер 74:36:0704001:118 площадью  412,8 кв.м.

Данное определение является основанием для внесения записи в ЕГРН в отношении указанных объектов о прекращении договора аренды №02/22 от 02.02.2022 и снятия обременения - право аренды за ООО «Ритейлсервис 42».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 42» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму арендных платежей  размере 903 225 (Девятьсот три тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп. за период с 21.01.2024 по 14.03.2024, неустойку в размере 7 950 (Семь тысяч девятьсот пятьдесят) руб.  за период с 24.01.2024 по 14.03.2024.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 42» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 15.03.2024 по день фактического возврата арендованного имущества (подписания акта передачи помещений), исходя из ставки 0,03% от арендной платы равной 500 000 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 42» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ритейлсервис 42» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 41 056 (Сорок одна тысяча пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                    подпись                                                                                              И.А. Горлатых

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.