ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-13300/2015

г. Вологда

03 октября 2017 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. иШадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания до перерыва ФИО1, после перерыва ФИО2,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Транзит» директора ФИО3, от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит» директора ФИО3, от общества с ограниченной ответственностью «УстюггазСтрой» директора ФИО3, от общества с ограниченной ответственностью «ГНБ» директора ФИО4, от общества с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» директораФИО4, от общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» директора ФИО3, ФИО5 по доверенности от 21.11.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО6 и общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2017 года по делу № А13-13300/2015 (судьяФИО7),

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (место нахождения: 160000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (место нахождения: 162390, Вологодская обл.,

<

...>; ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***> далее – ООО «Транзит»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит» (место нахождения: 162390, Вологодская обл., Великий Устюг, ул. Виноградова, д. 87;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «УК Транзит»), обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ» (место нахождения: 162390, 

<

...>;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ГНБ»), обществу с ограниченной ответственностью «Газстройсервис» (место нахождения: 162390, 

<

...>;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Газстройсервис»), обществу с ограниченной ответственностью «УстюггазСтрой» (место нахождения: 162394, 

<

...> д. 87; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «УстюггазСтрой»), обществу с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (место нахождения: 162394, 

<

...> д. 87; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Стройподряд») о признании объекта капитального строительства - двухэтажного кирпичного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером35:10:01 04 005:0041, самовольной постройкой; о возложении на ответчиков обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 35:10:0104005:0041, принадлежащий на праве собственности Российской Федерации, путем сноса самовольной постройки; о взыскании227 361 руб. 57 коп. вред в размере рыночной стоимости убытков, причиненных сносом жилого дома, причиненный Российской Федерации (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Город Великий Устюг», ФИО6.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2017 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Стройподряд» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 35:10:0104005:0041 путем сноса самовольной постройки - двухэтажного кирпичного административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>. В остальной части иска к ООО «Стройподряд» и в иске к другим ответчикам отказано.

ООО «Стройподряд» и ФИО6 с решением не согласились и обратились с жалобами в суд, в которых просят решение изменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции неоднократно откладывал судебные заседания для заключения сторонами мирового соглашения.

Определением от 18.09.2017 в составе суда произведена замена судьи Черединой на судью Шадрину А.Н.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

До судебного заседания от Управления поступила копия мирового соглашения от 21.09.2017.

В судебном заседании представители ООО «Транзит», ООО «УК Транзит», ООО «УстюггазСтрой», ООО «ГНБ», ООО «Газстройсервис»,ООО «Стройподряд» предъявили оригинальный письменный текст мирового соглашения от 21.09.2017, ходатайствовали о его утверждении.

Мировое соглашение подписано от Управления руководителем ФИО8, от ООО «Транзит» директором ФИО3, отООО «Газстройсервис» директором ФИО4, от ООО «ГНБ» директором ФИО4, от ООО «Стройподряд» директором ФИО3, отООО «УК Транзит» директором ФИО3, от ООО «УстюггазСтрой» директором ФИО3

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 21.09.2017, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц.

От лиц, не явившихся в судебное заседание, поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия их представителей.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В силу части 3 статьи 140 указанного Кодекса, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При подписании мирового соглашения стороны определили, что наООО «Стройподряд» возлагается обязанность по возмещению всех без исключения судебных расходов, которые понесет Российская Федерация в связи с рассмотрением настоящего дела.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, предусмотренные подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 АПК РФ последствия заключения мирового соглашения - возврат из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины не подлежат применению.

Пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика (ООО «Стройподряд») государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Размер государственной пошлины по неимущественному требованию составляет 6000 руб., соответственно 50 процентов от указанной суммы составляет 3000 руб.

Кроме того государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная директором ООО «Стройподряд» ФИО3 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В результате зачета сумм, подлежащих взысканию с ООО «Стройподряд»  в доход федерального бюджета и возврату ему из бюджета(3000 руб. – 3000 руб.), возврат и взыскание государственной пошлины не производится.

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченнаяФИО6 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ей из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Расходы в размере 53 000 руб. на проведение судебных экспертиз в суде первой инстанции относятся на ООО «Стройподряд». 

Руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 141, 150, 151, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля2017 года и дополнительное решение от 13 марта 2017 года Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-13300/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21 сентября 2017 года Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и обществом с ограниченной ответственностью «Транзит», обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Транзит», обществом с ограниченной ответственностью «ГНБ», обществом с ограниченной ответственностью «Газстройсервис», обществом с ограниченной ответственностью «УстюггазСтрой», обществом с ограниченной ответственностью «Стройподряд», на следующих условиях:

«1. Стороны пришли к соглашению о сохранении в существующем виде Двухэтажного с подвалом кирпичного административного здания с кадастровым номером 35:10:104005:120, общей площадью 848,8 кв.м, расположенным на земельном участке с кадастровым №35:10:0104005:0041, по адресу: 

<

...>, находящийся в собственности Российской Федерации (запись о регистрации от 21.12.2007 № 35-35-03/012/2007-544) (именуемое далее по тексту - «здание») для последующего оформления права собственности Российской Федерации на указанное здание.

2. Российская Федерация в порядке статьи 415 Гражданского кодекса РФ освобождается от обязанности предусмотренной абзацем 5 пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ по возмещению расходов на постройку здания лицу осуществившему его постройку и в силу настоящего соглашения безвозмездно приобретает в порядке статьи 582 Гражданского кодекса РФ в собственность Российской Федерации все затраты понесенные при проведении строительно-монтажных и отделочных работ на объекте указанном в п. 1. настоящего соглашения в сумме 13 918 973, 11 руб. (тринадцать миллионов девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля одиннадцать копеек) в момент подписания настоящего соглашения без оформления отдельного документа о передаче. Передающая сторона подтверждает, что указанная сумма затрат в размере 13 918 973, 11 руб. (тринадцать миллионов девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля одиннадцать копеек) является окончательной и составляет 100 % издержек, связанных прямыми или косвенными затратами, которые понесла сторона в связи с возведением здания.

Настоящее соглашение имеет силу договора пожертвования, подтверждающего факт безвозмездной передачи (пожертвования) в федеральную собственность всех затрат по строительству здания в момент его подписания сторонами.

3. С момента подписания настоящего соглашения здание переходит в распоряжение Российской Федерации. Настоящее соглашение имеет силу документа о передаче здания в собственность Российской Федерации.

4. Настоящим Ответчики признают право собственности Российской Федерации на здание.

5. На ООО «Стройподряд» в порядке пункта 4 статьи 110 АПК РФ возлагается обязанность по возмещению всех без исключения судебных расходов, которые понесет Российская Федерация в связи с рассмотрением арбитражным судом дела № А13-13300/2015, а равно по иску о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание в случае принятия к производству судом такого иска.

6. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области самостоятельно совершает действия по постановке здания на государственный кадастровый учет, по присвоению зданию адреса в установленном законом порядке, а также совершает любые действия по оформлению права государственной собственности Российской Федерации на здание включая обращение с иском о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ, как собственника земельного участка, на котором возведено указанное здание.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на здание.

7. В случае невозможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности Российской Федерации на здание, в том числе в при отказе в государственной регистрации права собственности на здание на основании определения арбитражного суда об утверждении настоящего мирового соглашения или при отказе судебных инстанций в удовлетворении иска о признании права государственной собственности Российской Федерации на здание в порядке пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ ООО «Стройподряд» обязуется своими силами и за свой счет осуществить снос здания в 30-дневный срок с момента получения соответствующего письменного требования от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

8. Неисполнение ответчиком требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о сносе здания указанное в п. 7 настоящего соглашения является основанием для получения исполнительного листа по сносу здания для принудительного исполнения такого требования.

9. Настоящее соглашение подлежит утверждению Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента такого утверждения».

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО6 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции публичного акционерного общества «БАНК СГБ» от 10.03.2017 № 1840, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УстюггазСтрой»53 000 руб. в возмещение расходов за проведение судебных экспертиз.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина