Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

06 июня 2019 годаДело № А56-37510/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Кронштадтская рыбная фабрика "Айсберг"" (адрес:  Россия 197761, г. Кронштадт, Санкт-Петербург, Кронштадтское шоссе д.9, лит.А, пом.1-Н; Россия 198303, Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова 30/2/785 (пред. Дзичканец А. Т.), ОГРН:  1167847185527)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ФУД ТРЕЙД" (адрес:  195112, Санкт-Петербург, Заневский пр., д. 30, корп. 2, лит.А, пом. 5-Н, кабинет 16, ОГРН:  1147847151286)

о взыскании 484 003 руб. 71 коп. из них: 471 738 руб. 5 коп. задолженности по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья № 6 от 01.06.2016, 12 265 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также 30 000 руб. на оплату услуг представителя. 

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства. Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Доводы ответчика о недостатках работ отклоняются, поскольку не являются основанием, освобождающим от оплаты работ, принятых ответчиком без замечаний, что следует из подписанных без возражений актов. Ответчик не лишен возможности самостоятельно обратится с иском о взыскании суммы некачественно выполненных работ в порядке статьи 723 ГК РФ.

 Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично в размере 471 738 руб. 50 коп. задолженности и 10 960 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что обязательство по акту № 571 от 31.11.2018 для начисления процентов возникло не 08.11.2018, а 08.12.2018.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов на представителя, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие участия в судебном заседании представителя истца, с учетом упрощенной процедуры рассмотрения гражданского спора, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и правового подхода, отраженного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 15 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФУД ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОФ» 471 738 руб. 5 коп. задолженности, 6 734 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 12 646 руб. расходов по госпошлине. 

В остальной части в иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                            Евдошенко А.П.