АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3426/2022

г. Курган

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи процесса до перерыв помощником судьи Розиной К.А., после перерыва помощником судьи Карпенко А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Юргамышского района о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 по  вновь открывшимся  обстоятельствам, 

по делу № А34-3426/2022 по исковому заявлению Администрации Юргамышского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Кислянского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности, 

третьи лица: 1. ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА, ГОСЭКСПЕРТИЗЫ И ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЁННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "КИСЛЯНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в заседании представителей: 

от истца до перерыва явки нет, извещен, после перерыва: ФИО1, доверенность №2 от 27.09.2022, удостоверение адвоката,

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

Администрация Юргамышского района обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кислянского сельсовета о признании права собственности за Администрацией Юргамышского района Курганской области Курганской области права собственности на здание школы, назначение: нежилое, кадастровый номер 45-45- 06/004/2011-023, общей площадью 11902 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 исковые требования удовлетворены. За Администрацией Юргамышского района Курганской области признано право собственности на здание школы, назначение: нежилое, кадастровый номер 45-45-06/004/2011-023, общей площадью 11902 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. Решение вступило в законную силу.

30.01.2023 Администрация Юргамышского района обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 по делу А34-3426/2022 по новым обстоятельствам, в связи с определением реальной площади объекта.

Определением суда от 01.02.2023 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.02.2023 в связи с не явкой лиц, участвующих в деле, был объявлен перерыв до 02.03.2022 до 14 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей не обеспечили в судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 156, 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проведено в отсутствие представителя не явившихся лиц.

ДЕПАРТАМЕНТ СТРОИТЕЛЬСТВА, ГОСЭКСПЕРТИЗЫ И ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ направил отзыв на заявление, согласно которого разрешение поставленного вопроса оставляет на усмотрение суда.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца на требованиях настаивал, пояснил, что согласно технического плана площадь объекта недвижимости составляет 2 641,1 кв.м, в то время как согласно заключения судебной экспертизы, положенного в основу судебного акта площадь объекта недвижимости составляет 11902 кв.м.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление Администрации Юргамышского района о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 по делу № А34-3526/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 данного кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Из разъяснений, приведенных в абзацах первом и втором пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что обстоятельства, которые согласно статье 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Как следует из материалов дела, Администрация Юргамышского района обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Кислянского сельсовета о признании права собственности за Администрацией Юргамышского района Курганской области Курганской области права собственности на здание школы, назначение: нежилое, кадастровый номер 45-45- 06/004/2011-023, общей площадью 11902 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>. 

При рассмотрении иска о признании права собственности на самовольную постройку суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства (пункт 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Определением суда от 25.05.2022 по делу назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза». На разрешение экспертов поставить следующий вопрос: соответствует ли здание школы, назначение: нежилое, кадастровый номер 45-45- 06/004/2011-023, общей площадью 11902 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, градостроительным, строительным, экологическим нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическим требованиям и иным установленным нормативным требованиям при возведении объекта?

В суд 19.07.2022 поступило экспертное заключение от 15.07.2022№ 31. Производство по делу возобновлено.

Согласно экспертному заключению, здание школы, назначение нежилое, кадастровый номер 45-45-06/004/2011-023, расположенное по адресу: 

<

...> соответствует проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Объект соответствует действующим требованиям технических регламентов, градостроительных, строительных норм и правил, а также иным требованиям, установленных для такого рода объектов.

После ввода основного объекта в эксплуатацию собственнику необходимо решить вопрос с завершением строительства дополнительной секции, благоустройством территории, а также комплексом работ по поддержанию объекта в надлежащем состоянии.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд принял заключение судебной экспертизы от 15.07.2022 № 31 общества с ограниченной ответственностью «Курганстройэкспертиза» в качестве доказательства по делу в отношении спорного объекта - здание школы, назначение нежилое, кадастровый номер 45-45-06/004/2011-023, расположенное по адресу: 

<

...>, 

Истец к заявлению о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам представил технический план здания от 17.01.2023 (т.2 л.д. 15-34), согласно которому площадь объекта недвижимости с кадастровым номером 45:24:011303:438 изменилась в результате перепланировки внутри здания школы по сведениями ЕГРН составляет 2649,2 кв.м., после проведенных работ 2641,1 кв.м.

Указанные обстоятельства являются существенными и могут повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, заявление Администрации Юргамышского района о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 по делу № А34-3426/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению, а указанное решение – отмене.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 26 Постановления № 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.

В силу ограничения, предусмотренного пунктом 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допустимости рассмотрения дела в этом же судебном заседании притом, что ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, в соответствии с рекомендациями в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 дело подлежит рассмотрению в  другом судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167-171, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

заявление Администрации Юргамышского района о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 по делу № А34-3426/2022 по  вновь открывшимся  обстоятельствам удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Курганской области от 16.09.2022 по делу № А34-3426/2022 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Исковое заявление Администрации Юргамышского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Кислянского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности  рассмотреть повторно, по общим правилам искового производства. 

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 27 марта 2023  года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Курганской области по адресу: 

<

...>, каб. 213.

В порядке предварительной подготовки дела к слушанию:

Истцу –уточнить предмет заявленных требований. 

Ответчику – представить письменный отзыв на заявленные требования. 

Третьим лицам представить письменные отзывы по существу заявленных требований. 

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

 

Судья

Л.А. Деревенко