ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                Дело № А14-4885/2019

«10» октября 2019 г.   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АГРОФОНД»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛИКОНОВГОРОДСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Д. Заречная, Новгородская область, 

о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии со спецификацией №06-Ш от 28.01.2018 к договору поставки №18/10-2018 от 18.10.2018 по товарным накладным №1 от 05.01.2019, №2 от 11.01.2019 в сумме 707725 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 06.01.2019 по 25.03.2019 в сумме 160 709 руб. 18 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2019 до даты фактического погашения задолженности, исчисленных исходя из 0,3%  в день от суммы задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен;

у с т а н о в и л:

ООО «АГРОФОНД», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «ВЕЛИКОНОВГОРОДСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД», Д. Заречная, Новгородская область, о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии со спецификацией №06-Ш от 28.01.2018 к договору поставки №18/10-2018 от 18.10.2018 по товарным накладным №1 от 05.01.2019, №2 от 11.01.2019 в сумме 707725 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом  за период с 06.01.2019 по 25.03.2019 в сумме 160 709 руб. 18 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2019 до даты фактического погашения задолженности, исчисленных исходя из 0,3%  в день от суммы задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Истец поддерживает исковые  требования, ответчик отзыва не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: в соответствии со спецификацией № 06-Ш от 28.12.2018г. (далее - «Спецификация») к заключенному между истцом и ответчиком договору поставки № 18/10-2018 от 18.10.2018г. (далее - «Договор») ООО «АгроФонд» поставило ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» по товарной накладной № 1 от 05.01.2019г. шрот подсолнечный гранулированный в количестве 24,720 тн, по цене 17500 руб. за одну тонну на сумму 432 600 руб., а также по товарной накладной № 2 от 11.01.2019г. шрот подсолнечный гранулированный в количестве 23,150 тн, по цене 17500 руб. за одну тонну на сумму 405 125 руб. Всего по Спецификации истцом ответчику было поставлено 47,870 тн шрота подсолнечного гранулированного товара на общую сумму 837 725 руб.

Согласно Спецификации, поставленный товар должен быть оплачен покупателем в размере 50% стоимости товара по факту прибытия автомобиля в место выгрузки, с оплатой оставшейся части стоимости товара в течение 5 банковских дней по факту поставки.

Таким образом, ООО «Великоновгородский комбикормовый завод» должно было оплатить:

1) 216 300 руб. (50% стоимости товара по товарной накладной № 1 от 05.01.2019г.) - не позднее 06.01.2019г. (следующего дня после даты поставки),

202562,50 руб. (50% стоимости товара по товарной накладной № 2 от 11.01.2019г.) - не позднее 12.01.2019г. (следующего дня после даты поставки),

216 300 руб. (50% стоимости товара по товарной накладной № 1 от 05.01.2019г.) - не позднее 15.01.2019г. (пятого банковского дня с даты поставки),

202 562,50 руб. (50% стоимости товара по товарной накладной № 2 от 11.01.2019г.) - не позднее 18.01.2019г. (пятого банковского дня с даты поставки).

Оплата за поставленный товар ответчиком была произведена с просрочкой частично на сумму 130000 руб. - следующими платежными поручениями:

№ 20 от 24.01.2019г. - на сумму 50000 руб.,

№ 69 от 05.02.2019г. - на сумму 50000 руб.,

№ 158 от 27.02.2019г. - на сумму 30000 руб..

Задолженность ответчика за поставленный истцом товар по вышеуказанной партии поставки составляет 707725

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил 22.02.2019г. ответчику претензию от 21.02.2019г. № 21/02-2019 с требованием погасить задолженность и уплатить начисленные в соответствии с пунктом 4.3 Договора проценты за пользование коммерческим кредитом (претензия была вручена ответчику 01.03.2019г. согласно уведомлению о вручении и данным идентификатора почтовых отправлений). После предъявления истцом претензии ответчик перечислил истцу 30 000 руб. платежным поручением № 158 от 27.02.2019г., однако окончательный расчет не произвел.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу 707725 (Семьсот семь тысяч семьсот двадцать пять) руб. задолженности, уплатить начисленные в соответствии с пунктом 4.3 Договора проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2019г. до 25.03.2019г. в сумме 160709,18 руб., а также уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2019г. до даты фактического погашения задолженности, исчисленные исходя из 0,3% в день от суммы задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Как следует из п. 6.5 Договора, все неурегулированные споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, в связи с чем ООО «АгроФонд» обращается за защитой своих прав в арбитражный суд Воронежской области.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо, их не исполнившее, несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании Договора истец поставлял ответчику товар, за который ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 707 725 руб., что подтверждается товарными накладными, платежными документами, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности в полном объёме не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании  707 725 руб. задолженности по Договору правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.3. Договора обязательства Покупателя по оплате Товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами настоящего Договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом Поставщик начислить проценты в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от суммы задолженности за день просрочки. Срок уплаты процентов в случае начисления - 3 (три) дня с момента предъявления соответствующего требования.

В связи с тем, что ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные Договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.01.2019г. до 25.03.2019г. в сумме 160709,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет имеется материалах дела, признан судом правомерным).

Под просрочкой понимается неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный Договором срок. Соответственно, периодом просрочки является период времени с даты начала неисполнения покупателем обязанности по оплате до даты фактического исполнения этой обязанности.

Согласно пункту 6.1 Договора, Договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2018г., а в части расчетов, уплаты задолженности, пени, штрафов и оформлению документов - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Требования истца вытекают из поставок по Договору, произведенных по товарным накладным № 1 от 05.01.2019г., № 2 от 11.01.2019г. Таким образом, в отношении этих поставок срок действия Договора не ограничен какой-либо конкретной датой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, таким образом, обязательство ответчика по Договору по уплате истцу суммы долга прекращаются фактической его уплатой, и до этой даты должно производиться начисление процентов за пользование коммерческим кредитом по Договору, в связи с чем ответчику следует уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 26.03.2019г. до даты фактического погашения задолженности, исчисленные исходя из 0,3% в день от суммы задолженности по Договору.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 868  434,18 руб.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на сторону. Истцом платежным поручением № 155 от 22.03.2019 года при подаче искового заявления в доход федерального бюджета была уплачена госпошлина в сумме 20 369руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Великоновгородский комбикормовый завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) д.Заречная, Новгородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОФОНД»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Воронеж, задолженность за поставленный товар в соответствии со спецификацией №06-Ш от 28.01.2018 к договору поставки №18/10-2018 от 18.10.2018 по товарным накладным №1 от 05.01.2019, №2 от 11.01.2019 в сумме 707725 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 06.01.2019 по 25.03.2019 в сумме 160 709 руб. 18 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.03.2019 до даты фактического погашения задолженности, исчисленных исходя из 0,3%  в день от суммы задолженности, 20 369 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.ФИО2