Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5120/2021

26 октября 2021 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2021

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2021

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участника общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" ФИО2 к обществу  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, с. Сасыр) о признании решения общего собрания участников общества от 30.04.2021 и мирового соглашения № б/н от 12.05.2021 недействительными,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

На судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по паспорту;

от ответчика: ФИО4 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ (после перерыва);

от третьих лиц:

ФИО3 личность установлена по паспорту (после перерыва);

ФИО4 личность установлена по паспорту (после перерыва);

ФИО5: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

участник общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения общего собрания участников общества от 30.04.2021 и мирового соглашения № б/н от 12.05.2021 недействительными,

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

04.10.21 г. в суд от истца поступило пояснение к иску, 12.10.21 г. от третьего лица ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, 13.10.21 г. от ответчика поступило ходатайство о прекращении судебного производства, 19.10.21 г. от истца поступило объяснение. 

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, руководствуясь статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 26 октября 2021 года 12 час. 20 мин. О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 26 октября 2021 года 12 час. 20 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.

В заседании участвуют:

от истца: ФИО2 по паспорту;

от ответчика: ФИО4 директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;

от третьих лиц:

ФИО3 личность установлена по паспорту;

ФИО4 личность установлена по паспорту;

ФИО5: не явился, извещен;

Через канцелярию суда поступили объяснения истца от 21.10.2021, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов от 25.10.2021.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Истец заявил ходатайство о выделении требований в части признания недействительным мирового соглашения б/н от 12.05.2021 в отдельное производство.

Суд поставил на обсуждение вопрос приостановлении производства по требованию о признании недействительным мирового соглашения б/н от 12.05.2021

Представитель ответчика, ФИО4, ФИО3 считают возможным выделить требования, приостановить производство. 

Резолютивной частью определения суда от 26.10.2021 исковые требования участника общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" ФИО2 к обществу  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании недействительным мирового соглашения № б/н от 12.05.2021, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, выделены в отдельное производство с присвоением номера №А58-7686/2021; ФИО5 привлечен в качестве ответчика по делу №А58-7686/2021  в части требований о признании недействительным мирового соглашения № б/н от 12.05.2021; производство по делу №А58-7686/2021 приостановлено до определения правопреемника ФИО5; в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу №А58-5120/2021 отказано.

Суд поставил на обсуждение вопрос об исключении из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в связи со смертью.

Стороны, третьи лица не возражают.

Судом установлено, что ФИО5 скончался 02.06.2021 о чем свидетельствует справка о смерти I-CN 743296 от 08.06.2021, выданная отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республика Саха (Якутия) по г. Якутску. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, права ФИО5 личного характера в частности участие в общем собрании ООО "Национальная артель старателей "Малтан"  30.04.2021, может переходить по наследству, так как неразрывно связаны с личностью как участника общества участвовать в общем собрании 30.04.2021.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Истец поддерживает исковые требования. 

Представитель ответчика, ФИО4 пояснил, что истец был извещен по телефону.

ФИО3  пояснил, что истец был извещен по телефону о проведении общего собрания общества.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ФИО2, являющийся участником общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан", обратился в арбитражный суд с иском о признании решения общего собрания участников общества от 30.04.2021 недействительным.

30.04.2021 состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Национальная артель старателей «Малтан».

Согласно протоколу № 2 от 30.04.2021в повестку дня были включены следующие вопросы:

1.             отчет директора ФИО3 о хозяйственной деятельности общества за 2018-2020 гг.;

2.             утверждение бух. баланса и отчета о финансовых результатах 2018-2020 гг.;

3.             возмещение понесенных убытков ФИО5

4.             разное.

В собрании принимали участие участники: ФИО4, ФИО3, за ФИО5 ФИО6 по доверенности.

Копия доверенности на представление интересов ФИО5 к протоколу №2 от 30.04.2021 не приложена. Реквизиты доверенности в протоколе не поименованы.

По вопросам повестки дня были приняты следующие решения.

По первому вопросу лица, принимавшие участие в собрании, выслушав ФИО3, решение не приняли.

По второму вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании единогласно решили утвердить бухгалтерский баланс за 2020 год. 

По третьему вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании единогласно решили заключить мировое соглашение о возмещении понесенных убытков ФИО5 полностью, предоставить все соответствующие документы для выплаты.

По четвертому вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании обсудили несколько вопросов, не включенных в повестку дня, и решили удостоверить протокол подписями участников.

12.05.2021 на основании вышеуказанного решения общество и представитель ФИО5 ФИО6 заключили мировое соглашение, которым общество полностью признало задолженность перед ФИО5 с одобрения общего собрания (протокол №2 от 30.04.2021). Сумма долга 36 429 451 (тридцать шесть миллионов двести девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль. Срок исполнения обязательства – 01.01.2022.

Как указывает истец, о состоявшемся собрании ему стало известно 16.07.2021 от директора Общества ФИО4, тогда же по требованию ФИО2 были получены документы  (протокол №2 от 30.09.2021 и мировое соглашение б/н от 12.05.2021).

Истец считает, что решение общего собрания участников общества принято с нарушением закона, нарушает его права и законные интересы и несет ему убытки.

Внеочередное общее собрание участников, состоявшееся 30.04.2021, проведено с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания общества, установленных уставом Общества и ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п.п. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации, допущено существенное нарушение правил составления протокола (п.п. 4 п. 1 ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Решения, принятые нарушает право участника общества ФИО2 не уведомленного надлежащим образом и не участвовавшего в общем собрании 30.04.2021 участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом и уставом общества (ст. 8, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Принятие участниками решения по третьему вопросу повестки дня с учетом предполагаемой им (решением) сделки требует её одобрения участниками общества в соответствие со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение по третьему вопросу повестки дня несет убытки участнику общества ФИО2 в сумме 3 734 018 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей.

В силу ничтожности решения по четвертому вопросу повестки дня (Ст. 181.5 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ), решения, принятые общим собранием 30.04.2021 требовали нотариального удостоверения (п.п. 3. п. 3 ст. 67.1, "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ).

Ответчик, третьи лица отзыв на исковое заявление не представили, в судебном заседании 26.10.2021 пояснили, что истец был извещен об общем собрании по телефону.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном законом и уставом общества.

Согласно статье 32 Закона № 14-ФЗ высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, право на обжалование решения общего собрания участников общества имеют участники, не принимавшие участия в голосовании или голосовавшие против принятия такого решения.

Исходя из содержания исковых требований, возражений лиц, участвующих в деле, а также подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по делу входит выяснение в первую очередь вопроса о том, является ли истец участником общества.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) 17.10.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что доли в уставном капитале общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" распределены следующим образом:

- Собственник 29, 75% доли в уставном капитале общества – ФИО5 (ИНН 

<

***>);

- Собственник 29,75% доли в уставном капитале общества – ФИО3 (ИНН 

<

***>); 

- Собственник 30,25% доли в уставном капитале общества – ФИО4 (ИНН 

<

***>);

- Собственник 10,25% доли в уставном капитале общества – ФИО2 (ИНН 

<

***>).

В силу статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.

Согласно статье 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников.

Пунктом 9.2.16. устава общества так же предусмотрено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества в установленном порядке, за исключением случаев, если в данном Общем собрании участвуют все участники Общества.

В соответствии с п. 9.9 устава общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" сообщение участникам о проведении общего собрания участников осуществляется путем направления им заказного письма или экспресс-почтой, или курьером под расписку, ли лично под расписку в получении, или путем обмена документами посредством телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи с обеспечением получения документов в максимально короткие сроки, которое должно содержать все необходимые сведения, предусмотренные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью».

При этом доказательств уведомления участника ФИО2 в установленном порядке о проведении общего собрания, повестке дня ответчик не представил.

Учитывая, что доказательств уведомления ФИО2 в установленном порядке о проведении общего собрания материалы дела не содержат, последний участия в оспариваемом собрании не принимал, то в силу статьи 43 Закона N 14-ФЗ решение общего собрания участников общества от 30.04.2021, не может быть признано правомерным.

При этом неизвещение участника о проведении общего собрания является существенным нарушением порядка его созыва.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона №14-ФЗ нарушение установленного порядка созыва общего собрания участников общества означает, что такое общее собрание является неправомочным. В случае обжалования решение общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания, такое собрание, применительно к пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", может быть признано правомочным лишь в случае, если в нем участвовали все участники общества.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона N 14-ФЗ). Законодатель указывает, что для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходимо совокупность перечисленных обстоятельств.

В силу пунктов 7, 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в установленном указанным Законом порядке, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества. Решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно п. 9.3 устава остальные решения принимаются участниками  (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов, если иное не предусмотрено настоящим уставом.

Оспариваемое решение от 30.04.2021 принято участниками общества ФИО4, ФИО3, ФИО5, владеющими 89, 75% уставного капитала общества, то есть при наличии необходимого кворума.

Между тем, принятое третьим пунктом повестки дня решение о возмещении понесенных убытков ФИО5 в сумме 36 429 451 рубля, в случае его исполнения уменьшит стоимость чистых активов общества на вышеуказанную сумму. 

С учетом размера доли ФИО2 (10,25% уставного капитала общества) размер убытков ФИО2 составит 3 734 018 (три миллиона семьсот тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей.

В соответствии со сведениями из бухгалтерского баланса общества за 2020 год стоимость активов общества составляет 104 852 000 рублей.

Подписанное на основании решения, принятого участниками по третьему вопросу повестки дня 12.05.2021 мировое соглашение на сумму 36 429 451  рубль, по смыслу п. 1 ст. 46, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью"  эта сделка является крупной, выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности, при этом цена или балансовая стоимость передаваемого имущества общества составляет более 25 процентов (26 213 000) балансовой стоимости активов общества (36 429 451>26 213 000), определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В соответствие со ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Между тем, вопрос о заключении мирового соглашения с ФИО5 не включен в повестку дня.

По четвертому вопросу повестки дня лица, принимавшие участие в собрании обсудили несколько вопросов, не включенных в повестку дня, и решили удостоверить протокол подписями участников.

Ст. 181.5 "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

В этой связи в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, принятое на общем собрании участников 30.04.2021 по четвертому вопросу, не включенному в повестку дня, в отсутствие участника общества ФИО2 ничтожно.

Поскольку необходимая совокупность условий, дающих суду право оставить решение единственного участника общества от 30.04.2021 в силе, отсутствует, то оспариваемое решение является недействительными.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о признании недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" от 30.04.2021.

Определением суда от 11.08.2021 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины. В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным  решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" от 30.04.2021.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Национальная артель старателей "Малтан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678863, Республика Саха (Якутия), Момский улус, с. Сасыр) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.