Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А45-2126/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Качур Ю.И.,

судей                                                                   Зюкова В.А.,

ФИО1 –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2023 (судья Кыдырбаев Ф.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-2126/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – должник, ООО «ПартнерИнвест»), принятые по заявлению ФИО2 о признании недействительным договора от 09.12.2022 № 5790-Т-129721 о подключении к системе теплоснабжения, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «НТК», ответчик), применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действий конкурсного управляющего должником по заключению и исполнению указанного договора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: жилищно-строительный кооператив «Первый дом» (далее – ЖСК «Первый дом»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 31.03.2023 принято к производству заявление ФИО2 о признании недействительным договора от 09.12.2022 № 5790-Т-129721 о подключении к системе теплоснабжения, заключенного между должником и ООО «НТК», применении последствий недействительности сделки, признании незаконными действия конкурсного управляющего должника по заключению и исполнению указанного договора, поскольку ООО «НТК» оказано предпочтение в удовлетворении текущих обязательств должника.

Определением Арбитражный суд Новосибирской области от 15.06.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение арбитражного суда от 15.06.2023 и постановление апелляционного суда от 26.07.2023, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы податель приводит следующие доводы: конкурсный управляющий за счет денежных средств третьих лиц (ЖСК «Первый дом») оплатил обязательства банкрота перед ООО «НТК» в размере 2 200 652,13 руб., при том, что ЖСК «Первый дом» не является стороной договора от 09.12.2022 № 5790-Т-129721, поэтому конкурсная масса должника уменьшена по причине исполнения текущих денежных обязательства ООО «ПартнерИнвест» в указанном размере, при наличии непогашенной текущей задолженности перед ФИО2 в размере 13 197 608 руб.; суды не исследовали документы бухгалтерского учета должника и ООО «НТК» с целью установления фактов последующих оплат по данному договору; действия конкурсного управляющего по заключению и исполнению этого договора направлены на исполнения текущих обязательств должника перед ООО «НТК» с нарушением порядка очередности, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а потому сделка является недействительной как заключенная с предпочтением на основании статьи 61.3 указанного Закона, а действия конкурсного управляющего по ее исполнению – незаконными.

Представленные ООО «НТК» и ЖСК «Первый дом» отзывы на кассационную жалобу приобщены к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №54:35:033045:6, на котором располагается незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: город Новосибирск улица Дуси Ковальчук, 378/1 (строение) – многоквартирный дом №1.

На основании заявки конкурсного управляющего ООО «ПартнерИнвест» между должником и ООО «НТК» заключен договор о подключении к системе теплоснабжения от 09.12.2022 № 5790-Т-129721 (далее – договор).

Плата за подключение определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» и в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет 14 671 014,18 руб., которая вносится в следующем порядке:

- 15 % платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении - 2 200 652,13 руб.;

- 50 % платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее подписания акта о подключении - 7 335 507,09 руб.;

- 20 % платы за подключение вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя в соответствии с абзацем седьмым пункта 23 Правил подключения к тепловым сетям, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении - 2 934 202,84 руб.;

- оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении - 2 200 652,12 руб.

Ссылаясь на оплату по договору в размере 2 200 652,13 руб., которую произвело произвел ЖСК «Первый дом» по платежному поручению от 21.12.2022 № 220 за должника, ФИО2 полагая, что ООО «НТК» оказано предпочтение по текущим обязательствам должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании договора недействительным на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления ФИО2, исходил из того, что оспариваемая сделка заключена в интересах кредиторов должника как реестровых, так и текущих, права которых не нарушены, включая права самого должника, поэтому в действиях конкурсного управляющего не установлено нарушения Закона о банкротстве.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, на основании заявки конкурсного управляющего ООО «ПартнерИнвест» между должником и ООО «НТК» заключен оспариваемый договор о подключении к системе теплоснабжения многоквартирного дома.

Плата за подключение определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» и пунктом 3.1 договора, составляет 14 671 014,18 руб.

Согласно пункту 52 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 № 2115 (далее – Правила подключения) внесение заявителем платы за подключение осуществляется в следующем порядке: 15 % платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; 50 % платы за подключение вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее подписания акта о подключении; 20 % платы за подключение вносится в течение 5 дней с даты подачи тепловой энергии и теплоносителя на объект заявителя в соответствии с абзацем скдьмым пункта 23 Правил подключения к тепловым сетям, но не позднее дня подписания сторонами акта о подключении; оставшаяся доля платы за подключение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о подключении.

Оплату по договору в размере 2 200 652,13 руб. (первый платеж) произвел ЖСК «Первый дом» согласно платежному поручению от 21.12.2022 № 220.

Целью оспариваемого договора является скорейшее восстановление прав дольщиков, которые на протяжении длительного времени лишены возможности получить свои жилые помещения. Достройка объекта незавершенного строительства в ходе конкурсного производства значительным образом сокращает сроки сдачи объекта в эксплуатацию.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что достройка объекта невозможна без подключения объектов строительства к сетям. Спорный договор не нарушает чьих-либо имущественных прав и интересов, поскольку не возлагает на кредиторов и участников строительства ООО «ПартнерИнвест» финансовых обязательств, не нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, не уменьшает конкурсную массу должника.

При этом судами правомерно учтено, что определением суда от 17.04.2023 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего о передаче объекта незавершенного строительства ЖСК «Первый дом».

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подключение к системе теплоснабжения осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка и (или) объекта капитального строительства, следовательно, уполномоченным лицом, имеющим право на подачу соответствующей заявки, обоснованно выступил конкурсный управляющий.

Соответственно, после смены застройщика ООО «ПартерИнвест» на ЖСК «Первый дом» и после внесения соответствующих изменений в договор в порядке перемены лиц в обязательстве, уполномоченным лицом и плательщиком по договору стало ЖСК «Первый дом».

Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что ООО «НТК» не оказано предпочтения по текущим обязательствам должника, поскольку оплата по договору произведена не за счет средств должника и во исполнение собственных обязательств плательщика, поэтому конкурсная масса должника не уменьшена, принципы очередности и пропорциональности удовлетворения текущих требований кредиторов не нарушены.

В связи с чем правовых оснований для признания недействительной оспариваемой сделки у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

Ввиду изложенных обстоятельств жалоба ФИО2 на действия конкурсного управляющего также не подлежит удовлетворению по причине соответствия его действий как Закону о банкротстве, так и требованиям разумности и добросовестности.

Следовательно, судами первой и апелляционной инстанции верно установлено, что спорный договор не нарушает чьих-либо имущественных прав и интересов, поскольку не возлагает на кредиторов и участников строительства ООО «ПартнерИнвест» финансовых обязательств, не нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, не уменьшает конкурсную массу должника, а, напротив, способствует ее увеличению.

Действия конкурсного управляющего по заключению спорного договора правомерно признаны судами разумными и обоснованными, поскольку, с одной стороны, они являются безвозмездными для должника, а с другой - направлены на скорейшее восстановление прав участников строительства путем достройки объекта, которая невозможна без подключения объекта строительства к сетям.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, судами первой и апелляционной инстанций установлены, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы судом округа изучены и отклонены, поскольку не указывают обстоятельств, которые могут повлиять на законность обжалуемых судебных актов либо опровергнуть выводы судов. Оснований для переоценки выводов судов, установленных им фактических обстоятельств, у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 по делу № А45-2126/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  Ю.И. Качур

 

Судьи                                                                                                                 В.А. Зюков

 

ФИО1