№ 09АП-18427/2024

Дело № А40-184768/20

г. Москва

08 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 08 мая 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  ФИО1, конкурсного управляющего ООО «ГлавГрадоСтрой» ФИО2

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-184768/20 

в рамках дела делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об удовлетворении требования ООО «ГлавГрадоСтрой» в размере 5 134 000 руб. за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2021 ООО «Феникс» признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 в удовлетворении  заявления ООО «Главградострой» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано.

 В Арбитражный суд города Москвы 09.10.2023 поступило заявление ООО «Главградострой» о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по новым обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 об отказе во включении требований ООО «Главградострой» в реестр требований кредиторов ООО «Феникс» по новым обстоятельствам. Одновременно с этим назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Главградострой» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 требование ООО «ГлавГрадоСтрой» в размере 5 134 000 руб. удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1, конкурсный управляющий ООО «ГлавГрадоСтрой» ФИО2 обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят указанное определение суда первой инстанции отменить в части признания требования подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника; принять по делу новый судебный акт о включении задолженности в общем размере 5 134 000,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Феникс».

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалоб необоснованными в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. 

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. 

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Обращаясь в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требования кредиторов должника, ООО «Главградострой» ссылался на определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворено. 

Соглашение о прекращении обязательств зачетом от 15.01.2019, заключенное между ООО «ГлавГрадоСтрой» и ООО «Феникс», признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, возложена на ООО «Феникс» обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «ГлавГрадоСтрой» 5 134 000,00 рублей. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 года определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022 по делу № А41- 39673/19 отменено. 

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «ГлавГрадоСтрой» ФИО2 отказано. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 по делу № А40-184768/20 в удовлетворении заявления отказано, поскольку судебный акт, на основании которого заявлено требование, отменен постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А41-39673/19. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2022 по делу № А41- 39673/19 определение Арбитражного суда Московской области от 25.07.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 по делу № А41-39673/19 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.09.2023 по делу   № А41-39673/19 соглашение о прекращении обязательств зачетом от 15.01.2019 между ООО «ГлавГрадоСтрой» и ООО «Феникс» признано недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки, в том числе, восстановлено право требования ООО «ГлавГрадоСтрой» к ООО «Феникс» на сумму 5 134 000,00 руб. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование кредитора в сумме 5 134 000 руб. основного долга обосновано и  подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку платежи признаны недействительными сделками на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 в случае, когда сделка была признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве (п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве). 

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с п. 4, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2024 по делу № А40-184768/20 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

Судьи:Ю.Н. Федорова

Н.В. Юркова