Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-4585/18

11 апреля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Регламент» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой-Проект» о взыскании задолженности по договору и процентов,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 20.12.2017,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 22.08.2017 № 7235-23,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Регламент» (далее – ООО «ПКБ «Регламент», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой-Проект» (далее – ООО «ЭкспертСтрой-Проект», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.11.2015 № 23/11 в размере 797 452 руб. 25 коп., 138 885 руб. 59 коп. процентов, а также процентов, начисленных на сумму долга - 797 452 руб. 25 коп. с 22.03.2018 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2015 между ООО «ПКБ «Регламент» (подрядчик) и ООО «ЭкспертСтрой-Проект» (заказчик) заключен договор от 23/11, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы по комплексному обследованию строительных конструкций зданий находящихся по адресу: 

<

...>, корпуса № 2,3,4, а заказчик обязуется принять и оплатить фактически выполненные работы.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 909 364 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 2.3 договора (в ред. дополнительного соглашения от 25.12.2015 № 1) оплата аванса осуществляется в размере 111 912 руб. 05 коп. в течение 3 рабочих дней после подписания договора на основании счета.

Окончательная оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.4 договора в ред. дополнительного соглашения от 25.12.2015 № 1).

Факт надлежащего исполнения ООО «ПКБ «Регламент» обязательств по договору на общую сумму 909 364 руб. 30 коп. подтвержден актом от 08.04.2016 № 32 о приемке выполненных работ, подписанным сторонами без разногласий и возражений.             В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 797 452 руб. 25 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовал в иной редакции, согласно которой размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 по 21.03.2018 в размере 138 885 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует условиям договора и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что выполненные работы подлежат оплате только после выставления счета истцом со ссылкой на пункт 2.3 договора (в ред. дополнительного соглашения от 25.12.2015 № 1), отклоняются судом, поскольку данный пункт договора касается оплаты аванса.

Как указано выше, окончательная оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней после подписания акта выполненных работ (пункт 2.4 договора в ред. дополнительного соглашения от 25.12.2015 № 1).

В отсутствие доказательств возврата денежных средств суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертСтрой-Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Регламент» 797 452 руб. 25 коп. задолженности, 138 885 руб. 59 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму долга - 797 452 руб. 25 коп. с 22.03.2018 по день фактического исполнения обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и 21 497 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия. 

Судья                                                                                                          М.В. Досова