2106/2023-42983(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21271/2022

г. Владивосток

21 февраля 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «НЕПТУН СК» (ИНН 2540235096, ОГРН  1182536016783, дата регистрации: 29.05.2018)  

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМЧАТСКИЕ  ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ» (ИНН 2537125819, ОГРН 1162536065570, дата  регистрации: 06.05.2016)  

о взыскании 600 432 рубля 97 копеек задолженности без вызова сторон 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НЕПТУН СК» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КАМЧАТСКИЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ» (ООО «КТЛ»)  о взыскании 600 432 рубля 97 копеек задолженности по договору о выполнении  погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020.  

Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом  извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении  производства по делу в порядке упрощенного производства.  

Решением, принятым в порядке пункта 1 статьи 229 АПК РФ, в виде  резолютивной части от 08.02.2023 иск удовлетворен.  

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения в соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ.  

В обоснование заявления истцом указано на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора о  выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020.  

Ответчик требование не оспорил, письменный отзыв не представил. Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «НЕПТУН СК» (исполнитель) и ООО «КТЛ» (заказчик)  заключен договор о выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от  08.12.2020, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель  

принимает на себя обязательства по выполнению погрузо- разгрузочных работ и  хранению груза заказчика на территории порта, расположенного по адресу: г.  Владивосток, полуостров ФИО1, б. Улисс, мыс Артур, а заказчик оплачивает  услуги исполнителя в соответствии с расценками, установленными  исполнителем в приложении № 1, приложение № 2, являющемся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата работ и услуг исполнителя  производится заказчиком но позднее 5 (пяти) банковских дней с момента  получения счета от исполнителя, в соответствии с расценками, установленными  в приложении № 1 к настоящему договору. Оплата производится в рублях РФ  путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по  реквизитам, указанным в настоящем договоре.  

Дополнительным соглашением от 23.03.2022 стороны согласовали  порядок предоставления исполнителем рассрочки заказчику по оплате  задолженности по Договору перед ООО «Нептун СК» по счету № 576 от  24.11.2021 года, на сумму 2 563 298,89 рублей.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения рассрочка  предоставляется с 23.02.2022 по 30.06.2022 года, оплата производится по  графику:  

- до 30.04.2022 – 854 432,96 рубля; - до 31.05.2022 – 854 432,96 рубля; - до 30.06.2022 – 854 432,96 рубля. 

В подтверждение позиции по делу истцом представлены подписанный  обеими сторонам акт № 576 от 24.11.2021 на сумму 2 563 298,89 рублей,  платежные поручения с частичной оплатой оказанных услуг.  

Истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Неисполнение условий претензии послужило основанием для обращения в  суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

При рассмотрении заявленных требований судом возникшие между  сторонами правоотношения квалифицированы как отношения из договора  возмездного оказания услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат  применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), а также общие положения ГК об обязательствах.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение  обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у  ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.  

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение  является основанием для прекращения обязательства.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между  ООО «НЕПТУН СК» (исполнитель) и ООО «КТЛ» (заказчик) заключен договор  о выполнении погрузо-разгрузочных работ, хранении груза от 08.12.2020, в  рамках которого истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом № 576  от 24.11.2021 подписанный обеими сторонами без замечаний и возражений.  

Указанный акт ответчиком не оспорен, о его фальсификации не заявлено. Кроме того, ответчик частично оплатил оказанные услуги. 

Вместе с тем, доказательств оплаты оказанных услуг в оставшейся части в  сумме 600 432 рубля 97 копеек ответчиком не представлено.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение  положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ  письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о  надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений  или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении  ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи  70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3  статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных  доводов.  

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом  извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых  требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по  предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Размер задолженности, причины возникновения задолженности  ответчиком не оспорены.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении  требование истца в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлине относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 70, 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный  суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАМЧАТСКИЕ  ТРАНСПОРТНЫЕ ЛИНИИ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «НЕПТУН СК» (ИНН 

<

***>) 600 432  рубля 97 копеек задолженность, а также 15 009 рублей судебные расходы по  оплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу  по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья О.В. Шипунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 10.01.2022 0:32:16

 Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна