﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20529/2021

г. Уфа

29 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Индивидуального предпринимателя  Зубаирова Азата Маратовича  (ИНН 027616813954, ОГРН 307027612300013) 

к индивидуальному предпринимателю Сакадиной Марине Валентиновне (ИНН 631229150941, ОГРН 318631300143390)

о взыскании  долга по договору аренды №110  от 11.07.2019 в размере 19205 руб. 45 коп., пени в размере 9852 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца – Конавченко В.В. по доверенности от 15.10.2021

 

Индивидуальный предприниматель  Зубаиров Азат Маратович  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к индивидуальному предпринимателю Сакадиной Марине Валентиновне о взыскании  долга по договору аренды №110  от 11.07.2019 в размере 19205 руб. 45 коп., пени в размере 9852 руб. 40 коп.

Определением суда от 29.07.2021  исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с ненадлежащим извещением ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 27.09.2021.

 

Определением суда от 27.09.2021 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.07.2019 между Индивидуальным предпринимателем Зубаировым Азатом Маратовичем (Арендодатель, истец) и Индивидуальным предпринимателем Сакадиной Марией Валентиновной (Арендатор, ответчик) заключен Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № 110, по условиям  которого арендодатель по письменной заявке арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее – техника), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд арендатора технику. 

В соответствии с п. 1.4 Договора Вид, наименование, марка техники, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в спецификациях к  договору.

 В силу п. 3.4 Договора Расходы по транспортировке техники на объект и обратно возлагаются на арендатора. 

Начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования арендатору, а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки (п. 5.4 Договора).

 В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору по Акту № НФФР-5297 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

 1) Компрессор ATLAS COPCO XAS97DD AB AC JW RS (YA306256XE0327588). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2. Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со Спецификацией № 2 к Договору по Акту № НФФР-7230 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт. Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек. 

2) Компрессор дизельный Atlas Copco XAS 47 (YA3-062251-60572678). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек. 

В соответствии со Спецификацией № 3 к Договору по Акту № НФФР-7231 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

 1) Глубинный вибратор в сборе, электродвигатель № 148 (вибронаконечник, вибратор, эл.двигатель). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 500 рублей 00 копеек. 

В соответствии со Спецификацией № 4 к Договору по Акту № НФФР-7232 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Компрессор дизельный ATLAS COPCO XAS47 (YA3-062251-60572678) Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт. Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек. 

В соответствии со Спецификацией № 5 к Договору по Акту № НФФР-7233 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Рама без лестницы в кол-ве 20 шт.;

 2) Рама с лестницей в кол-ве 5 шт.; 

3) Диагональ в кол-ве 10 шт.; 

4) Горизонталь в кол-ве 20 шт., что в совокупности составляют 120 м2 строительных лесов, стоимость аренды 1 м2 за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей. 

В соответствии со Спецификацией № 6 к Договору по Акту № НФФР-7234 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Глубинный вибратор в сборе, электродвигатель № 148 (вибронаконечник, вибратор, эл.двигатель). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 500 рублей 00 копеек.

 В соответствии со Спецификацией № 7 к Договору по Акту № НФФР-7237 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

 1) Рама без лестницы в кол-ве 65 шт.; 

2) Рама с лестницей в кол-ве 15 шт.; 

3) Диагональ в кол-ве 38 шт.; 

4) Горизонталь в кол-ве 75 шт., что в совокупности составляют 450 м2 строительных лесов, стоимость аренды 1 м2 за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

В соответствии со Спецификацией № 8 к Договору по Акту № НФФР-7235 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Машина мозаично-шлифовальная СО-300, 380В(Самара). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 1 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со Спецификацией № 9 к Договору по Акту № НФФР-7236 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Компрессор ATLAS COPCO XAS97DD AB AC JW RS (YA306256XE0327588). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек. 

 2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт. Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек. 

В соответствии со Спецификацией № 10 к Договору по Акту № НФФР-7238 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

 1) Рама без лестницы в кол-ве 118 шт.; 

2) Рама с лестницей в кол-ве 30 шт.; 

3) Диагональ в кол-ве 73 шт.; 

4) Горизонталь в кол-ве 145 шт., что в совокупности составляют 870 м2 строительных лесов, стоимость аренды 1 м2 за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

В соответствии со Спецификацией № 11 к Договору по Акту № НФФР-7239 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Компрессор ATLAS COPCO XAS97 DD (YA3062564E0332527). Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 3 500 рублей 00 копеек. 

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт. Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек. 

В соответствии со Спецификацией № 12 к Договору по Акту № НФФР-7240 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Вышка-тур ПСРВ 21-6,29. Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 300 рублей 00 копеек. Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 10.12.2019 года. Период аренды составил 7 дней. 

В соответствии со Спецификацией № 13 к Договору по Акту № НФФР-7241 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

 1) Рама без лестницы в кол-ве 120 шт.;

 2) Рама с лестницей в кол-ве 20 шт.; 

3) Диагональ в кол-ве 68 шт.; 

4) Горизонталь в кол-ве 136 шт., что в совокупности составляют 817 м2 строительных лесов, стоимость аренды 1 м2 за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

В соответствии со Спецификацией № 14 к Договору по Акту № НФФР-7242 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество: 

1) Компрессор ATLAS COPCO XATS185DD7 WUX662336. Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 3 500 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт. Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 8 всех спецификаций Окончательный расчет за аренду производится «Арендатором» в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде «Техники».

Как указал истец и подтверждается материалами дела, ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по арендной плате.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 19205 руб. 45 коп. 

Ответчику направлена  претензия  о погашении задолженности. 

В связи с тем, что требования истца оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд  с рассматриваемым иском. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемой ситуации денежные требования истца к ответчику основаны на правоотношениях из договора аренды, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, передав объекты аренды арендатору по актам приема-передачи.

В материалы дела представлены Спецификации к договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации,  в которых отражены суммы арендной платы за каждую единицу техники за сутки.

Как указывает истец, по Акту № НФФР-5297 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Компрессор ATLAS COPCO XAS97DD AB AC JW RS (YA306256XE0327588).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 12.07.2019 года.

Период аренды составил 2 дня.

Сумма аренды составляет: 2 800 руб. 00 коп. * 2 дня * 1 шт. = 5 600 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2.

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 400 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 12.07.2019 года.

Период аренды составил 2 дня.

Сумма аренды составляет:400 руб. 00 коп. * 2 дня * 1 шт. = 800 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 1 составила: 5 600,00 руб. + 800,00 руб. = 6 400 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7230 приема-передачи к Договору Арендодатель передал,

а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт.

Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 05.08.2019 года.

Период аренды составил 4 дня.

Сумма аренды составляет: 400 руб. 00 коп. * 4 дня * 2 шт. = 6 400 рублей 00 копеек.

2) Компрессор дизельный Atlas Copco XAS 47 (YA3-062251-60572678).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 05.08.2019 года.

Период аренды составил 4 дня.

Сумма аренды составляет: 2 800 руб. 00 коп. * 4 дня * 1 шт. = 11 200 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 2 составила: 6 400,00 руб. + 11 200,00 руб. = 17 600 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7231 приема-передачи к Договору Арендодатель передал,а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Глубинный вибратор в сборе, электродвигатель № 148 (вибронаконечник, вибратор, эл.двигатель).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 500 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 16.08.2019 года.

Период аренды составил 3 дня.

Сумма аренды составляет:500 руб. 00 коп. * 3 дня * 1 шт. = 1 500 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 3 составила 1 500 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7232 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Компрессор дизельный ATLAS COPCO XAS47 (YA3-062251-60572678)

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 02.09.2019 года.

Период аренды составил 1 день.

Сумма аренды составляет: 2 800 руб. 00 коп. * 1 день * 1 шт. = 2 800 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт.

Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 02.09.2019 года.

Период аренды составил 1 день.

Сумма аренды составляет:400 руб. 00 коп. * 1 день * 2 шт. = 800 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 4 составила: 2 800,00 руб. + 800,00 руб. = 3 600 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7233 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Рама без лестницы в кол-ве 20 шт.;

2) Рама с лестницей в кол-ве 5 шт.;

3) Диагональ в кол-ве 10 шт.;

4) Горизонталь в кол-ве 20 шт.,что в совокупности составляют 120 м2 строительных лесов, стоимость аренды 1 м2 за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 02.10.2019 г.

Период аренды составил с 02.09.2019 по 02.10.2019, т.е. 30 дней.

Сумма аренды составляет: 1 руб. 67 коп. * 30 дней * 120 кв.м. = 6 012 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 5 составила 6 012 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7234 приема-передачи к Договору Арендодатель передал,а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Глубинный вибратор в сборе, электродвигатель № 148 (вибронаконечник, вибратор, эл.двигатель).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 500 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 07.10.2019 года.

Период аренды составил 8 дней.

Сумма аренды составляет: 500 руб. 00 коп. * 8 дней * 1 шт. = 4 000 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 6 составила 4 000 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7237 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Рама без лестницы в кол-ве 65 шт.;

2) Рама с лестницей в кол-ве 15 шт.;

3) Диагональ в кол-ве 38 шт.;

4) Горизонталь в кол-ве 75 шт., что в совокупности составляют 450 м2 строительных лесов, стоимость аренды 1 м2 за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 01.11.2019 г.

Период аренды составил с 03.10.2019 по 01.11.2019, т.е. 29 дней.

Сумма аренды составляет:

1 руб. 67 коп. * 29 дней * 450 кв.м. = 21 793 рубля 50 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 7 составила 21 793 рубля 50 копеек.

По Акту № НФФР-7235 приема-передачи к Договору Арендодатель передал,а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Машина мозаично-шлифовальная СО-300, 380В(Самара).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 1 500 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 16.10.2019 года.

Период аренды составил 7 дней.

Сумма аренды составляет: 1 500 руб. 00 коп. * 7 дней * 1 шт. = 10 500 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 8 составила 10 500 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7236 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Компрессор ATLAS COPCO XAS97DD AB AC JW RS (YA306256XE0327588).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 2 800 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 23.10.2019 года.

Период аренды составил 2 дня.

Сумма аренды составляет:

2 800 руб. 00 коп. * 2 дня * 1 шт. = 5 600 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт.

Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 23.10.2019 года.

Период аренды составил 2 дня.

Сумма аренды составляет:

400 руб. 00 коп. * 2 дня * 2 шт. = 1 600 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 9 составила:

5 600,00 руб. + 1 600,00 руб. = 7 200 рублей 00 копеек.

По Акту № НФФР-7238 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Рама без лестницы в кол-ве 118 шт.;

2) Рама с лестницей в кол-ве 30 шт.;

3) Диагональ в кол-ве 73 шт.;

4) Горизонталь в кол-ве 145 шт., что в совокупности составляют 870 кв.м строительных лесов, стоимость аренды 1 кв.м. за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 01.12.2019 г.

Период аренды составил с 02.11.2019 по 01.12.2019, т.е. 29 дней.

Сумма аренды составляет:

1 руб. 67 коп. * 29 дней * 870 м2 = 42 134 рубля 10 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 10 составила 42 134 рубля 10 копеек.

По Акту № НФФР-7239 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Компрессор ATLAS COPCO XAS97 DD (YA3062564E0332527).

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 3 500 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 14.11.2019 года.

Период аренды составил 2 дня.

Сумма аренды составляет:

3 500 руб. 00 коп. * 2 дня * 1 шт. = 7 000 рублей 00 копеек.

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт.

Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 14.11.2019 года.

Период аренды составил 2 дня.

Сумма аренды составляет:

400 руб. 00 коп. * 2 дня * 2 шт. = 1 600 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 11 составила:

7 000,00 руб. + 1 600,00 руб. = 8 600 рублей 00 копеек.

        По Акту № НФФР-7240 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

       1) Вышка-тур ПСРВ 21-6,29.

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 300 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 10.12.2019 года.

Период аренды составил 7 дней.

Сумма аренды составляет:

300 руб. 00 коп. * 7 дней* 1 шт. = 2 100 рублей 00 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 12 составила 2 100 рублей 00 копеек.

        По Акту № НФФР-7241 приема-передачи к Договору Арендодатель

передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

1) Рама без лестницы в кол-ве 120 шт.;

2) Рама с лестницей в кол-ве 20 шт.;

3) Диагональ в кол-ве 68 шт.;

4) Горизонталь в кол-ве 136 шт., что в совокупности составляют 817 кв.м. строительных лесов, стоимость аренды 1 кв.м. за 1 день аренды которых составляет 1,67 рублей.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 18.12.2019 г.

Период аренды составил с 04.12.2019 по 18.12.2019, т.е. 15 дней.

Сумма аренды составляет:

1 руб. 67 коп. * 15 дней * 817 м2 = 20 465 рублей 85 копеек.

Итого сумма аренды по Спецификации № 13 составила 20 465 рублей 85 копеек.

По Акту № НФФР-7242 приема-передачи к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующее имущество:

         1) Компрессор ATLAS COPCO XATS185DD7 WUX662336.

Стоимость аренды за 1 день аренды составляла 3 500 рублей 00 копеек.

Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 24.12.2019 года.

Период аренды составил 2 дня. 

Сумма аренды составляет: 3 500 руб. 00 коп. * 2 дня * 1 шт. = 7 000 рублей 00 копеек. 

2) Молоток отбойный МОП-2 в кол-ве 2 шт. 

Стоимость аренды за 1 день аренды 1 шт. составляла 400 рублей 00 копеек. Имущество возвращено Арендатором Арендодателю 24.11.2019 года.

 Период аренды составил 2 дня. 

Сумма аренды составляет: 400 руб. 00 коп. * 2 дня * 2 шт. = 1 600 рублей 00 копеек. 

Итого сумма аренды по Спецификации № 14 составила: 7 000,00 руб. + 1 600,00 руб. = 8 600 рублей 00 копеек. 

          Сумма  аренды по всем спецификациям по Договору составляет: 6 400 рублей 00 копеек + 17 600 рублей 00 копеек + 1 500 рублей 00 копеек + 3 600 рублей 00 копеек + 6 012 рублей 00 копеек + 4 000 рублей 00 копеек + 21 793 рубля 50 копеек + 10 500 рублей 00 копеек + 7 200 рублей 00 копеек + 42 134 рубля 10 копеек + 8 600 рублей 00 копеек + 2 100 рублей 00 копеек + 20 465 рублей 85 копеек + 8 600 рублей 00 копеек = 160 505 рублей 45 копеек. 

         Арендатором арендная плата оплачена частично на сумму 141 300 рублей 00 коп. Сумма задолженности Арендатора перед Арендодателем составляет 19 205 рублей 45 копеек (160 505 рублей 45 копеек – 141 300 рублей 00 копеек). 

Ответчик расчет истца не оспорил.

Доказательств возврата арендованной техники  ранее даты, указанной истцом, в материалы дела не представил.  

Доказательств погашения ответчиком  задолженности по внесению арендной платы  в размере 19205 руб. 45 коп. в материалах дела также не содержится.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону.

Суд полагает необходимым отметить, что обязанность по сбору доказательств на суд не возложена, напротив, такая обязанность возложена на стороны спора по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уклонение от раскрытия своей процессуальной позиции по делу,, а также непредставления доказательств в обоснование своих доводов, несовершение ответчиком  необходимых процессуальных действий влечет для него соответствующие негативные правовые последствия.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик  не раскрывал имеющихся возражений перед судом. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 19205 руб. 45 коп.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты арендной платы, истец просит взыскать по договору аренды пени в размере 9852 руб. 40 коп. за период с 31.12.2019 по 26.05.2021.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству. 

В соответствие  с п. 5.4 Договора Начисления арендной платы производится со дня полной передачи Оборудования арендатору, а её окончание после полной сдачи оборудования по акту сдачи приемки. За несвоевременную уплату или неуплату арендных платежей арендатор уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1% от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

При расчете пеней исходил из п.8 всех Спецификаций, согласно которым  Окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение трех рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде Техники. 

Учитывая, что  последняя техника возвращена арендатором 25.12.2019, соответственно, пени в соответствии со ст. 191  Гражданского кодекса Российской Федерации следует исчислять  с 31.12.2019.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате арендных платежей установлен, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании условий договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Суд отмечает, что ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени не представил, о снижении размера неустойки не заявил. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере  9852 руб.40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя  Зубаирова Азата Маратовича   удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сакадиной Марины Валентиновны (ИНН 631229150941, ОГРН 318631300143390) в пользу Индивидуального предпринимателя  Зубаирова Азата Маратовича  (ИНН 027616813954, ОГРН 307027612300013) долг в размере 19205 руб. 45 коп., пени в размере 9852 руб. 40 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю  Зубаирову Азату Маратовичу (ИНН 027616813954, ОГРН 307027612300013)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №117  от 04.06.2021  государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья 							З.Ф. Шагабутдинова