АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года

Дело №

А56-92097/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Воробьевой Ю.В. и Троховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Ремдорс» ФИО1 (доверенность от 30.11.2020),

рассмотрев 18.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2023 по делу                        № А56-92097/2020/суд.расх.2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», адрес: 196603, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. Ц, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), 16.10.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ремдорс», адрес: 192012, Санкт-Петербург, 2-й Рабфаковсий пер., д. 6, лит.А, пом. 24-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 23.10.2020 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве Общества.

Определением от 11.12.2020 заявление Компании признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 определение от 11.12.2020 отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2021 постановление от 14.04.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела постановлением от 26.08.2021 определение от 11.12.2020 отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Постановлением суда округа от 13.12.2021 постановление апелляционного суда от 26.08.2021 оставлено без изменения.

Общество обратилось 29.12.2021 в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Компании 251 247,64 руб. понесенных судебных расходов.

Определением от 11.03.2022 с Компании в пользу Общества взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.09.2022, определение от 11.03.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества 760 437,35 руб. понесенных судебных расходов.

Определением от 08.12.2022 с Общества в пользу Компании взысканы судебные расходы в размере 110 437,35 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 05.03.2023 определение от 08.12.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 05.03.2023 и оставить в силе определение от 08.12.2022.

Податель жалобы считает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что удовлетворение требования кредитора-заявителя произведено после обращения в суд с заявлением о признании Общества банкротом, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, судебные расходы относятся на должника. 

В отзыве, поступившем в суд в электронном виде, Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Общества возражала против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.

Законность постановления апелляционного суда от 05.03.2023 проверена в кассационном порядке.

Судами установлено, что настоящее дело о банкротстве возбуждено определением от 23.10.2020 на основании заявления Компании.  В дальнейшем производство по делу было прекращено, поскольку размер основного долга Общества составлял менее 300 000 руб.

Компания обратилась в суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с Общества судебных расходов на представителя и почтовых расходов, полагая, что частичное погашение задолженности в размере 97 304,68 руб. произошло 05.11.2020 (заявление подано 16.10.2020), что подтверждается платежными поручениями от 05.11.2020 № 458634, от 05.11.2020 № 458625.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявление Компании, приняв во внимание, что задолженность перед заявителем по делу о банкротстве была частично погашена должником после возбуждения дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции отменил определение и отказал в удовлетворении заявления, установив, что требования кредитора были частично удовлетворены до возбуждения дела о банкротстве.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Из материалов дела следует и участниками спора не опровергнуто, что до возбуждения настоящего дела о банкротстве с расчетного счета Общества службой судебных приставов в целях принудительного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2018 по делу № А56-30541/2018 были списаны денежные средства: 04.08.2020 - 85 304,68 руб., 30.09.2020 - 15 000 руб.

Однако на дату возбуждения настоящего дела о банкротстве указанные денежные средства не поступили на расчетный счет Компании, что не оспаривается Обществом.

Согласно платежным поручениям от 05.11.2020 № 458634 и 458625 Управление федерального казначейства (Левобережный ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) перечислило в адрес Компании соответственно 7972,89 руб. и 74 331,79 руб. в целях погашения долга Общества.

Фактические обстоятельства, касающиеся частичного удовлетворения требования Компании после возбуждения дела о банкротстве Общества, установлены в рамках настоящего дела о банкротстве постановлением апелляционного суда от 06.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 18.09.2022. 

При этом судами были приняты во внимание разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 26 постановления Пленума от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», согласно которым, если договором не установлено иное, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств), а моментом исполнения такого обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Общество не опровергло, что на дату возбуждения дела о банкротстве Компания не получила денежные средства, ранее списанные со счета Общества в рамках принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При вынесении обжалуемого постановления от 05.03.2023 судом апелляционной инстанции не были учтены вступившие в законную силу судебные акты, принятые в рамках настоящего дела о банкротстве, и установленные существенные для настоящего обособленного спора обстоятельства. 

Ввиду указанного суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что требования Компании были частично погашены до возбуждения дела о банкротстве. Изложенное обусловило принятие неправильного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствовали законные основания для отмены определения от 08.12.2022. Следовательно, постановление от 05.03.2023 подлежит отмене, а определение от  08.12.2022 - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2023 по делу № А56-92097/2020/суд.расх.2 отменить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2022 по этому же делу оставить в силе.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Ю.В. Воробьева

М.В. Трохова