АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А56-101217/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Журавлевой О.Р., Родина Ю.А.,   

при участии от Выборгской таможни Маричевой О.Ю. (доверенность от 09.01.2018), от акционерного общества «Инвест Мультимодал»         Венгилевского Э.А. (доверенность от 01.03.2018), 

рассмотрев 05.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 (судья Трощенко Е.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 (судьи Сомова Е.А., Зотеева Л.В., Юрков И.В.) по делу № А56-101217/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Интерхимгруп», место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 93А, лит. А, часть ком. 499, оф. 53, ОГРН 5067746656236, ИНН 7730547984 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Выборгской таможни, место нахождения: 188800, Ленинградская обл., г. Выборг, Таможенный проезд, д. 6, ОГРН 1034700881522, ИНН 4704019710 (далее - Таможня), по классификации товара от 22.09.2017 № РКТ-10206000-17/000273, РКТ-10206000-17/000274, РКТ-10206000-17/000275, РКТ-10206000-17/000276, РКТ-10206000-17/000277, РКТ-10206000-17/000278, РКТ-10206000-17/000279, РКТ-10206000-17/000314, РКТ-10206000-17/000315, РКТ-10206000-17/000316, РКТ-10206000-17/000317, РКТ-10206000-17/000318, РКТ-10206000-17/000319, РКТ-10206000-17/000320, РКТ-10206000-17/000321, РКТ-10206000-17/000322, РКТ-10206000-17/000323 о классификации товара, требований от 03.11.2017 № 241, 242, 243, от 07.11.2017 № 244, 250, 251, 252, 253, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 271 об уплате таможенных платежей, принятых на основании результатов камеральной таможенной проверки, указанных в акте от 22.09.2017                                                      № 10206000/210/290817/А000052/000.

Данному делу присвоен номер № А56-101217/2017.

Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Таможни от 22.09.2017 № РКТ-10206000-17/000326, РКТ-10206000-17/000327, РКТ-10206000-17/000280, РКТ-10206000-17/000281, РКТ-10206000-17/000282, РКТ-10206000-17/000283, РКТ-10206000-17/000284, РКТ-10206000-17/000285, РКТ-10206000-17/000286, РКТ-10206000-17/000287, РКТ-10206000-17/000288, РКТ-10206000-17/000289, РКТ-10206000-17/000290, РКТ-10206000-17/000291, РКТ-10206000-17/000292, РКТ-10206000-17/000293, РКТ-10206000-17/000294, РКТ-10206000-17/000295, РКТ-10206000-17/000296, РКТ-10206000-17/000297, РКТ-10206000-17/000298, РКТ-10206000-17/000299, РКТ-10206000-17/000300, РКТ-10206000-17/000301, РКТ-10206000-17/000302, РКТ-10206000-17/000303, РКТ-10206000-17/000304, РКТ-10206000-17/000305, РКТ-10206000-17/000306, РКТ-10206000-17/000307, РКТ-10206000-17/000308, РКТ-10206000-17/000309, РКТ-10206000-17/000310, РКТ-10206000-17/000311, РКТ-10206000-17/000312, РКТ-10206000-17/000313 о классификации товара, а также требований об уплате таможенных платежей от 07.11.2017 № 245, 246, 247, 248, 249, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 268, 269, 270, 272, от 08.11.2017 № 273, 274, 275, 277, 278, 279, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, вынесенных на основании акта камеральной таможенной проверки от 22.09.2017 № 10206000/210/220917/А000048/000.

Данному делу присвоен № А56-101283/2017.

Общество обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решений Таможни от 22.09.2017 № РКТ-10206000-17/000324, РКТ-10206000-17/000325 о классификации товара, а также требований об уплате таможенных платежей от 02.11.2017 № 240, от 08.11.2017 № 280, вынесенных на основании акта камеральной таможенной проверки от 22.09.2017 № 10206000/210/220917/А000050/000.

Указанному делу присвоен № А56-101449/2017.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 дела № А56-101217/2017, № А56-101283/2017,                                       № А56-101449/2017 объединены для рассмотрения в одно производство с присвоением объединенному делу № А56-101217/2017.

В связи с удовлетворением ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Таможенный Брокер «Трансэкспедиция» (далее – Таможенный брокер) и акционерного общества «Инвест Мультимодал» (далее – Компания) о вступлении в дело в качестве соистцов, указанные организации исключены из числа третьих лиц по делу.

В связи с ликвидацией Общества и прекращении его деятельности с 29.03.2018, производство по настоящему делу в отношении оспаривания требований об уплате таможенных платежей, выставленных непосредственно Обществу, прекращено.

С учетом вступления в дело в качестве соистцов иных лиц (Таможенный брокер и Компания), требования об оспаривании решений Таможни о классификации товара рассмотрено по существу.

Решением суда первой инстанции от 28.04.2018 признаны недействительными решения Таможни по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС от 22.09.2017 № РКТ-10206000-17/000273, РКТ-10206000-17/000274, РКТ-10206000-17/000275, РКТ-10206000-17/000276, РКТ-10206000-17/000277, РКТ-10206000-17/000278, РКТ-10206000-17/000279, РКТ-10206000-17/000314, РКТ-10206000-17/000315, РКТ-10206000-17/000316, РКТ-10206000-17/000317, РКТ-10206000-17/000318, РКТ-10206000-17/000319, РКТ-10206000-17/000320, РКТ-10206000-17/000321, РКТ-10206000-17/000322, РКТ-10206000-17/000323, РКТ-10206000-17/000326, РКТ-10206000-17/000327, РКТ-10206000-17/000280, РКТ-10206000-17/000281, РКТ-10206000-17/000282, РКТ-10206000-17/000283, РКТ-10206000-17/000284, РКТ-10206000-17/000285, РКТ-10206000-17/000286, РКТ-10206000-17/000287, РКТ-10206000-17/000288, РКТ-10206000-17/000289, РКТ-10206000-17/000290, РКТ-10206000-17/000291, РКТ-10206000-17/000292, РКТ-10206000-17/000293, РКТ-10206000-17/000294, РКТ-10206000-17/000295, РКТ-10206000-17/000296, РКТ-10206000-17/000297, РКТ-10206000-17/000298, РКТ-10206000-17/000299, РКТ-10206000-17/000300, РКТ-10206000-17/000301, РКТ-10206000-17/000302, РКТ-10206000-17/000303, РКТ-10206000-17/000304, РКТ-10206000-17/000305, РКТ-10206000-17/000306, РКТ-10206000-17/000307, РКТ-10206000-17/000308, РКТ-10206000-17/000309, РКТ-10206000-17/000310, РКТ-10206000-17/000311, РКТ-10206000-17/000312, РКТ-10206000-17/000313, РКТ-10206000-17/000324, РКТ-10206000-17/000325. 

Постановлением апелляционного суда от 21.08.2018 решение суда первой инстанции от 28.04.2018 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе Таможня, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 28.04.2018 и постановление от 21.08.2018 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Как указывает податель жалобы, суды не приняли во внимание, что у таможенного органа не имелось оснований для внесения изменений в сведения, указанные в спорных декларациях,. Код в графе 33 был указан самим декларантом, экспертиза товаров при декларировании не проводилась, при этом Общество декларировало ввозимый товар различными кодами и характеристиками. 

В отзывах на кассационную жалобу Компания и Таможенный брокер просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а жалобу Таможни – без удовлетворения, считая приведенные в ней доводы несостоятельными. 

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против ее удовлетворения. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании внешнеэкономического контракта от 05.07.2010 № 05/07/2010, заключенного с компанией «Borealis AG» (Австрия), Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации и предъявило к таможенному декларированию по декларациям на товары (далее - ДТ)                                             №10206082/160515/0001734,10206082/160515/0001735, 0206082/170515/0001739 10206082/170515/0001740,10206082/170515/0001743,10206082/180515/0001762, 10206082/180515/0001763,10206100/260615/0003731,10206100/260615/0003732, 10206100/260615/0003735,10206100/260615/0003740,10206100/260615/0003743, 10206100/260615/0003744,10206100/270615/0003747,10206100/270615/0003749, 10206100/270615/0003750,10206082/220515/0001814,10206082/230515/0001832, 10206082/230515/0001837,10206082/240515/0001840,10206082/100615/0002033, 10206082/100615/0002037,10206082/110615/0002041,10206082/110615/0002044, 10206100/020615/0003275,10206100/020615/0003278,10206100/030615/0003284, 10206100/030615/0003302,10206102/310815/0000879,10206100/270615/0003751, 10206082/220515/0001815,10206082/230515/0001833,10206082/240515/0001838, 10206082/252515/0001842,10206082/100615/0002035,10206082/100615/0002038, 10206082/110615/0002042,10206082/110615/0002049,10206100/020615/0003276, 10206100/020615/0003280,10206100/030615/0003285,10206100/050615/0003353, 10206082/180415/0001434,10206082/220515/0001831,10206082/230515/0001834, 10206082/240515/0001839,10206082/250515/0001850,10206082/100615/0002036, 10206082/100615/0002039,10206082/110615/0002043,10206100/050515/0002677, 10206100/020615/0003277,10206100/030615/0003283,10206100/030615/0003286, 10206100/280815/0004914, товар - полиэтилен с удельным весом более 0,94 г/куб.см гранулированный, без содержания этилового спирта, для нанесения заводского трехслойного антикоррозионного покрытия на трубы большого диаметра, не для розничной продажи, не для использования в хозяйственно-питьевом водоснабжении, состоящий на 100% из мономерных звеньев этилена, товарный знак - Borealis, марка -  Borcoat, артикул - НЕ3450 (далее – товар), выпущенный под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

В графе 33 указанных ДТ Общество указало классификационный код товара по ТН ВЭД - 3901 20 900 1 «Полимеры этилена в первичных формах: полиэтилен с удельным весом 0,94 или более: прочий: полиэтилен для нанесения заводского трехслойного антикоррозионного покрытия на трубы большого диаметра» и ставку ввозной таможенной пошлины  - 0%.

Проведенные Таможней камеральные таможенные проверки по вопросу достоверности заявленного классификационного кода товаров по ТН ВЭД выявили несоответствие по количеству задекларированного и ввезенного товара по сравнению с тем количеством товара, в отношении которого Общество получило от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации письма, подтверждающие целевое назначение товара, указанные в конкретной ДТ.

По результатам проверок составлены акты от 22.09.2017                                      № 10206000/210/220917/А000052/000, 10206000/210/220917/А000048/000 от 22.09.2017, № 10206000/210/220917/А000050/000, в которых таможенный орган пришел к выводу, что условие применения кода 3901 20 900 1 со ставкой 0% Обществом не соблюдено.

В результате проверок в отношении товаров, задекларированных в спорных ДТ, Таможней приняты решения об их отнесении к товарной подсубпозиции 3901 20 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС, которой на момент декларирования соответствовала ставка таможенной пошлины 6,5%, о доначислении таможенных платежей и пеней в общей сумме 8 733 372 руб. 48 коп., на основании которых выставлены требования об уплате таможенных платежей.

Считая решения Таможни о классификации товара, а также и требования об уплате таможенных платежей незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их оспаривании.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства, пришли к выводу о неправильной классификации товара Таможней, в связи с чем признали оспариваемые решения недействительными. При этом суды исходили из того, что таможенный орган не представил допустимых доказательств обоснованного отнесения ввезенных товаров к подсубпозиции 3901 20 900 9 ТН ВЭД

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает обжалуемые судебные акты не подлежащим отмене в силу следующего. 

Как следует из статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС), товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, частью которого являются основные правила интерпретации (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Для целей правильного определения классификационного кода товара необходимо установление его основных свойств, материала изготовления, характеристик, функционального назначения и области применения.

Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (ОПИ 1 ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 1 ТН ВЭД также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (ОПИ 6 ТН ВЭД).

В спорных случаях арбитражный суд проверяет правильность применения таможенным органом при принятии решения о классификации товара ОПИ                  ТН ВЭД, имея при этом ввиду, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД; при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании  пунктов 6, 7 статьи 52 ТК ТС решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Основанием для вывода о незаконности оспариваемого классификационного решения является неправильная классификация товара таможенным органом.

Из пояснений к товарной подсубпозиции 3901 20 900 9 ТН ВЭД следует, что в нее включается полиэтилен с удельным весом 0,94 или более. Полиэтилен высокой плотности (ПЭВП) представляет собой полиэтилен, имеющий при 20 °C удельный вес, равный 0,94 или более (рассчитанный для полимера без добавок), используется при изготовлении различных изделий методом формования выдуванием и литьем под давлением, изготовлении тканых мешков, емкостей для бензина и масла, труб методом экструзии и т.д. Сополимеры этилена и винилацетата применяются также для изготовления крышек, внутренних прокладок контейнеров и растягивающихся упаковок.

В товарную подсубсубпозицию 3901 10 100 0 ТН ВЭД включен полиэтилен с удельным весом менее 0,94. Полиэтилен низкой плотности (ПЭНП) - полиэтилен, имеющий удельный вес при 20 °C менее 0,94 (рассчитанный для полимера без добавок), используемый в основном в качестве упаковочной пленки, особенно для пищевых продуктов, как покрытие для бумаги, древесно-волокнистых плит, алюминиевой фольги и т.д., в качестве электроизоляционного материала и для изготовления различных предметов домашнего обихода, игрушек и т.д.

В данную товарную позицию также включаются линейные этилен-альфа-олефиновые сополимеры (ЛПЭНП) низкой плотности, а также другие сополимеры (пластомеры), имеющие удельный вес менее 0,94 и с содержанием альфа-олефиновых мономерных звеньев 25 мас. % и более, но менее 50 мас.%.

Как установлено судами и не опровергается Таможней, в 2015 году производитель спорного товара внес изменения в химический состав товара, снизив удельный вес полиэтилена с 0,942 г/куб.см до 0,939 г/куб.см, что повлекло изменение кода товара по ТН ВЭД. Так как удельный вес полиэтилена стал менее 0,94 г/куб.см, товар стал классифицироваться в товарной подсубпозиции 3901 10 100 0 ТН ВЭД как полиэтилен с удельным весом менее 0,94 г/куб.см линейный (ставка таможенной пошлины 0%).

Об изменении удельного веса полиэтилена и, как следствие, необходимости переклассификации товара производитель официально уведомил Общество, указав, что при декларировании товара с обновленным химическим составом таможенным властям ЕС таможенный код товара изменится на 390110101 вместо используемого кода 39012090. Указанное письмо направлено Обществом в Таможню.

Достоверность указанных сведений об изменении удельного веса спорного товара того же производителя с 2015 года подтверждена, в том числе, вступившими в законную силу судебными актами по делам                                                   № А40-113601/16-79-971, № А40-9768/17-72-84, № А40-9349/17-72-85,                                           № А40-9235/17-17-87, № А40-9163/2017-84-88.

Суды установили, что в рамках указанных дел приняты во внимание заключение судебной экспертизы от 16.12.2016 № 22/16, подтвердившей, что плотность товара составляет менее 0,94, а также заключение экспертизы  Центрального Экспертно-криминалистического Таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – ЦЭКТУ ФТС) от 12.05.2017                        № 12411001/0004102 (протокол испытаний от 17.02.2016 № 5-16; протокол испытаний от 13.07.2015 № 1-Р-289-15), согласно которой товар идентифицирован как полиэтилен линейный с удельным весом менее 0,94 г/куб.см, рекомендуемый таможенный  код – 3901 10 100 0.

Более того, как отметили суды, само по себе указание заявителем в декларации кода товара и его описания при ввозе не свидетельствует о невозможности исправления этих данных после выпуска товара при наличии соответствующих доказательств в течение 3 лет. 

В рассматриваемом случае Общество обращалось в ходе камеральных проверок в Таможню с заявлением о внесении изменений в спорные ДТ, которые были таможенным органом отклонены.

Как отражено в актах камеральной проверки, Общество объясняло декларирование товара по коду 39012090, в том числе и после изменения химического состава товара тем, что у него отсутствовало подтверждение этой информации со стороны органов российской таможни (предварительное классификационное решение, заключение российской аккредитованной лаборатории), в связи с чем было принято решение до получения подтверждающих документов декларировать товар как полиэтилен высокой плотности. Классифицировать товар в рекомендованном производителем коде Общество начало после подтверждения данных производителя независимой лаборатории «Полимертест» и получения через Фонд развития трубной промышленности предварительного решения по классификации от 14.08.2015, принятого Приволжским таможенным управлением ФТС России.

Письма Минпромторга в рассматриваемом случае доводы Общества о наличии оснований для классификации спорного товара в позиции 390110 ТН ВЭД не опровергают.

Также Обществом предоставлялись к товаросопроводительным документам, в том числе сертификаты качества (Certificate of inspection), в которых имелась ссылка на плотность товара - 0,939 (том 5 л.д. 179).

При этом изменение производителем «Borealis AG» (Австрия) плотности основы материала – полиэтилена повлияло только на классификацию в кодах ТН ВЭД, плотность же конечной композиции при этом не изменилась, следовательно, не произошло и изменения назначения товара и его использование для покрытия стальных труб.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, которые размещены в открытом доступе на сайте производителя в сети Интернет. Так, на сайте Производителя спорного товара, находится в свободном доступе информация о Товаре (Полиэтилен марки: BORCOAT, модель/артикул: НЕ3450), с указанием плотности базового полимера товара менее 0,94 г/куб.см (0,939), плотности композиции - 0,950 и предназначение товара - покрытие стальных труб.

Судами также принято во внимание письмо акционерного общества «Ижорский трубный завод» от 18.04.2018, адресованное таможенному органу в ответ на ее запрос, в котором указано, что поставляемый Обществом товар по договору поставки от 12.01.2012 по сертификатам качества соответствовал по плотности полиэтилена требованиям, установленным в приложении к договору.

В указанном письме (пункты 3 и 4) разъяснено, что в период с 2015 по 2016 годы от Общества поступал «полиэтилен НЕ3450» товарный знак - Borealis,  марка - Borcoat, представляющий собой саженаполненный полиэтилен (смесь базового полиэтилена и сажи) в виде гранул, со значениями плотности товара (гранул) от 949,0 до 951,3 кг/м3 (от 0,9490 по 0,9513 г/см3). С апреля 2015 года в сертификатах качества (Inspection Certificate 3.1) производителем была добавлена запись: «Borcoat НЕ3450» is an HDPE compound based on an unmodified linear polyethylene with a density 

<

940kg/m3 (Borcoat HE3450 представляет собой полиэтиленовую композицию высокой плотности, материал - основа которой является немодифицированным линейным полиэтиленом с плотностью менее 940 кг/м3). Материал «полиэтилен НЕ3450» использовался для нанесения наружного трехслойного полиэтиленового покрытия нормального и специального исполнения по СТО ГАЗПРОМ 2-2.3-130, наружного трехслойного полиэтиленового покрытия по тип 1, тип 3 и тип 4 по ОТТ-25.220.60-КТН-103-15, наружного трехслойного полиэтиленового покрытия усиленного типа по ГОСТ Р 51164-98, а также по другим спецификациям заказчиков на трубы большого диаметра - диаметром от 711 до 1422 мм, предназначенные для магистральных газонефтепроводов. Какие-либо претензии к Обществу по техническим требованиям к товару отсутствовали.

Таким образом, назначение товара (для покрытия стальных труб), в том числе, после химического изменения его состава не изменилось, что подтверждается материалами дела (письмом производителя, сведениями производителя на сайте, ответом покупателя товара, непосредственно использующего его по назначению).

Изменение химического состава товара, поставляемого с марта 2015 года, подтверждено и «Обязательной тарифной информацией» - документом, выдаваемым таможенными органами Европейского сообщества на основании пункта 1 статьи 5 Регламента № 2454/93 Комиссии Европейских сообществ и подтверждающий таможенный код товара.

Для подтверждения указанных сведений производитель представил обновленную техническую документацию на товар с указанием его химического состава, соответствующего новому таможенному коду «Обязательная тарифная информация», выданную таможенными органами Финляндии с классификацией товара в новом таможенном коде  - 39011010, технико-правовое обоснование необходимости применения нового кода.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств в их взаимной связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерном отнесения Таможней спорного товара к товарной подсубпозиции 3901 20 900 9 ТН ВЭД.

Несогласие Таможни с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.

Учитывая, что дело рассмотрено судебными инстанциями полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу Таможни не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 по делу № А56-101217/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

О.Р. Журавлева

Ю.А. Родин