АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11647/2020

г. Астрахань

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23  июля 2021года. 

Арбитражный суд Астраханской области в составе:   судьи Богатыренко С.В. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" к Администрации муниципального образования "Город Астрахань" о взыскании  задолженности  за потребленную тепловую энергию   в размере 3 888 894 руб. 12 коп. и пени 677 018 руб. 39 коп.

Третье лицо: Финансово-казначейское управление администрации МО «Город Астрахань»

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 14 от 01.01.2021 г.; ФИО3, представитель по доверенности от29.03.2021 г.;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенностям от 02.12.2020 г., 09.11.2020 г.

от третьего лица: не явился.

        Общество с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"    в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к  Управлению муниципального имущества  администрации МО "Город Астрахань" и Администрации муниципального образования "Город Астрахань"  о взыскании  задолженности  за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г.  по октябрь 2020г. в размере 9 836  055 руб. 14 коп. и неустойки за период с 11.12.2017г. по 02.03.2021г. в сумме  1 225 544 руб. 24 коп. 

По ходатайству истца сумма иска уменьшена в части задолженности  до 4 466 331 руб. 18 коп. и неустойки до 639 799 руб. 63 коп. 

По ходатайству  истца сумма  долга  увеличена до 4 469 876 руб. 71 коп. и пени увеличена  до 779 207 руб. 83 коп.

Представителем истца было заявлено об отказе от иска к ответчику Управлению муниципального имущества  администрации МО "Город Астрахань".

Отказ от иска к ответчику Управлению муниципального имущества  администрации МО "Город Астрахань" принят судом.

По ходатайству истца сумма долга  уменьшена до 3 888 894 руб. 12 коп., сумма  пени уменьшена до 677 018 руб. 39 коп.

Уредставитель третьего лица не явился в судебное заседание, о дате и времени судебное заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Судебное заседание  проводится в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ

             Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении  исковых требований  в части взыскания  задолженности   за потребленную тепловую энергию  за период с октября 2017г по апрель 2020г. до 3 853 065 руб. 45 коп. и в части взыскания   пени за период с 11.12.2017 по 05.04.2020г. и с 01.01.2021г. по 02.03.2021г.  до 670 000 руб. 62 коп.

              Суд   принимает уменьшение суммы иска.

             Представитель истца  исковые требования поддерживает, изложил доводы искового заявления. 

             Представитель ответчика исковые требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» осуществляет теплоснабжение в многоквартирных жилых домах на территории города Астрахани, в том числе в следующих  жилых помещениях: пл. Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 12, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 10, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 11, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 3, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 4, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 5, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 5, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 7, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 8, пл.Вокзальная, д. 5, пом. 49 комн. 9, ул. 1-я Перевозная, д. 131, пом. 1 (к. 127, 128, 131,132,134,135), ул. Адм.Нахимова, д. 107а, пом. 092, ул. Адмиралтейская, д. 8, пом. 077, ул. Адмиралтейская, д. 8, пом. 078, ул. Адмиралтейская, д. 8, пом. 079, ул. Адмиралтейская/ул. Кр.

<

...>, ул. Адмиралтейская/ул. Кр.

<

...>, ул. Адмиралтейская/ул. Кр.

<

...>, ул. Адмиралтейская/ул. Кр.

<

...>, ул. Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 002, ул. Б.Хмельницкого, д. 10, пом. 003, ул. Б.Хмельницкого, д. 13, пом. 022 комн. 1-4, 6, 7, 11,13-15, ул. Б.Хмельницкого, д. 2, пом. 53, ул. Б.Хмельницкого, д. 31, пом. 28, ул. Б.Хмельницкого, д. 31, пом.31, ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом. 001, ул. Б.Хмельницкого, д. 33, пом.30, ул. Ген.Епишева/ул. Б.Хмельницкого, д. 20а/22, ул. Дальняя, д. 3, пом. 39, ул. Коммунистическая/ул. Молодой Гвардии, д. 8/8, пом. 075, ул. Коммунистическая/ул. Молодой Гвардии, д. 8/8, пом. 076, ул. Коммунистическая/ул. Молодой Гвардии, д. 8/8, пом. 078, ул. Латышева, д. 4, пом. 002 комнаты №4,5, ул. М.Максаковой, д. 12а, пом. 001, ул. М.Максаковой, д. 12а, пом. 002, ул. М.Максаковой, д. 12а, пом. 101, ул. М.Максаковой, д. 12а, пом. 107, ул. М.Максаковой, д. 12а, пом. 108, ул. Н.Островского, д. 113, пом. 2, ул. Н.Островского, д. 142, пом. 3, ул. Наб.Прив.затона, д. 36, пом. 073, ул. Немова, д. 32, пом. 152, ул. Свердлова, д. 40-42, пом. 2,4, 5, 7, ул. Свердлова/ул. Урицкого, д. 4/7, пом. 16а, ул. Советская/ул. Чернышевского, д. 8/7, пом. 012 комн. 10, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 1, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 2, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 5, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 6, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 11, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 12 , ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 13, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 14, ул. Фиолетова, д. 7, пом. 22 ком. 15, ул. Энергетическая, д. 11 корп.2, пом. 37 ком 12-14, ул.Косм. ФИО5,63 пом.036, У-вых/ул. Никольская/ул. Фиолетова, д. 12/9/9, пом. 27, У-вых/ул. Никольская/ул. Фиолетова, д. 12/9/9, пом.  пом 12 комн.4.

   Собственником   вышеуказанных нежилых  помещений  является муниципальное  образование «Город Астрахань». 

          Распоряжением  Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 1107-р от 16.10.2017г., № 4637-р от 24.10.2018г., № 2712-р от 25.10.2019г., № 1844-р от 23.10.2020г.  определены  даты  начала отопительного  сезона,  распоряжениями  администрации МО г. Астрахань № 1867-р от 06.04.2018г., № 1017-р от 12.04.2019г., № 687-р от 08.04.2020г.  определены даты  окончания отопительного сезона. 

Договор на поставку коммунального ресурса между сторонами  в письменном виде отсутствует.

За период с октября 2017г.  по апрель  2020г.   истец производил ответчику отпуск  тепловой  энергии. 

Ответчик оплату  коммунальных услуг в виде отопления не произвел, в результате чего,   образовалась задолженность   за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г.  по апрель  2020г. в размере 3 853 065 руб. 45 коп. 

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись   претензии  о погашении образовавшийся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате  явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском. 

           Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими    удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Администрация муниципального образования "Город Астрахань",  являясь   собственником  нежилых   помещений, несет бремя  содержания  принадлежащего  ему имущества в силу закона. 

  Отсутствие  договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие  установки присоединены  к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить  стоимость  отпущенной  ему тепловой энергии. 

  Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

              Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

      В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

      Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

      При этом, по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Расчет размера задолженности произведен в соответствии с приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ № 99/пр от 17.03.2014г. «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» и с учетом наличия индивидуального прибора учета ГВС.

   В связи с тем, что тепловая энергия потреблена, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по ее оплате.

   Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд, проверив расчет, считает его верным. 

Представитель ответчика    исковые требования не признает,  считает, что у него отсутствует обязанность по оплате  отопления в помещениях, в которых не установлены   радиаторы отопления или  проходят  разводящий  трубопровод и стояки внутридомовой  системы  теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие   помещения.

Суд, считает доводы ответчика необоснованными на основании  следующего. 

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Фактически отопление осуществляется способом, предусмотренным проектной документацией, и при этом в помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной (10 C - "СНиП II-11-77*. Часть II. Нормы проектирования. Глава 11. Защитные сооружения гражданской обороны").

При таких обстоятельствах, отказ собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается, что подтверждается определением ВС РФ от 24.06.2019г. по делу №09-ЭС18-21578.

Объем и стоимость тепловой энергии, предъявленной к оплате, ответчиком не оспариваются. Объем ресурса рассчитан в зависимости от наличия (по прибору учета, пропорционально площади помещений ответчика) или отсутствия общедомового прибора учета (по нормативу) в каждом месяце спорного периода в отношении каждого дома. Контррасчет и документально обоснованные возражения ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика   задолженности за   потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г.  по апрель  2020г. в размере 3 853 065 руб. 45 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также с ответчика  неустойку за период с 11.12.2017г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021 г. по 02.03.2021 г. в сумме  670 000 руб. 62 коп., неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 03 марта 2021 г. по день фактического погашения задолженности

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Суд, проверив расчет, считает его  верным.  

          Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка за период с 11.12.2017г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021 г. по 02.03.2021 г. в сумме  670 000 руб. 62 коп. и  неустойка, начисляемая  на сумму долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 03 марта 2021 г. по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство  об отказе от иска к ответчику Управлению муниципального имущества  администрации МО "Город Астрахань"  в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

 Судом  отказ от исковых требований  в части требований  к ответчику Управлению муниципального имущества  администрации МО "Город Астрахань"  принят,  производство по делу в указанной части  подлежит прекращению.

   Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил исковые требования, то государственная пошлина в сумме  32 693 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, частью 4 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"    задолженность  за потребленную тепловую энергию за период с октября 2017г.  по апрель  2020г. в размере 3 853 065 руб. 45 коп. и неустойку за период с 11.12.2017г. по 05.04.2020г. и с 01.01.2021 г. по 02.03.2021 г. в сумме  670 000 руб. 62 коп., неустойку, начисляемую на сумму долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начиная с 03 марта 2021 г. по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 45 615 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"    из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 693 руб., уплаченную по платежному поручению № 4878 от 17.12.2020 г.

Производство по настоящему делу по иску к ответчику Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко