Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-4569/2023

«04» мая 2023 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный ремонтный механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №38/05 от 20.05.2022 в размере 692 054 руб.

 

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Центральный ремонтный механический завод» о взыскании задолженности по договору №38/05 от 20.05.2022 в размере 692 054 руб.

Определением от 06.03.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить в пятнадцатидневный срок возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на заявленные требования или другие доказательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд провел рассмотрение дела в порядке главы 29 АПК РФ.

Требования истца мотивированны тем, что им были оказаны услуги по поставке товара ответчику, которые не были оплачены последним.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Центральный ремонтный механический завод» (покупатель) был заключен договор от 20.05.2022 №38/05 на поставку товара.

Согласно п. 1.1 договора ООО «ПромКомплект» обязуется поставлять, а ООО «Центральный ремонтный механический завод» надлежащим образом принимать товар и своевременно производить оплату в соответствии с условиями договора. Срок, наименование, количество, цена и способ доставки согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 цена договора определяется стоимостью товара согласно спецификации.

В соответствии с условиями спецификации №3 от 07.07.2022 оплата должна быть произведена с учетом 50% предоплаты и 50% в течение 10-ти календарных дней с момента отгрузки товара. Учитывая условия спецификаций №4 от 15.08.2022 и №5 от 01.09.2022 оплата производится в течение 10-ти календарных дней с момента отгрузки товара, указанных в универсальных передаточных документах, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Поставка товара осуществлялась 08.08.2022, 15.09.2022 и 06.10.2022, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, подписанные руководителями сторон и скрепленные печатями организаций. Претензии по качеству и количеству, отгруженного товара, от ООО «Центральный ремонтный механический завод» в адрес ООО «ПромКомплект» не поступали. 

Договорные обязательства в части полной оплаты ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 692 054 руб. 

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договору поставки, регулируемых нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом были поставлены товары по договору от 20.05.2022 №38/05 на общую сумму 1 282 054 руб., что подтверждается соответствующими УПД №115 от 08.08.2022, №138 от 15.09.2022 и №148 от 06.10.2022, подписанных без замечаний и разногласий и фактически не оспаривается ответчиком.

С учетом частичных оплат в размере 590 000 руб. задолженность составила – 692 054 руб.

Претензий по качеству ответчик не предъявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчик не представил, суд считает требование истца о взыскании 692 054 руб., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный ремонтный механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромКомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №38/05 от 20.05.2022 в размере 692 054 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральный ремонтный механический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 841 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                                                       Н.В. Чурикова