АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13276/2020

г. Ярославль

21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПЕГАС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   27384.24  руб.

 

при участии:

от истца-Парамонова А.Е. доверенность от 15.05.2020, диплом

от ответчика- не явились 

 

установил:

Определением от 18.08.2020 к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор" к обществу с ограниченной ответственностью "СК Пегас" о   взыскании   27 384,24  руб. задолженности за товар поставленный по накладной от 04.03.2020 № 106.

Истец представил для приобщения к материалам дела копию договора подряда от 22.07.2019 № ОДК-СБП 1/2 и дополнительное соглашение к нему, согласно которому заказчик (ООО «Компания «Интегратор») поручает, а подрядчик (ООО «СК ПЕГАС») принимает на себя выполнение работ по ремонту своими силами, из своих материалов, в связи с этим, поставленная ответчику решетка должна быть им оплачена. Доказательства того что поставленная ответчику решетка включена в акт выполненных по договору работ не имеется. Также истцом представлены подписанные сторонами акты сверки расчетов в разрезе договоров подряда и поставки, в соответствии с актом сверки по состоянию на 15.05.2020 спорная сумма долга признана ответчиком, ходатайство об истребовании документов у ответчика, не поддержал, исковые требования поддержал,

Ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «ОДК-Сатурн» (ИНН 

<

***>), возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

 

Судебное разбирательство откладывалось,  суд предоставлял ответчику время в ходе судебного разбирательства выразить позицию по доводам истца, представить доказательства в обоснование ходатайства, а так же сформулировать ходатайства при их наличии.

Письменных ходатайств на начало судебного заседания ответчиком не заявлено.

Ходатайство о привлечении третьего лица повторно рассмотрено судом и отклонено как необоснованное. Доказательств того, что права указанного лица будут нарушены ответчиком не преставлено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв в течение дня до 15 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 ООО Компания «Интегратор» (поставщик, истец) произвело отгрузку товара в адрес ООО «СК Пегас» ( покупатель, ответчик) по товарной накладной № 106 от 04.03.2020 на сумму 27 384,24 руб. – ИК привод смыва UR55В для писсуара, привод воды.

Неисполнение обязанности по оплате поставленного товара послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан 27.07.2020.

Определением суда от 06.08.2020 судебный приказ отменен.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности в размере 27 384,24 руб. либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. Кроме того, задолженность признана ответчиком при подписании акта сверки по состоянию на 15.05.2020.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика отклонены судом как необоснованные.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ПЕГАС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью Компания "Интегратор"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 27384,24 руб. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Танцева В.А.