АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-7690/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 18 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мутылиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания», г. Екатеринбург (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд», г. Барнаул (ИНН 

<

***>) о взыскании 943 182 руб. 34 коп., с последующим начислением неустойки,  

при участии: от истца: ФИО1 - представителя по доверенности; от ответчика: не явился, 

установил:

акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 703 946 руб. задолженности по договору № А-03-11-22 от 11.02.2022 и 239 236 руб. 34 коп. неустойки за период с 01.03.2025 по17.09.2025, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.  

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  

следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор № А-03-11-22 от 11.02.2022 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать профилированную продукцию из оцинкованного и (или) полимерного листа (кровельные, фасадные, водосточные материалы, доборные элементы, а также иную продукцию на условиях, определенных настоящим договором.  

Наименование, ассортимент, количество и цена товара по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к договору (счет на оплату, спецификация, товарная накладная по форме Торг-12). Указанные документы являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).  

Согласно пункту 4.1 договора цены на товар согласовываются сторонами в спецификации, либо в счете на оплату. Стоимость товара определена без учета транспортных расходов, расходов по отправке внепланового вагона и стоимости работ по погрузке (при погрузке товара на складе поставщика вручную) и резке металла, которые подлежат дополнительной оплате покупателем на основании отдельного счета поставщика, если иное не установлено приложением к договору.  

 В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель производит оплату стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон возможны иные формы расчета, не противоречащие законодательству РФ. Общая стоимость товара, которую поставщик отгружает покупателю на условиях отсрочки платежа, не может превышать 1 000 000 руб.  

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами  

 № 26242/111102 от 29.01.2025, № 56246/111102 от 20.02.2025, подписанными сторонами, в свою очередь, обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена ненадлежащим образом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 703 946 руб. долга подлежит удовлетворению.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Условиями вышеуказанного договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 6.1 договора истец начислил неустойку за период с 01.03.2025 по17.09.2025 в размере 239 236 руб. 34 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен и признан судом верным.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено. 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена  

возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.  

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иктоникс Трейд» в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» 703 946 руб. долга, 239 236 руб. 34 коп. пени за период с 01.03.2025 по 17.09.2025, пени с 18.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также  

52 159 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Сталепромышленная компания» из федерального бюджета РФ 21 003 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин