АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19800/2019

03 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-19800/2019 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 10 062 321 руб. 03 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  № 528/05/01-14/0111 от 09.11.2020,

от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком 10 062 321 руб. 03 коп., в том числе задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2015 по декабрь 2018 в размере 9 943 710 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.01.2019 в размере 118 610 руб. 87 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Администрацией города Екатеринбурга подготовлено Постановление Администрации города Екатеринбурга от 13.08.2013 № 2854 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Ракетной - переулка Утреннего - улиц Спутников - Авиаторов», границы земельного участка были определены в кадастровом квартале 66:41:0612050 площадью 2 678 кв.м (земельный участок № 15). 

В границах земельного участка в кадастровом квартале 66:41:0612050 площадью 2 678 кв.м, имеющего местоположение: 

<

...>, находится объект капитального строительства с кадастровым номером 66:41:0612085:1589 площадью 710,6 кв.м.

Государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимость на вышеуказанный объект капитального строительства зарегистрировано право собственности за обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее – ООО «Авалон») (регистрационная запись от 22.01.2013 № 66-66-01/828/2012-042).

Истцом производились расчеты платы за фактическое пользование указанным земельным участком для общества с ограниченной ответственностью «Авалон», расчеты производились с 01.09.2015, назначение - под торговые помещения.

Договор аренды на данный земельный участок с обществом с ограниченной ответственностью «Авалон» не заключался, плата за фактическое пользование земельным участком не вносилась.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды. 

Использование земельного участка без платы в данном случае является неосновательным обогащением ответчика.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснено, что согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Таким образом, плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав.

Поскольку оснований для уплаты земельного налога у ответчика не имеется, следовательно, с ответчика за предыдущие периоды подлежит взысканию плата за пользование земельным участком в размере сбереженной арендной платы. Использование земельного участка без уплаты арендных платежей является неосновательным обогащением.

Поскольку ООО «Авалон» без установленных на то оснований пользовался земельным участком, истцом подготовлен расчет арендной платы: общая сумма начисленной платы за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2015 по декабрь 2018 по данным истца составляет 9 943 710 руб. 16 коп.

Поскольку ответчик оплату за указанный период не производил, возникла задолженность по оплате за пользование земельным участком в размере 9 943 710 руб. 16 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование № 555 от 01.02.2019 с требованием об оплате задолженности, однако требование оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

В отзыве ответчик указывает, что по сведениям, отраженным в Постановлении, на которое ссылается истец, под расположенный многоквартирный жилой дом (Авиаторов, 14) выделен участок № 14, а встроенные помещения ответчика отрезаны в указанном проекте межевания от многоквартирного дома, в составе которого они находятся, под них вырезан участок № 15.

Согласно Приложению № 3 к вышеуказанному Постановлению в перечень схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории участки № 14 и № 15 не вошли, по сведениям, полученным с публичной кадастровой карты таких участков зарегистрировано не было, единственный участок с кадастровым номером 66:41:0612050:13 имеет статус временного, и расположен, ориентировочно, на месте многоквартирного дома Авиаторов, 14. Привязка к зданию многоквартирного дома на публичной карте отсутствует.

Ответчик также указывает, что согласно Выписке из ЕГРН, объект ответчика, это нежилое помещение, площадью 710,6 кв. м, поставленный на учет 21.01.2014.

В выписках ЕГРН в отношении помещения ответчика указано, что данное помещение находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0612085:41.

Объект с кадастровым номером 66:41:0б 12085:41 является многоквартирным домом, расположенным на временном земельном участке с кадастровым номером 66:41:0612050:13, по адресу: 

<

...>.

Условиями договора купли-продажи объекта муниципального нежилого фонда № 949 от 08.10.2012, а именно в п. 1.5 было указано, что одновременно с правом собственности на объект от продавца, которым выступал истец, переходят все права на общее имущество здания или сооружения, в котором размещен объект, а также обязательства продавца.

После регистрации права собственности за ответчиком, ему на праве собственности перешла часть общего имущества, а именно, в том числе, право долевой собственности на земельный участок под многоквартирным домом.

Кроме того ответчик указывает, что спор по взысканию арендной платы с ответчика возник из-за реестровой ошибки.

Из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) следует, что нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0612085:1589 расположено в здании с кадастровым номером 66:41:0612085:41, которое является объектом капитального строительства, многоквартирным домом.

Кроме того, ответчик указывает, тот факт, что нежилое помещение с кадастровым номером 66:41:0612085:1589 является частью многоквартирного дома с кадастровым номером 66:41:0612085:41 подтверждается, в том числе кадастровым паспортом помещения, подготовленным ЕМУП «Бюро технической инвентаризации» от 26.04.201 и кадастровым паспортом помещения от 03.12.2015 выданным ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

На территорию, на которой расположен многоквартирный дом с кадастровым номером 66:41:0612085:41 по адресу 

<

...> был подготовлен проект межевания территории в квартале улиц Ракетной-переулка Утреннего-улиц ФИО3, утвержденный Постановлением главы Администрации города Екатеринбурга № 2854 от 13.08.2013. По проекту межевания территории земельный участок, занятый многоквартирным домом с кадастровым номером 66:41:0612085:41 по ул. Авиаторов, 14 имеет порядковый № 14. Земельный участок под встроенным нежилым помещением с кадастровым номером 66:41:0612085:41, является частью многоквартирного дома с кадастровым номером 66:41:0612085:41, имеет порядковый № 15.

При подготовке проекта межевания была допущена реестровая ошибка, так как часть участка, находящаяся под пристроенными помещениями, входящая в единую придомовую территорию оказалась за пределами участка с кадастровым номером 66:41:0612050:13.

Реестровая ошибка в площади и границах земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612050:13 нарушает права ООО «Авалон» как собственника помещений многоквартирного дома Авиаторов, д. 14.

В настоящий момент, земельный участок оформлен и сформирован только лишь под многоквартирным домом № 14 (участок с кадастровым номером 66:41:0612085:13 имеет статус временного).

Ответчик считает, что иск подан в связи с ошибкой в формировании земельного участка с кадастровым номером 66:41:0612085:13, так как ответчик является собственником общего имущества многоквартирного дома, в том числе и земельного участка.

Кроме того, ответчик в отзыве указывает, что истцом расчет арендной платы произведен неверно, а именно неверно определена процентная ставка при расчете арендных платежей.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) границы спорного земельного участка не определены, расчет ведется по кварталу (участок не сформирован).

Кроме того, по мнению ответчика, его помещение входит в состав многоквартирного дома (Авиаторов, д. 14) и не является самостоятельным зданием (объектом капитального строительства).

По мнению ответчика, ставка арендной платы для земельных участков под встроенными или пристроенными объектами торговли в многоквартирном доме не может превышать трех процентов.

Также ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем расчет арендной платы должен был производиться с апреля 2019 года.

Согласно Отчету № 32/19 об оценке рыночной стоимости земельного участка площадью 2 678 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: под торговые помещения, расположенный по адресу: 

<

...>, в кадастровом квартале 66:41:0612050:13. выделенный под объект капитального строительства с кадастровым номером 66:41:0612085:1589 размер стоимости одного квадратного метра на вышеуказанном земельном участке составляет 3 467 руб.

Ставка арендной платы составляет - 3 % (пункт 14 Положения, утвержденного постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП).

Таким образом, размер неосновательного обогащения, по расчету ответчика, не может составлять более 980 316 руб. 87 коп.

От истца поступили возражения относительно доводов ответчика изложенных в отзыве на исковое заявление.

Истец указывает, что нормативная площадь земельного участка была определена с учетом требований градостроительных норм, земельного законодательства, правил землепользования и застройки строительных норм и правил, в частности, СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП2.07.01-89».

Во исполнение Постановления Администрации города Екатеринбурга от 13.08.2013 № 2854 земельный участок с кадастровым номером 66:41:0612050:13 сформирован под многоквартирным жилым домом с кадастровым номером 66:41:0612085:41 и поставлен на кадастровый учет. В границы данного земельного участка объект недвижимости, принадлежащий ответчику, не входит.

Кроме того, истец указывает, что работы по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 2 678 кв.м., в кадастровом квартале 66:41:0612050:13 под нежилое здание магазина не приведены.

Вопрос о применении сроков исковой давности истец оставляет на усмотрении суда.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы, поскольку истцом в материалы дела в обоснование позиции представлено Постановление № 2854 от 13.08.2013 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале улиц Ракетной – переулка Утреннего – улиц Спутников - Авиаторов», которым, была подтверждена площадь участка № 15 в 2 678 кв.м., на котором расположено помещение.

Истец не возражал против проведения экспертизы.

Определением арбитражного суда от 16.02.2021 по делу № А60-19800/2019 назначена судебная землеустроительная экспертиза.

От ООО «Городской земельный кадастр» 25.03.2021 в арбитражный суд поступило заключение эксперта от 23.03.2021.

Экспертом указано, что рассматриваемый объект расположен на территории квартала существующей застройки, при определении площади земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта, кроме расчетной площади, также нужно учитывать местоположение границ смежных участков, находящихся в пользовании иных лиц, взаимное расположение зданий и сооружений относительно друг друга, имеющиеся красные линии кварталов, сложившиеся транспортные связи.

В заключение эксперта сделан следующий вывод, в условиях сложившейся застройки и местонахождения транспортных связей, для использования нежилого пристроенного помещения площадью 710,6 кв.м, с кадастровым номером 66:41:0612085:1589, расположенного в многоквартирном доме № 14 по ул. Авиаторов в г. Екатеринбурге, необходим и достаточен земельный участок площадью 1 825 кв.м, в границах, отраженных на схеме в Приложении № 2 настоящего заключения. 

Суд, изучив представленные в материалы дела документы на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение сторон, считает, что требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», согласно подп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 ЗК РФ размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена (пункт 3 статьи 39.7 ЗК РФ).

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП утверждено Положение о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы и ставок арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Свердловской области, и земельные участки, право государственной собственности на которые не разграничено, расположенные на территории Свердловской области (далее - Положение). 

В соответствии с пунктом 4 указанного Положения размер арендной платы за земельные участки определяется в процентах от кадастровой стоимости земельного участка, если иное не установлено законодательством. 

В абзаце 1 пункта 5 Положения определена общая формула расчета годового размера арендной платы за земельный участок, согласно которой годовой размер арендной платы за земельный участок рассчитывается исходя: из величины кадастровой стоимости арендуемого земельного участка в рублях, ставки арендной платы, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области, понижающего коэффициента и коэффициента увеличения, устанавливаемых Правительством Свердловской области.

Согласно пункту 5 статьи 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Делая вывод о том, что объект недвижимости  принадлежащий ответчику на праве собственности является отдельно стоящем зданием, однако суд принимает во внимание, что данное помещение является пристроем к многоквартирному дому.

Данное обстоятельство, подтверждено ответом ЕМУП «БТИ» от 20.03.2019 № 1585434 о том, что по ул. Авиаторов, д. 14 расположены нежилые помещения общей площадью 706,3 кв.м., являются пристроенными помещениями.

При этом принимает во внимание, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) границы спорного земельного участка не определены в установленном законом порядке (участок не сформирован).

Таким образом, суд пришел к выводу, что расчет арендной платы должен быть произведен исходя из процентной ставки 3 %, а не 6,8 %, как рассчитывал истец, поскольку данное помещение это пристрой к многоквартирному дому, что также должно рассчитываться при расчете арендной платы.

Относительно довода ответчика о том, что помещение многоквартирного дома, это единый объект, в связи с чем у истца не оснований для начисления арендной платы, отклоняются судом, поскольку владение и пользование земельным участком на условиях аренды осуществляет только собственник возведенного пристроя к встроено-пристроенным помещениям. Иные лица, включая собственников квартир в многоквартирном доме, не имеют прав владения и пользования обособленным земельным участком. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Само по себе использование земельного участка под пристрой в многоквартирном жилом доме не может автоматически относить данный участок к собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома.

Также суд отклоняет доводы ответчика относительно расчета арендной платы из расчета рыночной стоимости земельного участка, поскольку из отчета об оценке следует, что оценка проводилась в отношении права аренды, однако по правилам должна производиться оценка права собственности.

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд принимает доводы ответчика.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

С учетом площади 1825 кв.м., ставки 3 %, поскольку данное помещение является пристроем, с учетом кадастровой стоимости и пропуском срока исковой давности, суд считает, что требования в части платы арендных платежей подлежат удовлетворению в размере 2 575 796 руб. 59 коп., за период с марта 2016 года по декабрь 2018 года.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 09.01.2019 в размере 118 610 руб. 87 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие  их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Однако поскольку требование о взыскании задолженности за пользование земельным участком удовлетворено частично с учетом срока исковой давности, суд полагает, что проценты подлежат взысканию с ответчика в размере 30 660  руб. 98 коп. за период с 13.11.2018 по 09.01.2019.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы понесенные ответчиком на экспертизу, проводимую в рамках дела № А60-19800/2019 в размере 40 753 руб. 27 коп., поскольку экспертное заключение указало на то, что истцом не верно был произведен расчет, а именно не верно указана площадь, на которую начислялись арендные платежи.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 606 457 (два миллиона шестьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. 57 коп., в том числе плату за фактическое пользование земельным участком за период с марта 2016 по декабрь 2018 в размере 2 575 796 (два миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.11.2018 по 09.01.2019, в размере 30 660 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 11 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 4. Взыскать с Администрации города Екатеринбурга (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по экспертизе в размере 40 753 (сорок тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 27 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                Е.В. Высоцкая