АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16294/2024

г. Ярославль

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 243 141 рубля 75 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии представителей

от истца: ФИО3 (доверенность от 18.10.2024 № Д-ЯР/229),

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском 175 208 рублей 08 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель, август 2022 года, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года, 24 324 рублей 35 копеек за период с 21.05.2022 по 05.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец представил пояснения по иску, в которым уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 175 208 рублей 08 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за апрель, август 2022 года, ноябрь, декабрь 2023 года, январь, февраль, март 2024 года, 67 933 рубля 67 копеек неустойки за период с 21.05.2022 по 30.10.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отношение к иску не выразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 25.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль».

Представитель истца поддержал иск, указал на погашение ответчиком основного долга, представил расчет неустойки по состоянию на дату оплаты основного долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отношение к иску не выразил.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, представило отзыв по делу, в котором полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие возражений сторон суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается судом без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком в отсутствие заключенного договора сложились фактические отношения по передаче электрической энергии.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику акты об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2022 № 76/1-1/042022 на сумму 1235 рублей 48 копеек, от 31.08.2022 № 76/1-1/082022 на сумму 102 рубля 13 копеек, от 30.11.2023 № 76/1-1/112023 на сумму 4835 рублей 66 копеек, от 31.12.2023 № 76/1-1/122023 на сумму 29 120 рублей 06 копеек, от 31.01.2024 № 76/1-1/012024 на сумму 45 359 рублей 88 копеек, от 29.02.2024 № 76/1-1/022024 на сумму 48 478 рублей 49 копеек, от 31.03.2024 № 76/1-1/032024 на сумму 46 076 рублей 38 копеек.

Претензией от 17.05.2024 № МР1-ЧР/22-1/3393-6 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Неисполнение требований претензии стало основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Факт наличия между сторонами сложившихся отношений по передаче электрической энергии установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-16476/2021 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию в настоящем деле.

В силу приведенных разъяснений правоотношения по поставке ресурсов между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг ? оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в заявленных периодах 2024 года на общую сумму 175 208 рублей 08 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно пояснениям истца и платежному поручению от 20.01.2025 № 6 на дату судебного заседания основной долг оплачен ответчиком в полном объеме.

Правом отказаться от иска полностью или частично в части основного долга ответчик не воспользовался.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство ответчика по оплате суммы долга, составляющей предмет иска, прекращено исполнением.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика основного долга отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика 67 933 рубля 67 копеек неустойки за период с 21.05.2022 по 30.10.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 5 части 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг является основанием для взыскания с него неустойки.

Как было указано ранее, долг оплачен ответчиком 20.01.2024. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным за период 21.05.2022 по 20.01.2025.

Представленный истцом справочный расчет неустойки за указанный период на сумму 91 142 рубля проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 91 142 рубля за период с 21.05.2022 по 20.01.2025. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. При этом суд исходит из того, что основной долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд и вынесения судом определения о принятии иска к производству.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 91 142 рубля неустойки за период с 21.05.2022 по 20.01.2025, а также 6986 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Г. Киселева