АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7389/2017

город Саранск30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                   Пономарёвой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (автодорога Балтия Красногорского района Московской области)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом  управления №45" (г.Саранск Республики Мордовия)

о взыскании задолженности в размере 876280руб. 57коп., 

при участии

от  истца: ФИО2 (представитель по доверенности), 

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – Акционерное общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом  управления №45" (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 876280рублей 57копеек.

Ответчик в заседание не явился, исковые требования не оспорил, заявил о рассмотрении спора по существу в свое отсутствие.

На основании пункта 3 стать 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела установлено следующее.

19 мая 2014 года между открытым акционерным обществом "СаранскТеплоТранс" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом  управления №45" заключен договор горячего водоснабжения №45/г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг). По договору правопредшественник истца (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать ответчику (управляющая организация, абонент) через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения  установленного качества в объеме, установленном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением горячей воды. Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и (или) жилых домов, указанных в Приложении №4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальной услуги горячего водоснабжения (раздел 1 договора).

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1(один) календарный месяц. Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию о состоянии задолженности абонента по оплате горячей воды за расчетный период  по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение (раздел 3 договора).

Соглашением о замене стороны договора горячего водоснабжения №45/г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг), подписанным открытым акционерным обществом "СаранскТеплоТранс", открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом  управления №45", в связи с изменением схемы теплоснабжения г.Саранска, присвоением статуса единой теплоснабжающей организации открытому акционерному обществу "Волжская территориальная генерирующая компания" и в целях обеспечения беспрерывности процесса теплоснабжения потребителя открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" в полном объеме приняло на себя права и обязанности теплоснабжающей организации по договору горячего водоснабжения №45/г (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) с 01 января 2015 года.

На основании решения Годового общего собрания акционеров (протокол от 29 мая 2015 года) ОАО "Волжская ТГК" переименовано в ПАО                       "Т Плюс", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 15 июня 2015 года внесена запись за №2156313261168.

Согласно актам поданной - принятой горячей воды за период с июня по июль 2017 года в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, истец отпустил горячей воды общей стоимостью 970532рубля 33копейки. Ответчик оплатил поставленный коммунальный ресурс не в полном объеме, долг за указанный период составил 876280рублей 57копеек.

С претензией №50600-08-03285/8 от 23 августа 2017 года о наличии долга за оказанные в июне, июле 2017 года услуги истец обратился к ответчику, указав на семидневный срок со дня получения требования оплатить указанную задолженность. Факт получения Обществом 24 августа 2017 года указанной претензии подтверждается отметкой о ее вручении.

Ответа на указанную претензию в материалах дела не имеется.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителя стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статей 309, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность оплатить фактически принятую тепловую энергию.

Ответчик на момент рассмотрения спора по существу не оспорил сумму задолженности за оказанную по договору услугу, которая по данным истца составила 876280рублей 57копеек.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Определением от 02 августа 2017 года по делу №А39-5619/2017 принято к производству заявление кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" ПАО "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью УК "Дом управления №45".

Определением от 16 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 12 октября 2017 года) требование кредитора - публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" ПАО "Т Плюс" о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью УК "Дом управления №45" признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика (пункт 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 25 сентября 2017 года, то есть после подачи заявления о признании должника банкротом, а наблюдение в отношении ответчика введено определением от 16 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 октября 2017 года), то есть после поступления искового заявления по настоящему делу. Ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вынесения решения в рамках дела о банкротстве отсутствует.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает требование Акционерного общества в исковом производстве.

Ответчиком обязательство по оплате поставленной горячей воды не исполнено, доказательств погашения имеющейся задолженности в суд не представлено.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме 876280рублей 57копеек являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

  Государственная пошлина по делу в размере 20526рублей относится на Общество в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом управления №45" (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 876280рублей 57копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20526рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Н. Пономарёва