Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8761/2024

г. Хабаровск

18 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  О.Г. Лисичкиной

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охотский торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>, помещ. 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680044, 

<

...>)

о взыскании 1 239 799 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 05.03.2024 № 307,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

 

Общество с ограниченной ответственностью «Охотский торговый порт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» о взыскании 1 239 799 руб. 68 коп. за периоды с 01.12.2023 по 29.02.2024.

Определением суда от 27.06.2024 судом принято увеличение размера иска, исковые требования составляют 2 523 424 руб. 88 коп., составляющих основной долг за периоды с 01.12.2023 по 31.05.2024.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера периода взыскания 01.12.2023 по 31.08.2024, основной долг составляет 2 307 050 руб. 08 коп.

Увеличение размера периоды взыскания судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на оказание услуг от 01.11.2023 №ОТП (09-2-473), наличие основного долга в размере 2 307 050 руб. 08 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Охотский торговый порт», исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ», заказчик заключен договор на оказание услуг №ОТП (09-2-473), в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по предоставлению инфраструктуры для стоянки судов, а заказчик принимает на себя обязательства оплачивать оказанные услуги исполнителем, предусмотренные договором и по тарифам исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.1. договора исполнитель обязан по письменным заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению инфраструктуры для стоянки судов.

Размер оплаты за оказанные услуги, указанные в пункте 2.1.1. договора определяется по тарифам, указанным в приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, предоплата в размере 50% от предварительной стоимости услуг на расчетный счет исполнителя производится заказчиком за 3 календарных дня предполагаемой даты оказания услуг. Основанием для оплаты является письменная заявка на оказание услуг со стороны заказчика, подписанная уполномоченным на это лицом.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента выставления исполнителем универсального передаточного документа. В случае не подписания универсального передаточного документа заказчиком в течение трех дней, универсальный передаточный документ считается подписанным сторонами договора.

Заказчиком направлены исполнителю письменные заявки от 30.11.2023 №69, от 30.11.2023 №70, от 12.01.2024 №1/1, от 12.01.2024 №1/2, от 06.02.2024 №4/1, от 06.02.2024 №4/2, от 04.03.2024 №6/1, от 06.02.2024 №6/2, от 03.04.2024 №16/1, от 03.04.2024 №16/2, от 06.05.2024 №38/1, от 06.05.2024 №38/2, от 31.05.2024 №50/1, от 31.05.2024 №50/2, от 05.07.2024 №59/1, от 05.07.2024 №59/2, от 25.07.2024 №64/1, от 25.07.2024 №64/2, от 27.08.2024 №68/1, от 27.08.2024 №68/2.

Исполнителем заказчику оказаны услуги за период с 01.12.2023 по 31.08.2024 на сумму 3 807 050 руб. 08 коп., что подтверждается актами учета стояночного времени, счетами-фактурами от 31.12.2023 №16-12-23 на сумму 402 652 руб. 80 коп., от 31.01.2024 №4-01-24 на сумму 432 525 руб. 88 коп., от 29.02.2024 №8-02-24 на сумму 404 621 руб., от 31.03.2024 №4-03-24 на сумму 432 525 руб. 88 коп., от 30.04.2024 № 6-04-24 на сумму 418 573 руб. 44 коп., от 31.05.2024 №12-05-24 на сумму 432 525 руб. 88 коп., от 30.06.2024 №113-06-24 на сумму 418 573 руб. 44 коп., от 31.07.2024 №237-07-24 на сумму 432 525 руб. 88 коп., от 31.08.2024 №193-08-24 на сумму 432 525 руб. 88 коп.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 29.03.2024, подписанного сторонами следует, что  на 29.03.2024 долг ООО «МОРПОРТ» перед ООО «Охотский торговый порт» составляет 1 239 799 руб. 68 коп.

Гарантийным письмом от 29.03.2024 №12 заказчик гарантировал произвести оплату задолженности в полном объеме в срок до 30.04.2024.

Заказчик частично оплатил задолженность в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.08.2024 №977.

Истцом ответчику направлена претензия от 03.04.2024 №126 о взыскании задолженности по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по оказанию услуг.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что истцом оказаны услуги по договору от 01.11.2023 №ОТП (09-2-473) в размере 2 307 050 руб. 08 коп.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 307 050 руб. 08 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 2 307 050 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 25 398 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом увеличен размер исковых требований, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 637 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680044, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охотский торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>, помещ. 4) основной долг в размере 2 307 050 руб. 08 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  25 398 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОРПОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680044, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 637 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              Л.А. Збарацкая