АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-19155/2018

г. Симферополь

14 июня 2019  года

Резолютивная часть решения оглашена  06.06.2019

Полный текст решения изготовлен  14.06.2019

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-С» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 100 от 21.11.2018г.;

   от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику  с требованием  о взыскании пени в сумме 6 643 534,61 руб., штраф в размере 876 971,79 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. 

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2016 года между ООО «ЛЕГИОН-С» и ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7» заключен контракт №0311/8 от 03 ноября 2016г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений оперблоков ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», 

<

...> Октября, 30» (далее - Контракт, Договор).

В соответствии с п. 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений оперблоков ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», Республика Крым, г. Снмферополь, ул.60 лет Октября,30» (далее - Работы. Объект), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 3 к Контракту), в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в .порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.1 Контракта его цена устанавливается на основании результатов конкурса в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 87 697 179,00 рублей 

Согласно п. 3.1 Контракта Заказчик осуществляет оплату работ по настоящему Контракту в пределах лимитов бюджетных обязательств и фактического финансирования.

Согласно п. 3.3 Контракта Заказчик на основании выписанного Подрядчиком счета производит Подрядчику предварительную оплату (аванс) в размере 30% от объема бюджетных средств, предусмотренных на год по Контракту.

Согласно п. 4.1 Контракта работы, предусмотренные настоящим Контрактом, выполняются в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 1 к настоящему контракту) начало работ - с момента подписания контракта; окончание работ- - 20 декабря 2017 года.

Согласно п. 4.2. Контракта работы считаются завершенными or даты подписания Акта приемки законченного строительством объекта.

Согласно  п. 4.3. Контракта объем работ по Контракту должен быть исполнен в соответствии с Графиком производства работ и в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

21 марта 2018 года комиссией ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7» было принято Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта №0311/8 на выполнение работ от 03 ноября 2016 г. (далее - Решение).

22 марта 2018 года в адрес ООО «ЛЕГИОН-С» направлено уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта №0311/8 на выполнение работ от 03 ноября 2016 г. с копией Решения исх. №1084/07/18 от 21.03.2018г., а также требование о возврате неотработанной суммы аванса в размере 20 458 736,74 руб.исх.№1085/07/18 от 21.03.2018г.

Согласно Решению контракт №0311/8 от 03 ноября 2016г. на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений оперблоков ГБУЗ РК «Симферопольская ГКБ №7», 

<

...> Октября, 30» считается расторгнутым и решение заказчика вступившим в силу через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. При невозможности получения указанных подтверждения либо, информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты направления уведомления подрядчику.

Таким образом, учитывая что уведомление направлено 22.03.2018г., контракт расторгнут и решение заказчика вступило в силу 03.05.2018г.

Причиной одностороннего отказа является нарушения Подрядчиком условий Контракта.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком изложенные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Штраф предусмотрен п. 12.2.2 Контракта.

Пеня предусмотрена п. 12.3.1. Контракта.

Проверив расчет пени истца, суд считает необходимым отметить следующее.

Пункт 6 Правил № 1063, определяет, что пеня начисляется от цены контракта, уменьшенной на стоимость фактически исполненного в установленный срок подрядчиком обязательства по контракту (по формуле показатель «В»).

Показатель «В», применяемый при расчете пени в соответствии с Правилами                      № 1063, может быть определен как объем платежей за работы, выполненные в установленный срок (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 27.11.2014 № 02-02-04/60726).

Таким образом, истец, рассчитывая пени и применяя показатель «В»  мог не принимать в расчет частично выполненные Подрядчиком работы, так как указанные работы выполнены с нарушением срока (по контракту срок – 20.12.2017., однако результаты выполненных работ Ответчиком сданы с нарушением установленного Контрактом срока, что подтверждается актами выполненных работ.

Соответствующая правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2018. по делу №А23-3028/2016.

Истцом заявлена неустойка в сумме 6 643 534,61 руб., что является его правом и не превышает допустимый размер неустойки, на которую мог бы претендовать истец.   

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017. 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Таким образом, исковые требования законные,  и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН-С» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская городская клиническая больница № 7» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) пеню в сумме  6 643 534,61 руб., штраф в размере 876 971,79 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 60 603,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский