АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-1779/2019

г. Кострома

06 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области  Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.01.2019 № 03;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.11.2017 № 3845,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс», г. Кострома, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Окружная больница Костромского округа № 1", г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по контракту от 30.03.2018 № 10-ПР за период с июня по ноябрь 2018 года в сумме 945 005 рублей 87 копеек,  пени в сумме 33 285 рублей 26 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Окружная больница Костромского округа № 1" (далее – ответчик), г. Кострома, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности по контракту от 30.03.2018 № 10-ПР за период с июня по ноябрь 2018 года в сумме 925 487 рублей 20 копеек,  пени в сумме 58 175 рублей 03 копейки.

Ответчик  представил отзыв в котором признал заявленные истцом требования.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключен контракт по оказанию услуг от 30.03.2018 № 10-ПР (далее – контракт).

Услуги, предусмотренные контактом были оказаны исполнителем, что подтверждается актами оказанных услуг подписанными сторонами: от 30.06.2018 № 0000-003024, от 31.07.2018 № 0000-003535, от 31.08.2018 № 0000004041, от 30.09.2018 № 0000-004553, от 31.10.2018 № 0000-005058, от 30.11.2018 № 0000-005551, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2019.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом контакта  работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия контракта, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пункт 9.3 Контракта устанавливает, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Произведенный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом принят. 

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                         РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Окружная больница Костромского округа № 1", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации г. Костромы 24.01.1995, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КостромаТеплоТранспорт Плюс», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 04.04.2011, задолженность по контракту от 30.03.2018 № 10-ПР за период с июня по ноябрь 2018 года в сумме 925 487 рублей 20 копеек,  пени в сумме 58 175 рублей 03 копейки, а также 22566 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья             Л.А. Максименко