ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-12289/2018

г. Киров

20 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2024 года.            

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2024 года.

 

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

 

без участия в судебном заседании сторон,

 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2024 по делу № А28-12289/2018, принятое

 

по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3

о завершении процедуры реализации имущества гражданина, 

 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Кировской области отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовала о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2024 процедура реализации имущества должника завершена. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области возвращены поступившие по платежному поручению от 06.11.2018 № 37030 денежные средства в сумме 25000  руб.

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1), не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утвержденного распределения денежных средств конкурсной массы. Принять по делу новый судебный акт, которым обязать ФИО3 принять меры к перераспределению денежных средств конкурсной массы должника, в том числе: перечислить в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 25000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру реструктуризации должника; перечислить в пользу ФИО1 вознаграждение за проведение процедуры банкротства должника в размере 15124,67 руб.

По мнению заявителя, при вынесении определения о завершении процедуры реализации судом первой инстанции и финансовым управляющим проигнорирован вступивший в законную силу судебный акт от 19.01.2023, меры к реализации имущества должника – оружия Бекас не принимались, конкурсная масса распределена без учета расходов текущей очередности. В адрес управляющего направлялись сведения о задолженности перед ФИО1, в том числе сведения о непогашенной задолженности были отражены в отчете финансового управляющего от 21.03.2021 направленного вновь назначенному арбитражному управляющему 20.09.2023. Указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном изучении материалов дела со стороны вновь назначенного управляющего и нарушении очередности гашения средств конкурсной массы должника. Заявитель указал, что вновь назначенному финансовому управляющему не могло не быть неизвестно о том, что часть времени обязанности финансового управляющего в процедуре реализации имущества принимала участие ФИО1, в том числе была сформирована конкурсная масса. Несмотря на это меры к уведомлению ФИО1 о завершении процедуры управляющим приняты не были. Конкурсная масса распределена без учета необходимости выплаты вознаграждения в пользу ФИО1

Финансовый управляющий в отзыве указал, что в его адрес от арбитражного управляющего ФИО1 требования о включении в состав текущих платежей и выплате задолженности с указанием суммы долга, основания его возникновения и реквизитов для перечисления не поступало. Документы, направленные ФИО1 в адрес финансового управляющего по средствам электронной почты не содержали достаточной информации для включения задолженности в состав текущих платежей и ее погашения. Последний отчет финансового управляющего о своей деятельности был датирован 21.03.2021, что вызывает разумные сомнения о его актуальности на дату утверждения нового финансового управляющего- 29.08.2023. Требования арбитражного управляющего ФИО1 являются текущими. В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении данных требований не применяется правило об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. Таким образом, заявитель имеет возможность получить удовлетворение своих требований в общем порядке после завершения процедуры реализации имущества гражданина. Определение суда первой инстанции каких-либо выводов, противоречащих этому или ущемляющих права кредитора по текущим обязательствам, не содержит. Просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме, определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Стороны  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 26.06.2019 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.03.2021 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО3

По результатам процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния гражданина, заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, суд первой инстанции пришел к выводу о выполнении финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем завершил процедуру реализации имущества гражданина, освободил должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Суд также установил, что вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества в сумме 25000 руб. возмещено за счет конкурсной массы должника, в связи с чем возвратил УФНС по Кировской области с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области, поступившие по платежному поручению от 06.11.2018 № 37030 денежные средства в сумме 25000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктам 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

В силу пункта 2 данной статьи по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО1 исполняла обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2 с 26.06.2019 по 22.03.2021, в том числе в процедуре реструктуризации и в процедуре реализации имущества должника.

Из отчета финансового управляющего ФИО4 от 20.02.2021 следует, что в ходе реализации имущества должника финансовым управляющим был реализован автомобиль, являющийся предметом залога, сумма вырученных денежных средств составила 200000 руб., 80% от который направлены на погашение требований залогового кредитора, остальная сумма – на погашение текущих платежей.

15.11.2019 финансовый управляющий ФИО5 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выплате вознаграждения с депозита арбитражного суда (т.3 л.д.54).

Ходатайством от 04.12.2019 ФИО5 отозвала данное ходатайство и просила его не рассматривать (т.3 л.д. 59).

08.07.2022 ФИО1 направила в арбитражный суд ходатайство о выплате вознаграждения арбитражного управляющего с депозита арбитражного суда в размере 25000 руб. за процедуру реструктуризации.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.08.2022 данное ходатайство принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.01.2023 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Суд указал, что ФИО1 не лишена возможности получить вознаграждение за счет конкурсной массы должника.

 Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.08.2023 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3

Финансовым управляющим сформирована конкурсная масса, в которую включены автомобиль МАЗ 544008-060-031, 2007 г.в. и лодка моторная «Южанка-2» 1982 г.в.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2023 и от 22.03.2024 утверждены Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2

Имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что охотничье ружье «Бекас-авто» калибра 12?76 № РР 8370 было похищено неустановленным лицом путем проникновения в дом должника (рапорт об обнаружении признаков преступления от 03.04.2020, постановление о соединении уголовных дел в одно производство и поручение производства предварительного следствия следователю от 05.04.2020).

Из отчета финансового управляющего от  06.06.2024 (т.4, л.д.29-36) следует, что от реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 84544,60 руб. Данные денежные средства распределены финансовым управляющим ФИО3  в полном объеме: погашены расходы, понесенные в процедуре реализации имущества должника, выплачено финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение за процедуру реализации имущества должника и проценты от реализации имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждено выполнение всех мероприятий процедуры банкротства гражданина и распределение полученных в ходе реализации имущества должника денежных средств, в связи с чем суд первой инстанции правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина.

При данных обстоятельствах требования арбитражного управляющего ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, по обязанию ФИО6 принять меры к перераспределению денежных средств конкурсной массы и перечислению в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств на выплату вознаграждения арбитражного управляющего за процедуры реструктуризации и реализации имущества должника не могут быть удовлетворены.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 28.06.2024 по делу № А28-12289/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

 

Судьи

 

Т.М. Дьяконова

 

Е.Н. Хорошева

 

Е.В. Шаклеина