АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14300/2024

26 июля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю. (до и после перерыва), секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании 01.07.2024 – 10.07.2024 – 12.07.2024 

дело № А60-14300/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик

о взыскании 1 490 009 руб. 20 коп.,

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2024, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика (путем использования системы веб-конференции): Раут Д.И., представитель по доверенности от 26.03.2024.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1 490 009 руб. 20 коп., в том числе: долг по договору аренды железнодорожных вагонов № 23-06/2020-д от 23.06.2020 в размере 1 018 609 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды железнодорожных вагонов № 23-06/2020-д от 23.06.2020 за период с 07.03.2023 по 20.03.2024 в размере 471400 руб. с продолжением ее начисления в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 г. по день фактической оплаты задолженности по договору аренды железнодорожных вагонов № 23-06/2020-д от 23.06.2020, а также 27 900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

06.05.2024 ответчик  представил отзыв, в иске просит отказать.

06.06.2024 истец представил возражения на отзыв.

28.06.2024 ответчик представил дополнительные пояснения.

В судебном заседании 01.07.2024 истец на обозрение суда представил оригиналы документов. После обозрения судом документы возвращены истцу.

Судом объявлен перерыв до 10.07.2024 09:50, ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.07.2023 в 09:59 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю.

09.07.2024 истец представил дополнительные пояснения.

Судом объявлен перерыв до 12.07.2024 11:20, ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.07.2024 в 11:25 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой Ю.А.

11.07.2024 ответчик представил дополнительные пояснения.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.06.2020 между ООО «УралТранспорт» (Арендодатель) и ООО «Финист» (Арендатор) был заключен договор аренды железнодорожных вагонов № 23-06/2020-д (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель передает за плату в арендное пользование Арендатору подвижной состав, а именно полувагоны в количестве до 100 (ста) единиц в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии, а Арендатор принимает Вагоны во временное пользование сроком на 12 месяцев в соответствии с условиями настоящего Договора. Наименование, количество и номера передаваемых в аренду вагонов указываются Сторонами в акте приема-передачи (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 2.1. Договора срок аренды начинается с даты прибытия вагонов на станцию передачи вагонов в аренду. Датой передачи вагонов из аренды, до которой взимается арендная плата, считается дата подписания обеими сторонами акта приема-передачи вагонов из аренды, при условии соблюдении Арендатором требований п. 3.2.8. (п. 2.3. Договора).

В аренду были переданы 3 вагона:

•          по акту приема-передачи № 1 от 08.07.2020 в аренду был передан вагон № 64254337 (год постройки 2019, модель 12-1303-01); 

•          по акту приема-передачи № 2 от 25.07.2020 – вагон № 63768808 (год постройки 2018, модель 12-1303-01); 

•          по акту приема-передачи № 3 от 03.08.2020 – вагон № 63768816 (год постройки 2018, модель 12-1303-01).

Ежемесячно Арендодатель выполнял возложенные на него обязанности по выставлению и направлению Арендатору счетов для оплаты.

С марта 2023 Арендатор перестал вносить арендную плату.

П. 5.3. Договора устанавливает, что в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.3. Договора более чем на 10 суток, арендодатель оставляет за собой право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора и вывести вагоны из аренды в принудительном порядке.

17.02.2023 (исх. № 17/02) Арендатору было сообщено, что по состоянию на 14.02.2023 задолженность ООО «Финист» по арендным платежам по Договору составляет 931 676,40 руб. Арендодатель предложил в течение 10 рабочих дней погасить образовавшуюся задолженность, иначе он будет вынужден расторгнуть договор.

Указанное требование не было исполнено, что привело к расторжению Договора, о чем было сообщено Арендатору в письме от 22.08.2023 (Исх. № 2208), где также был указан размер образовавшейся на момент расторжения Договора задолженности – 1 037 076,40 руб.

Пунктом 4.3. Договора установлено, что арендная плата выплачивается Арендатором в размере 100% предоплаты ежемесячно в течение 5 календарных дней с даты выставленных Арендодателем счетов.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость аренды одного вагона устанавливается в размере 850,00 рублей в сутки с учетом НДС 20% в сумме 141,67 рублей.

Стоимость аренды может быть пересмотрена любой из Сторон, с обязательным уведомлением другой Стороны за 14 дней до даты ее введения. Изменение стоимости арендной платы прописывается в Дополнительном соглашении к Договору. В случае несогласия Арендатора с изменением арендной платы, предложенной Арендодателем, стороны путем переговоров (писем) сохраняют действующие на тот момент условия, если в данном случае стороны не согласовали условия арендатор в течение 30 дней с момента расторжения договора возвращает арендодателю вагоны из аренды на станцию согласно п. 2.3 договор считается расторгнутым через 30 дней после письменного уведомления о расторжении договора. При этом тариф за возврат вагонов оплачивается за счет арендатора. Стоимость аренды на этот период сохраняется в согласованном ранее размере (п. 4.2. Договора).

Дополнительным соглашением от 27.06.2022 п. 4.1. Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Стоимость аренды одного вагона устанавливается в размере 2600,00 руб. в сутки, в том числе НДС 20% в сумме 433,33 руб.». Изменения вступили в силу с 01.07.2022 (п. 3 указанного Дополнительного соглашения).

После вступления в силу указанного дополнительного соглашения арендатор производил платежи, исходя из увеличенного размера арендной платы (платежные поручения № 43 от 06.07.2022 г., № 65 от 20.07.2022 г., № 73 от 25.07.2022 г.), против повышения стоимости аренды не возражал.

Дополнительным соглашением от 02.05.2023, вступившим в силу 15.05.2023, стоимость аренды возросла до 2800,00 руб. в сутки, в том числе НДС 20% в сумме 466,67 руб. (п. 4 указанного Дополнительного соглашения).

Дополнительным соглашением от 02 мая 2023 г., вступившим в силу 15 мая 2023 г., стоимость аренды возросла до 2800,00 руб. в сутки, в том числе НДС 20% в сумме 466,67 руб. (п. 4 указанного Дополнительного соглашения).

Названные дополнительные соглашения в соответствии с п. 4.2. Договора направлялись Арендодателем в адрес Арендатора, в том числе по электронной почте, указанной в договоре, поскольку между сторонами сложился электронный документооборот (посредством обмена сообщениями и электронными образами документов по электронным адресам сторон).

Исходя из факта внесения арендной платы с июля 2022 в размерах, указанных в выставляемых Арендодателем счетах, Арендатор был согласен на изменение условий Договора в части стоимости арендной платы.

Начиная с марта 2023 г. Арендатор перестал вносить арендные платежи, что послужило основанием для расторжения Договора в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п. 5.3. Договора.

П. 5.3. Договора предусмотрено, что в течение 30 дней с момента получения письма о расторжении Договора по причине просрочки платежа, Арендатор обязан осуществить возврат вагонов на станцию, заявленную Арендодателем, оплатив железнодорожный тариф до станции передачи вагонов из аренды и обеспечив передачу Арендодателю Вагонов, очищенных от остатков груза, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии (п. 5.3. Договора).

В соответствии с п. 5.8. Договора в случае нарушения срока возврата вагонов после окончания срока действия Договора или его расторжения, по причинам, зависящим от Арендатора, арендная плата начисляется Арендатору согласно условий раздела 4 Договора до полного возврата вагонов Арендатором Арендодателю по акту приема-передачи.

По акту приема-передачи № 1 от 26.07.2022 Арендодателю был возвращен вагон № 63768816 (год постройки 2018, модель 12-1303-01); 11.09.2023 по акту приема-передачи № 2 - вагон № 63768808 (год постройки 2018, модель 12-1303-01), 23.09.2023 по акту приема-передачи № 3 – вагон № 64254337 (год постройки 2019, модель 12-1303-01).

Поскольку расторжение Договора произошло по вине Арендатора, арендную плату Арендодатель продолжал начислять до момента возврата вагонов Арендодателю, то есть итоговый размер задолженности за период с 06.03.2023 по 23.09.2023, с учетом произведенного 31.07.2023 г. взаимозачета, составляет 1 018 609,20 и включает себя, в том числе задолженность по аренде вагонов за сентябрь 2023 (вагон № 63768808 в аренде был 10 суток; вагон № 64254337 был в аренде 22 суток, количество суток указано в УПД от 30.09.2023 №23093012, количество суток рассчитано с 01.09.2023 (включительно).

Задолженность Арендатора по Договору за период с 06.03.2023 по 23.09.2023 составляет 1 018 609,20 руб.

15.02.2024 ООО «УралТранспорт» направило в адрес ООО «Финист» досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся по Договору задолженность.

Письмо было получено ответчиком 01.03.2024 г., но в настоящее время задолженность не погашена, ответа на претензию не поступило, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Доводы, указанные ответчиком в отзыве на исковое заявление, судом отклонены в силу следующего:

Истец предоставил в материалы дела документы, подтверждающие факт наличия задолженности (акт сверки взаимных расчетов, акт взаимозачета, акты приема-передачи вагонов)

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривает наличие задолженности только на том основании, что истцом в материалы дела не представлены надлежащим образом заверенные копии либо оригиналы документов, подтверждающих наличие задолженности. При этом, каких-либо иных доводов или доказательств, подтверждающих факт отсутствия либо погашения задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не предоставил

Между тем, в судебном заседании 01.07.2024 истец на обозрение суда представил оригиналы документов.

Суд соглашается с доводами истца о том, что путем совершения конклюдентных действий ответчик согласился на увеличение стоимости арендной платы

Направление дополнительного соглашения об увеличении стоимости арендной платы, исходя из ст. 437 ГК РФ является офертой.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Дополнительным соглашением от 27.06.2022 п. 4.1. Договора был изменен и изложен в следующей редакции: «Стоимость аренды одного вагона устанавливается в размере 2600,00 руб. в сутки, в том числе НДС 20% в сумме 433,33 руб.». Изменения вступили в силу с 01 июля 2022 г. (п. 3 указанного Дополнительного соглашения).

После вступления в силу указанного дополнительного соглашения арендатор производил платежи, исходя из увеличенного размера арендной платы (платежные поручения № 43 от 06.07.2022, № 65 от 20.07.2022, № 73 от 25.07.2022), против повышения стоимости аренды не возражал.

Дополнительным соглашением от 02.05.2023, вступившим в силу 15.05.2023, стоимость аренды возросла до 2800,00 руб. в сутки, в том числе НДС 20% в сумме 466,67 руб. (п. 4 указанного Дополнительного соглашения).

Факт согласия с указанными изменениями подтверждается актом сверки за 3 квартал 2023, актом взаимозачета, подписанном обеими сторонами, счетами-фактурами № 23053110 от 31.05.2023, № 23063009 от 30.06.2023, № 23073108 от 31.07.2023, № 23083106 от 31.08.2023, № 23093012 от 30.09.2023, отражающими увеличение арендной платы, и произведенными арендатором платежами (платежные поручения № 209 от 01.06.2023, № 259 от 11.07.2023, № 206 от 14.07.2023).

После увеличения стоимости арендной платы ответчик не только вносил платежи в соответствии с условиями дополнительных соглашений, но и подписывал первичные документы (УПД), что также свидетельствовало о согласии ответчика на изменение условий договора аренды (стоимость 1 вагона по УПД можно посчитать: в столбце 4 указана стоимость одного вагона за сутки без НДС 2 166,67. Умножаем эту сумму 2 166,67 на 1.2 (20% НДС)=2 600,00 (это и есть цена аренды за 1 вагон в сутки, которая указана в ДС). Просим суд обратить внимание на УПД за май, из которого видно, что до 15 мая 2023 была одна цена за вагон, а после 15 мая 2023 цена изменилась на ту, которая указана в дополнительном соглашении от 02.05.2023.

Кроме того, п. 4.2. Договора аренды предусмотрено следующее: Стоимость аренды, указанная в п. 4.1. Договора, может быть пересмотрена любой из Сторон, с обязательным уведомлением другой Стороны за 14 (четырнадцать) дней до даты ее введения. Изменение стоимости арендной платы прописывается в Дополнительном соглашении к настоящему Договору. В случае несогласия Арендатора с изменением арендной платы, предложенной Арендодателем, стороны путем переговоров (писем) сохраняют действующие на тот момент условия.

После получения ответчиком дополнительных соглашений никаких претензий в сторону истца не направлялось, платежи производились, исходя из увеличенного размера арендной платы, иных действий, свидетельствующих о несогласии с изменением арендной платы, не осуществлялось, иного ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Поскольку доказательств погашения суммы задолженности материалы дела не содержат, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга по договору аренды железнодорожных вагонов № 23-06/2020-д от 23.06.2020 в размере 1 018 609 руб. 20 коп. заявлено правомерно и удовлетворяется судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.03.2023 по 20.03.2024 в размере 471400 руб. с продолжением ее начисления в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 г. по день фактической оплаты долга.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

Пунктом 5.2. Договора установлено следующее: в случае нарушения Арендатором срока предварительной оплаты, установленного п. 4.3. Договора, а именно: предоплата произведена позже 5 календарных дней с даты выставления счета на оплату Арендодателем;

- предоплата произведена не в полном объеме;

- предоплата не произведена,

Арендатор обязан оплатить дополнительно к стоимости аренды, установленной п. 4.1. настоящего Договора 100 рублей в сутки за каждый вагон».

В п. 66 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено:

«Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ)».

Таким образом, истец вправе требовать уплаты неустойки и после расторжения Договора.

Представленный расчет проверен судом и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Правомерность продолжения начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27900 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСПОРТ" 1 490 009 руб. 20 коп., в том числе: долг в размере  1 018 609 руб. 20 коп. и неустойку в сумме 471400 руб., продолжив начисление неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2024 по день фактической уплаты задолженности.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНИСТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛТРАНСПОРТ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  27900 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                     Ю.Н. Матвеева