Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7321/2024

25 марта 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский завод трубопроводной арматуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 295 808,6 рублей,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский завод трубопроводной арматуры» о взыскании 2 295 808,6 руб. по договору поставки № 110522/17714549744190000890 от 11.05.2022, из них 2 073 901,17 руб. стоимость недопоставленного товара, 221 907,43 руб. пени за период с 08.01.2024 по 08.08.2024.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела поступило от истца ходатайство о рассмотрении судебного заседания в отсутствии истца, также представлен расчет недопоставленного товара. 

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

11.05.2022 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 110522/17714549744190000890.

Согласно п. 1.1 настоящий договор заключен в целях исполнения покупателем Государственного контракта № 0516100000119000021 на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция (восстановление) аэропорта Нерюнгри, Республика Саха (Якутия)» от 20.09.2019 (идентификационный код закупки -1911435146293143501001001900114211000, идентификатор государственного контракта 17714549744190000890).

В соответствии с пунктом 1.2 поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена, сроки и условия поставки которого указываются в приложениях к договору (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки в соответствии с договором.

Обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме в сумме 2 977 072,60 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2943 от 29.06.2023 в размере 1499490 рублей, платежным поручением № 3634 от 24.07.2023 в размере 855 670 рублей, платежным поручением № 4574 от 08.09.2023 в размере 621 912,60 рублей. 

Вместе  с тем в представленном расчете истец указывает сумму оплаты  в размере 2 977 069,60 рублей. 

Согласно пункта 1.3 договора каждая спецификация является отдельным соглашением в рамках настоящего договора. Каждая последующая спецификация не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих спецификаций.

Как указывает истец, в соответствии со спецификацией № 22 от 31.05.2023 был недопоставлен товар на сумму 846 235 рублей 43 копеек; по спецификации № 25 от 21.07.2023 товар недопоставлен на сумму 631 276 рублей 19 копеек; по спецификации №26 от 06.09.2023 товар недопоставлен на сумму 621 912 рублей 60 копеек.

Всего было поставлено товара на сумму 859 475,41 рублей на основании  представленных УПД: № 70 от 25.07.2023 в размере 103 141,97 рублей,  № 74 от 09.08.2023 в размере 325 838,93 рублей; № 75 от 09.08.2023 в размере 108 160 рублей;  №82 от 06.09.2023 в размере 24 394,17 рублей;  № 97 от 29.09.2023 в размере 67 091,22 рублей; № 102 от 10.11.2023 в размере 408,74 рублей; № 108 от 31.10.2023 в размере 111 606 рублей; № 106 от 27.10.2023 в размере 118 834,38 рублей. 

В расчете поставленного товара от 28.08.2024 истцом указана сумма в размере 833 358,72 рублей. Вместе  с тем в представленном 10.03.2025 (последнем) расчете истцом указана сумма поставки товара в размере 863 491,43 рублей, недопоставлен товар в размере 2 119 191,29 рублей, 5 076,01 рублей излишки.  

В адрес ООО «СЗТА» истцом направлялись письма № 1776-Н от 01.11.2023, №1775-Н от 23.11.2023, № 1759-Н от 07.12.2023 о возврате денежных средств за недопоставленный товар.

Согласно акта сверки размер недопоставленного товара составил сумму в размере 2 073 901,17 рублей. 

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в части поставки товара, оставлении претензии без удовлетворения, обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ). 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 части 2 статьи 450 ГК РФ). 

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров, поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок (абзац 3 части 2 статьи 523 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. Поскольку требование возврата суммы предварительной оплаты альтернативно передаче товара, в связи с чем кредитором может быть заявлено, а судом удовлетворено только одно из них, то истребование предусмотренной договором предоплаты прекращает вещное обязательство поставщика (продавца) по передаче товара. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, в связи с чем с момента отказа от договора либо истребования предоплаты неденежное обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. 

Факт произведенной истцом оплаты по договору поставки подтверждается представленными   в  материалы  дела  платежными  поручениями  на   общую    сумму 

2 977 072,60 руб.

Истец указывает на недопоставку товара в размере 2 073 901,17 рублей согласно представленного акта сверки. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения стороной спорной продукции.

По правилам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67,68,71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца в пределах исковых требований о взыскании 2 073 901,17 рублей стоимости недопоставленного товара подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара по договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.

Истцом также заявлено требование о взыскании 221 907,43 руб. пени за период с 08.01.2024 по 08.08.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соглашение  о неустойке определено сторонами в пункте 5.3. договора, согласно которого за нарушение установленного срока поставки поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,05% от стоимости соответствующей партии за каждый день просрочки.

Из  представленных  материалов  дела подтверждается факт нарушения ответчиком

обязательств по поставке товара,  таким образом, у истца имеются основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 479 рублей платежным поручением № 3184 от 09.08.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский завод трубопроводной арматуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 295 808,60 рублей, в том числе основной долг 2 073 901,17 рублей, пени 221 907,43 рубля, а также расходы по государственной пошлине в размере 34 479 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.