АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13258/2019

г. Курган

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: 1.Департамент жилищно-коммунального хозяйства Администрации 

<

...>. Муниципальное казенное учреждение города Кургана «Управление капитального строительства»,

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 29.05.2020, 

от ответчика: ФИО2, доверенность № 52 от 19.05.2020, 

от третьих лиц: 1. ФИО3, доверенность № 127 от 07.02.2020, 2. нет явки, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) основного долга по договору поставки № 171 от 22.04.2019 в сумме 72 334 348 руб. 45 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Третье лицо (МКУ г. Кургана «Управление капитального строительства») явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено. От третьего лица поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором изложено ходатайство о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя. Разрешение спора третье лицо оставляет на усмотрение суда. 

Представитель истца заявил ходатайство о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления от 09.06.2020. Окончательно просит суд взыскать с ответчика 72 227 594 руб. 07 коп., в том числе 71 571 630, 53 руб. сумма основного долга, 655 963 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 06.12.2019 (ст. 395 ГК РФ), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 71 571 630, 53 руб. с 07.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Указанное уточненное исковое заявление принято судом к рассмотрению в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, представитель истца просил суд приобщить к материалам дела дополнительные правовые обоснования к заявлению об уточнении исковых требований, дополнительные объяснения. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме подержал уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Полагает, что обязанности по внесению платы за поставленный товар, в связи с задержкой выплаты субсидии по соглашению №4 от 29.03.2019 у АО «Водный Союз», не возникло. При этом, денежных средств из бюджета, необходимых для расчета за поставленный товар, на субсидийный расчетный счет не поступало. Арифметически сумму задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Представитель третьего лица - Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана доводы, изложенные в отзыве на заявление и дополнении к нему, поддержал в полном объеме. Считает требования истца о взыскании с АО «Водный Союз» задолженности по договору поставки № 171 от 22.04.2019 необоснованными. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей Муниципального казенного учреждения города Кургана «Управление капитального строительства». 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 между ответчиком (далее – покупатель) и истцом (далее – поставщик) заключен договор поставки №171 (л.д. 8-14, т.1), согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в период действия настоящего договора, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно предлагаемому поставщиком и согласованному с покупателем ассортименту. Финансирование данного товара производится за счет субсидии организациям водопроводно-канализационного хозяйства из бюджета города Кургана, полученной заказчиком на основании Соглашения с Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана №4 от 29.03.2019 (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, порядок расчетов срок и условия поставки, срок и место выборки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые с момента их подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора. Спецификации к настоящему договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон по настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом или на иных условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору. Датой отгрузки считается дата на товарной накладной (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в спецификации на данную партию товара. Оплата производится на основании одного из документов, выставленных поставщиком: счета, счета-фактуры, универсального передаточного документа (УПД) (пункт 4.2 договора).

В связи с тем, что покупатель является получателем средств субсидии из бюджета г. Курган, оплата по договору производится по мере поступления средств финансирования. В связи с этим к покупателю не применяются санкции за задержку оплаты, вызванную не поступлением или несвоевременным поступлением средств из бюджета г. Кургана. В случае задержки оплаты по договору из-за несвоевременного поступления средств субсидий, покупатель предоставляет гарантийное письмо с указанием сроков оплаты, а поставщик продолжает поставлять товар по договору без ограничений (пункт 4.3 договора). 

В материалы дела представлена спецификация от 22.04.2019 №1 к договору поставки № 171 от 22.04.2019, подписанная сторонами, согласно которой стоимость товара составила 68 633 521 руб. 32 коп. 

Вместе с тем, в деле имеются, дополнительные соглашения № 1 от 29.04.2019 и №2 от 04.07.2019 к договору.

Так, согласно условиям спецификации № 1 к обозначенному договору, подписанной сторонами, стоимость товара составила 86 801 218, 14 руб., с учетом НДС, с учетом стоимости доставки автомобильным транспортом: 

<

...> (Кулацкий м-он) -533 м., 

<

...> м. Условия оплаты следующие: расчет осуществляется в течение 40 дней после получения покупателем всей партии товара оригинала счёт-фактуры, товарных накладных (унифицированная форма № ТОРГ-12) и универсального передаточного документа (УПД) за счет средств субсидии из бюджета г. Кургана на основании соглашения с Департаментом ЖКХ Администрации г. Кургана по мере поступления денежных средств финансирования. Срок поставки - продукция должна быть поставлена в период с 01.06.2019 по 10.08.2019 после заключения договора на условиях, предусмотренных в спецификации к договору (приложение №1 к дополнительному соглашению № 2 от 04.07.2019). 

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключённости данного договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и следует из материалов дела, согласно условиям вышеуказанного договора ответчику поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными (л.д. 15-83, том 1, л.д. 106-116, т.1). 

Однако, ответчиком оплата за поставленный товар произведена не в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 71 571 630 руб. 53 коп. (уточненное заявление от 09.06.2020). В дело представлен развернутый расчет основного долга по договору № 171 от 22.04.2019, согласно которому остаток задолженности по обозначенному договору составил 71 571 630 руб. 53 коп. (в деле). 

Истец направил ответчику претензию № ОПК 015 от 20.09.2019 с просьбой об оплате образовавшейся задолженности в срок до 27.09.2019 (л.д.94, том 1).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

До настоящего времени задолженность в размере 71 571 630 руб. 53 коп. ответчиком не погашена.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 71 571 630 руб. 53 коп., а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 71 571 630 руб. 53 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом предъявлено к взысканию 655 963 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 19.09.2019 по 06.12.2019.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 06.12.2019 в сумме 655 963, 54 руб. 

Данный расчет судом проверен, признан не противоречащим законодательству Российской Федерации. Ответчик возражений по расчету не представил.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, в материалы дела представил соглашение о предоставлении из бюджета города Кургана субсидии организации водопроводно-канализационного хозяйства в 2019 году №4 от 29.03.2019, заключенное между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана и акционерным обществом «Водный Союз», график перечисления субсидии, согласно которому сроки перечисления субсидии: 07.07.2019.

Также, ответчик ссылается на исковое заявление акционерного общества «Водный Союз» к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Кургана о взыскании задолженности по субсидии в размере 229 850 000 руб., определение Арбитражного суда Курганской области от 12.11.2019 по делу №А34-15266/2019 о принятии данного искового заявления к производству.

Доводы общества «Водный Союз» о том, что срок исполнения обязательства по оплате не наступил в связи с не поступлением средств из бюджета и согласно пункту 4.3 договора к нему не должны применяться санкции за задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, подлежит отклонению.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из буквального толкования условий спецификации, сторонами согласован срок для оплаты за поставку товара, который приходится на 18.09.2019. 

Условия договора в части оплаты поставленного товара по мере поступления средств финансирования и неприменение к заказчику санкций за задержку оплаты, вызванную несвоевременным поступлением средств из бюджета, не соответствует принципу неизбежности, закрепленному статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому указанное условие не может быть признано согласованным.

Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

Заключая договор, акционерное общество «Водный Союз» выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект. То обстоятельство, что ответчик является получателем средств субсидии, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе равноправия.

Отсутствие своевременного финансирования ответчика не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и не является основанием для освобождения от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Финансовые и иные затруднения не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнить договорные обязательства в установленный срок.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный товар, требование о взыскании процентов в заявленной сумме соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в размере 655 963 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.12.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 2257 от 14.10.2019, т. 1, л.д. 100).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «ВОДНЫЙ СОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТИК УРАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 71 571 630 руб. 53 коп. - основной долг; 655 963 руб. 54 коп. -проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.09.2019 по 06.12.2019, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.12.2019, на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактической оплаты основного долга; 200 000 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева