АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7813/2018

20 декабря 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (248031, 

<

...> (эт.2), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая детская больница» (248007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 943 973 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.11.2018. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужская областная клиническая детская больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в 943 973 руб. 80 коп. по договору №121 от 19.06.2018 на поставку продуктов питания.

Ответчик, в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, а также о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, представителей в предварительное судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения спора по существу в его отсутствие не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело слушается в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №121 от 19.06.2018   (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить продукты питания (молочная и кисломолочная продукция) в 3 квартале 2018 года, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара составляет 1 116 659 руб. 69 коп.

Судом установлено, что во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 943 973 руб. 80 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны заказчика и поставщика, а также актом сверки расчетов, в котором спорная сумма отражена в качестве кредиторской задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик оплату поставленных продуктов питания не осуществил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 943 973 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика в сентябре 2018 года направлена претензия с требованием произвести сверку расчетов и произвести оплату задолженности. 30.10.2018 ответчиком и истцом подписан акт сверки расчетов за спорный период.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы истца, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Ответчик при рассмотрении дела не представил отзыв на исковое заявление, а также какие-либо возражения по существу спора.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая наличие в материалах дела акта сверки расчетов и товарных накладных, подписанных сторонами, с учетом положений статей 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требование о взыскании задолженности в размере 943 973 руб. 80 коп.  правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужская областная клиническая детская больница" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 943 973 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 879 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Сыбачин