Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-95999/17

114-933 

06 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием представителя:

от истца – ФИО2 – доверенность от 12.12.2016г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Каркаде»

к ООО «НВК-строй» 

о взыскании 2 133 815 рублей 10 копеек, об изъятии предмета лизинга

                                                          УСТАНОВИЛ:

          предметом иска является требование о взыскании 1 782 360 рублей 12 копеек основной задолженности, 258 531 рубль 69 копеек пени, 92 923 рублей 29 копеек  процентов, об истребовании транспортного средства  MERCEDES-BENZ ML 63 AMG. 

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности  по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором от 12 сентября 2014 года №13368/2014.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика в заседание не явился. Определение о времени судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в суд с отметкой отделения «истек срок хранения». 

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 12 сентября 2014 года №13368/2014.

         По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование MERCEDES-BENZ ML 63 AMG, что подтверждается договором купли-продажи от 12 сентября 2014 года №13368/2014, заключенным лизингодателем с ООО «АврораАвто», актом приема-передачи предмета лизинга от 02 октября 2014 года.

          Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 3.2 договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 1 251 435 рублей 27 копеек лизинговых платежей за период с 12 апреля 2016 года по 26 августа 2016 года. 

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании 1 251 435 рублей 27 копеек основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,45% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 01 июня 2016 года по 26 августа 2016 года  размер неустойки составляет 530 924 рубля 85 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

            Срок действия договора окончен 26 августа 2016 года.   

            Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что  по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

            Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии транспортного средства MERCEDES-BENZ ML 63 AMG  подлежит удовлетворению.  

           Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. 

            В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

            В связи с этим за период с 26 августа 2016 года по 26 мая 2017 года взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 530 924 рубля 85 копеек.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 92 923 рубля 29 копеек, начисленные за период с 27 августа 2016 года до 26 мая 2017 года.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

           взыскать с ООО «НВК-строй» в пользу ООО «Каркаде» 2 133 815 рублей 10 копеек, из них: 1 782 360 рублей 12 копеек основной задолженности, 258 531 рубль 69 копеек пени и 92 923 рублей 29 копеек  процентов, а также 39 669 рублей расходов по государственной пошлине.

          Истребовать у ООО «НВК-строй» и передать ООО «Каркаде» транспортное средство:

Идентификационный номер (VTN)

WDC1660741А442311

Марка, модель ТС

MERCEDES-BENZ ML 63 AMG

Наименование (тип ТС)

Легковой

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

В

Год изготовления ТС

2014

Модель, № двигателя

15798260052466

Шасси (рама) №

Отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

WDC 1660741А442311

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Белый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

525(386)

Рабочий объем двигателя, куб.см

5461

Тип двигателя

бензиновый

Разрешенная максимальная масса, кг

3050

Масса без нагрузки, кг

2345

Организация-изготовитель ТС (страна)

DAIMLER AG

ПТС№

164188, 77 УО

Организация, выдавшая ПТС

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ

Адрес организации, выдавшей ПТС

109240 Москва , ул.Яузская ,д.8

Дата выдачи ПТС

26.08.2014

Кол-во

1

Дополнительное

оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья:

Т.В. Ильина