АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11130/2023

30 июня 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2025.

В полном объеме решение изготовлено 30.06.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (600021, г. Владимир, Перекопский военный городок, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 705 руб. 93 коп.

Соответчик:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира (600026, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ФИО1 (600018, Владимирская обл.,

<

...>),

администрация города Владимира (600000, 

<

...>).

Управление муниципальным имуществом г. Владимира (600005, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" - ФИО2 (по доверенности от 16.08.2022 сроком действия по 31.10.2025).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" (далее – ООО "КЭЧ") расходы на принудительную установку общедомового прибора учета в размере 23 176 руб. 45 коп.

ПАО "Т Плюс" представило в материалы дела уточнение, в котором заявило частичный отказ от иска в части взыскания с ООО "КЭЧ" задолженности в сумме                                     7147 руб. 11 коп., просит взыскать с Управления ЖКХ расходы на принудительную установку общедомового прибора учета в размере 16 029 руб. 34 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ПАО "Т Плюс" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира (далее - Управления ЖКХ), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, администрация города Владимира, Управление муниципальным имуществом г. Владимира.

Администрация города Владимира представила в материалы дела отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Управления ЖКХ в полном объеме.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также  представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "КЭЧ" является управляющей организацией в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>; 

<

...>.

 Во исполнение требований действующего законодательства ПАО "Т Плюс" путем привлечения подрядной организации осуществило установку общедомового прибора учета тепловой энергии в нежилых помещениях по указанным адресам.

Для выполнения работ по установке общедомового прибора учета между ПАО "Т Плюс" (заказчик) и ООО НПП "Тепловодохран" (подрядчик) заключен договор подряда от 27.03.2020 № UF00-FA051/02-010/0039-2020, в соответствии с которыми подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя (УУТЭ) на согласованных сторонами объектах и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Выполнив работы по установке узла учета тепловой энергии, ПАО "Т Плюс" выставило Управлению ЖКХ счет, который не был оплачен в сумме                                      16 029 руб. 34 коп.

Неоплата Управлением ЖКХ расходов по установке прибора учета послужила основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

На основании части 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды и тепловой энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ).

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 38(1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с частью 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 Правил № 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а так же в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.)

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, пункты 24, 26 Правил № 491).

Расходы на установку ОДПУ по адресу 

<

...> в части нежилого помещения ООО "Прогресс" погашены в сумме 27 498 руб. 37 коп.

13.02.2025 истец уточнил свои требования и просит взыскать расходы на принудительную установку прибора учета в размере 23 176 руб. 45 коп.

 Расходы на установку ОДПУ по адресу: 

<

...> погашены ООО "КЭЧ" в сумме 7 147 руб. 45 коп., в связи с чем истец отказался от исковых требований в данной сумме.

В реестре лицензий и квалификационных аттестатов Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области по состоянию на 06.02.2025 следует, что многоквартирный дом по адресу: 

<

...> ушел из-под управления ООО «КЭЧ» (решение Инспекции государственного жилищного надзора Владимирской области от 17.12.2024 № 830) в связи с истечением срока действия договора, иная управляющая компания не выбрана. Жителями выбран способ управления – "непосредственное управление", что подтверждается протоколом общего собрания от 22.01.2025 № 1.

ПАО «Т Плюс» по адресу: 

<

...> предъявляет расходы в части муниципальных жилых помещений в сумме 16 029 руб. 34 коп. и просит их взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Владимира.

Факт установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ в спорных МКД документально подтвержден. 

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. 

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с Управления ЖКХ задолженности в сумме 16 029 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" задолженности в сумме 7147 руб. 11 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере628 руб.68 коп. подлежат взысканию с Управления ЖКХ в пользу ПАО "Т Плюс", в сумме 1399 руб. 32 коп. с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" в связи с ее уплатой истцом в доход федерального бюджета по платежному поручению от 25.09.2023 № 29913.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.                 Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 16 029 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере  628 руб.68 коп.

2.                      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" расходы по уплате государственной пошлины в размере  1399 руб. 32 коп.

3.                      Прекратить производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "КЭЧ" задолженности в сумме 7147 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Р.К. Степанова