Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,  

www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4714/2018

18 июля 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 18 июля 2018 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 12 523, 84 рублей,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице  филиала "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 462 руб. 67 коп. основного долга, 1 061 руб. 17  коп. пени за период с 11.12.2017 по 25.05.2018 и далее пени, начиная с 26.05.2018 по день  фактической уплаты основного долга.  

Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще  извещены.  

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru  

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.  

До судебного заседания от истца в суд 10.07.2018 поступили дополнительные  документы, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что  согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих  в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой  инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному  разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Стороны, возражений против завершения предварительного судебного заседания и  открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции не заявили.  

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает  предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в  арбитражном суде первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

 Как следует из материалов дела, 22.06.2017 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №  2100-ВК/СБ, предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды на нужды  объектов абонента из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод  от объектов абонента через присоединенные сети, осуществляемые поставщиком и  порядок оплаты услуг в соответствии с установленными договором условиями и  установленными объемами водопотребления и водоотведения.  

 Согласно пункту 4.10 договора абонент самостоятельно забирает счета-фактуры за  полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и акты выполненных работ и  обязуется в течение 5 дней с момента получения вернуть поставщику 1 экземпляр  подписанного и скрепленного печатью акта выполненных работ. В случае невозврата  абонентом акта выполненных работ, услуга считается выполненной в полном объёме с  надлежащим качеством.  

 Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному месяцу: с  1-го числа и по последнее число текущего месяца (пункт 4.1).  

 В соответствии с пунктом 2.3.5 договора абонент обязуется своевременного до 10  числа месяца следующего за расчетным, производить оплату поставщику за полученную  холодную питьевую воду, сброшенные сточные воды.  

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства в ноябре 2017  года на общую сумму 24 707 руб. 01 коп., что подтверждается актом выполненных работ  от 30.11.2017 № Х07НГ02375.  

Для оплаты истцом ответчику выставлена счета-фактура от 30.11.2017 №  8/0/0/003233.  

Претензией от 30.03.2018 № 1/843 истец обратился к ответчику с требованием  произвести оплату стоимости поставленных коммунальных ресурсов, которая оставлена  без удовлетворения.  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных  коммунальных ресурсов явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает  дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли  правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые  распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).  

Как следует из приложения к договору, поставка холодной воды и прием сточных  вод производится на объект ответчика: строительство МКЖД, п. Серебряный Бор.  

Актом допуска в эксплуатацию водомерного узла учета потребителя, актами об  установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  системы теплоснабжения от 04.09.2017, от 09.10.2017 подтверждается присоединение  сетей истца к объектам ответчика.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Актом выполненных работ от 30.11.2017 № Х07НГ02375 подтверждается поставка  холодной воды истцом ответчику на общую сумму 24 707 руб. 01 коп.  

Акт ответчиком не подписан, между тем, не подписание акта не освобождает  ответчика от оплаты за оказанные услуги.  

Ответчик претензий (возражений) по качеству и количеству поставленных истцом  услуг не заявил, что позволяет прийти к выводу о принятии актов на условиях поставщика  

Платежным поручениям № 1247 от 07.11.2017 ответчик произвел оплату долга на  сумму 13 244 руб. 34 коп.  

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной холодной воды  в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что количество поставленной  холодной питьевой воды подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен  истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.  

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 1 061 руб. 17  коп. за период с 11.12.2017 по 25.05.2018 и далее с 26.05.2018 по день фактической  оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ годовых.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Федеральным законом от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ внесены изменения в отдельные  законодательные акты Российской Федерации, в том числе в Федеральный закон от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", которым регулируются  возникшие между сторонами спорного договора правоотношения, в связи с чем,  исчисление неустойки должно производится на основании положений указанного Закона.  

Согласно пункту 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307  ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и  или) техническую воду обязан уплатить организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт наличия на стороне ответчика задолженности подтвержден  материалами дела, требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федерального  

закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", истцом заявлено  правомерно.  

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Судом  каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства,  приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не  оспорены, контррасчет не представлен.  

Расчет законной неустойки рассчитан с учетом правовой позиции Верховного Суда  Российской Федерации, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам,  возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3) по ставке рефинансирования на  дату вынесения решения – 7,25 %.  

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты  долга.  

 По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, что  также установлено и статьями 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении".  

 При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в  полном объеме.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не  заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг по поставке холодной  питьевой воды.  

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи  64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются  доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.  

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по  рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам.  

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере  заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства  считаются признанными ответчиком.  

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от  28.05.2018 № 4064 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания  "Созвездие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11 462 руб. 67 коп. основного долга, 1 061 руб. 17 коп. пени за период с 11.12.2017 по  25.05.2018 и далее пени, начиная с 26.05.2018 по день фактической уплаты основного  долга, исходя из 1/130 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на дату исполнения судебного решения, начисленную на остаток  задолженности по основному долгу, а также расходы истца по оплате государственной  пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть  подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на  интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Белоновская Г. И.