306/2023-25668(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-13507/2022  

31 июля 2023 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2023. Постановление в полном объеме изготовлено 31.07.2023. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Чиха А.Н., судей Бабаева С.В., Камановой М.Н., 

при участии представителя от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 по доверенности от 12.07.2022 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023  

по делу № А82-13507/2022 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о признании недействительным акта безучетного потребления электрической энергии 

и у с т а н о в и л : 

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  

публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – Компания) о признании  недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 30.06.2022  

 № 76/153540Ю и справки-расчета о неучтенном потреблении, а также о снижении размера  имущественной санкции – расчетного объема потребленной электроэнергии,  составляющей, согласно справке-расчету 60 788 кВтч за период с 10.01.2022 по 30.06.2022,  до 4382 кВтч.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмете спора, привлечено публичное акционерное общество  «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество).  

Суд первой инстанции решением от 21.12.2022, оставленным без изменения  постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023, отказал в  удовлетворении иска.  

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Заявитель кассационной жалобы указал, что суды необоснованно отказали в  удовлетворении заявления о снижении размера имущественной санкции вследствие  недоказанности фактического объема энергопотребления, поскольку расчет фактического  потребления может быть основан на максимальном потреблении Предпринимателем  электрической энергии в иные периоды, подтвержденном показаниями прибора учета,  которые приняты Обществом. В частности, за период с 01.07.2012 по июнь 2022 года  максимальный объем ежемесячного энергопотребления не превышает 1000 кВт, средний  объем потребления составляет не более 300 кВт; согласно представленным Обществом  сведениям максимальный объем потребления электроэнергии после замены прибора учета  составляет не более 600 кВт.  

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его  представителем в заседании суда округа.  

Компания в отзыве на кассационную жалобу просила оставить обжалованные  судебные акты без изменения, а кассационную жалобу Предпринимателя – без  удовлетворения.  

Компания и Общество, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их  отсутствие.  

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Предприниматель является  собственником нежилых помещений (магазина), расположенных на первом этаже дома 29  по проспекту Октября города Ярославля.  

Общество (гарантирующий поставщик) и Предприниматель (потребитель)  заключили договор снабжения электрической энергией от 09.06.2012 № 52830, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных  третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

Согласно приложению 1 к договору точкой поставки по договору являются нежилые  помещения 1 этажа (магазин), находящиеся в здании, расположенном по адресу: проспект  Октября, дом 29. Учет электроэнергии осуществляется прибором учета Нева 303 1SO  

 № 00034177 (акт замены прибора учета от 10.01.2017 № 76/224900Ю). 

Компания провела проверку прибора учета Предпринимателя.  По результатам проверки Компания составила акт проверки от 30.06.2022  

 № 76/448186Ю, в котором зафиксированы следующие нарушения учета: деформация  счетного механизма прибора учета; отсутствие на приборе учета пломбы № 760251869,  установленной на крышке зажимов счетчика; срабатывание индикатора антимагнитной  пломбы № 760621121 на корпусе прибора учета.  

Компания оформила акт о неучтенном потреблении электрической энергии от  30.06.2022 № 76/153540Ю.  

Предприниматель присутствовал при проведении проверки, подписал акт о  неучтенном потреблении от 30.06.2022 № 76/153540Ю.  

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении объем неучтенного  потребления электроэнергии составил 60 788 кВт/ч.  

На основании справки-расчета Общество включило стоимость безучетного  потребления электроэнергии в размере 544 525 рублей 78 копеек в акт приема-передачи  электроэнергии от 30.06.2022 № 761100/73738/01.  

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на  нее, заслушав представителя Предпринимателя, суд округа принял постановление на  основании следующего.  

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент  обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об  авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях,  возникающих при пользовании энергией.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного  рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления  электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) (здесь и  далее – в редакции, действовавшей на момент выявления безучетного потребления  электроэнергии).  

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным  потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с  нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической  энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со  стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого  (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)  пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),  в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  

прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных  действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления  электрической энергии (мощности).  

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и  апелляционной инстанций установили, что выявленные нарушения учета подтверждены  надлежащими доказательствами и правомерно их квалифицировали в качестве безучетного  потребления электроэнергии. Данные выводы судов Предпринимателем не оспариваются.  

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной  сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021  (далее – Обзор), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена  судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии  оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или  безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии  необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой  ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.  

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в нарушение статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Предприниматель не  доказал объем фактического потребления электроэнергии. Выводы судов не противоречат  материалам дела и пункту 11 Обзора.  

Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и  устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами  нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.03.2013 № 13031/12, определения Верховного Суда  Российской Федерации от 22.07.2016 № 305-КГ16-4920, от 18.08.2016 № 309-КГ16-838).  Полномочия суда кассационной инстанции должны осуществляться в целях исправления  судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и  процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по  существу.  

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и  апелляционной инстанций не допущено.  

Судебные расходы по кассационной жалобе подлежат распределению на основании  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.12.2022 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 по делу № А82-13507/2022 оставить без  изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  

превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий А.Н. Чих 

 Судьи С.В. Бабаев 

 М.Н. Каманова