Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-4224/2021

г. Владивосток

30 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТК»,

апелляционное производство № 05АП-3409/2022 

на решение от 15.04.2022 

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-4224/2021  Арбитражного суда Камчатского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АТК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательства по договору от 21.02.2019 № ОТП-19-00068, о взыскании 69 439,50 руб. пени с последующим начислением,

при участии:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.01.2022, сроком действия до 31.12.2025, паспорт;

от истца: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТК» (далее – истец, ООО «АТК») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее  ответчик, ПАО «Камчатскэнерго») об обязании в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить следующие мероприятия согласно пункту 10 технических условий, являющихся приложением договора № ОТП-19-000+9 от 21.02.2019 (в редакции дополнительного соглашения от 23.12.2020): строительство ЛЭП до 1 кВ расчетного сечения от РУ-0,4 кВ ТП-614 до границ участка ОООО «АТК»; разработку проекта электроснабжения объект адо границ участка ООО «АТК»; взыскать с ответчика 69 439 рублей 50 копеек пени за период с 24.04.2021 по 31.08.2021 по договору оот 21.02.2019 № ОТП-19-00068 с последующим начислением пени в сумме 534 рублей 15 копеек за каждый день просрочки с 01.09.2021 по день выполнения ответчиком обязательств по технологическому присоединению к электрическим сетям.

Решением суда от 15.04.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АТК» обжаловало его в порядке апелляционного производства, по доводам жалобы просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции о встречном характере соглашения об осуществлении технологического присоединения электрических сетей, считает, что независимо от факта исполнения либо неисполнения заявителем выданных ресурсоснабжающей организацией технических условий, ПАО «Камчатскэнерго» обязано было выполнить свою часть обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения, в связи с чем считает, что ответчик необоснованно уклонился от выполнения своих обязательств по договору. Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки письма ответчика № 04/934 от 07.06.2021, которым подтверждается факт ненадлежащего исполнения ПАО «Камчатскэнерго» своих обязательств по договору.

Апеллянт считает, что положениями пункта 103 Правил № 861 установлена обязанность гарантирующей организации выполнить свою часть обязательств по договору о технологическом присоединении электрических сетей вне зависимости от исполнения обязательств заявителем.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о невозможности выполнения сторонами своих обязательств по договору в связи с истечением срока на который ПАО «Камчатскэнерго» выданы технологические условия присоединения электроустановок ООО «АТП» ввиду того, что после окончания срока на осуществление мероприятий по технологическому присоединению электросетей ответчик заключил с истцом дополнительное соглашение к договору которым продлен срок выполнения соответствующих мероприятий.

Также апеллянт указывает на неправомерность выводов суда первой инстанции в части отказа во взыскании неустойки за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению электросетей, поскольку считает, что истцом не было допущено просрочки исполнения обязательств по технологическому присоединению и, следовательно, отсутствуют оснований для применений положений статей 404, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы опроверг по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апеллянт, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя, которое рассмотрено судебной коллегией и, в порядке статей 156, 159, 184, 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), удовлетворено, в связи с чем апелляционная жалоба в силу статей 156, 266 АПК РФ рассмотрена в отсутствие неявившегося представителя ООО «АТК».

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения представителя ответчика, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что 21.02.2019 между ПАО «Камчатскэнерго» (сетевая организация. исполнитель) и ООО «АТК» (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОТП-19-00068 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя: «ВРУ-0,4 кВ», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 75 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей – 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – нет, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора, то есть до 21.02.2021.

Пунктом 3.1 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением РСТиЦ Камчатского края Постановлением № 350 от 13.12.2018 в размере 106 830 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 5.4 договора сторона соглашения, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой сторон неустойку в размере 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Во исполнение заключенного между сторонами договора ПАО «Камчатскэнерго» выдало в пользу ООО «АТК» технические условия для присоединения объекта к электрическим сетям № 04-ПС «Дачная»-05 от 21.02.2019.

В свою очередь ООО «АТК» платежными поручениями № 57 от 20.03.2019, № 153 от 20.05.2020, № 330 от 30.12.2020 внесло в пользу ответчика часть платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

Позднее, 28.07.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому сторонами определено продлить срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению сроком до 11.01.2021.

В дополнительном соглашении от 23.12.2020 стороны изложили пункт 1.1 в новойредакции, согласно которой максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств изменена и составила 150 кВт. Кроме того, в указанном дополнительном соглашении стороны установили срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению: в течение 4 месяцев с даты заключения соглашения от 23.12.2020 (то есть до 23.04.2021), а также изложили пункт 3.1 договора в новой редакции, установив, что размер платы за технологическое присоединение составляет 213 660 рублей с учетом НДС.

Согласно письменным пояснениям ПАО «Камчатскэнерго» ООО «АТК» выданные технологические условия на подключение электрического оборудования объекта не исполнило, тем не менее, считая, что ПАО «Камчатскэнерго» не выполнило условия технологического подключения объекта истца к своим электросетям, 13.05.2021 ООО «АТК» направило в адрес последнего претензию № 17 с требованием незамедлительно приступить к выполнению технологических условий подключения электрического хозяйства истца к электросетевому хозяйству ответчика.

Поскольку указанная претензия оставлена ПАО «Камчатскэнерго» без удовлетворения, ООО «АТК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции верно исходил из того, что отношения сторон регулируются положениями главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом общих положений данного Кодекса об обязательствах и норм Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен Правиламитехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителейэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 16 Правил № 861 договор должен содержать следующиесущественные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению(определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу положений пунктов 7, 18 Правил № 861 каждая из сторон обязана выполнить свою часть технических работ направленных на исполнение мероприятий по технологическому присоединению электрический сетей заявителя, в связи с чем на заявителя ложится обязанность по исполнению технических условий, выданных ресурсоснабжающей либо сетевой организациями, а последние обязаны выполнить технические работы, направленные на присоединение своего электросетевого хозяйства до вводных электроприборов последнего.

При этом по общему правилу при выполнении заявителем условий, изложенных в технических условиях, последний направляет соответствующее условие гарантирующей организации, которая, в свою очередь, рассматривает представленные заявителем документы и осуществляет осмотр электроустановок заявителя, по результатам чего выдает заявителю акт о соответствии электрического оборудования требованиям технических условий либо указывает на необходимость устранения выявленных замечаний, препятствующих проведению работ по техническому присоединению смонтированных электроустановок к электросетевому хозяйству гарантирующей (сетевой) организации. В случае, если смонтированное заявителем электрооборудование соответствует требованиям технических условий, гарантирующий поставщик либо сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своего электросетевого хозяйства к электрооборудованию заявителя.

Таким образом при выполнении заявителем своей части технических условий и уведомления об этом сетевой организации, при условии, что по итогам осмотра (обследования) заявитель признан выполнившим свои обязательства, о чем составлен акт о выполнении технических условий, в силу существа заключенного договора и порядка, установленного Правилами № 861, сетевая организация должна приступить к исполнению обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактическому приему (подаче) напряжения и мощности, составив при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должникомобязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Обязанности сторон по выполнению мероприятий направленных на осуществление технологического присоединения определены разделом II договора.

Из материалов дела следует, что в подтверждение требований об обязании ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению электрических установок истца последним указано на ненадлежащее выполнение ПАО «Камчатскэнерго» условий технологического присоединения в виде проведения работ по устройству электрического хозяйства до электропринимающих устройств ООО «АТК».

В свою очередь ответчик ссылается на невозможность осуществления мероприятий по технологическому присоединению электрооборудования истца ввиду неисполнения последним условий ранее выданных технических условий к договору, а также истечения срока действия таких условий.

Повторно оценив доводы ПАО «Камчатскэнерго» о невозможности выполнения своей части технических условий ввиду невыполнения заявителем технических условий по договору, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Как ранее указано, 21.02.2019 ПАО «Камчатскэнерго» выдало в пользу ООО «АТК» технические условия № 04-ПС «Дачная»-05 со сроком действия 2 года, то есть до 21.02.2021.

Пунктом 11 данных условий предусмотрено что заявитель осуществляет строительство линии электропередачи до 1кВ расчетного сечения в границах земельного участка; установки вРУ-0,4 кВ (место установки подлежит согласованию с сетевой организацией), комплектацию ВРУ-0,4 кВ устройством защиты; разработку проекта электроснабжения объекта и представление проекта в инициативном порядке в ПАО «Камчатскэнерго» для согласования; установки электронных приборов учета электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности сетей (тип прибора подлежит согласованию с ПАО «Камчатскэнерго»).

Вместе с тем до момента судебного разбирательства ООО «АТК» соответствующего уведомления в адрес ПАО «Камчатскэнерго» о выполнении технических условий не представило.

В ходе рассмотрения настоящего спора в суде первой инстанции истец представил в адрес ответчика уведомление о выполнении технических условий, в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» проведены мероприятия по оценке соответствия выполненных работ требованиям выданных технических условий с составлением акта о выполнении технических условий № ПРЭС-19-00068 от 15.11.2021.

Согласно указанному акту заявителю необходимо выполнить работы по строительству линии электропередачи до 1 кВ расчетного сечения в границах земельного участка; установить ВРУ-0,4 кВт и снабдить его устройством защиты; установить прибор учета на границе раздела балансовой принадлежности сторон; закрыть доступ к до учетным цепям; обеспечить возможность опломбирования прибора учета и вводного автомата. После выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, заявителю необходимо направить повторное уведомление и оформить акт технологического присоединения.

Позднее, 01.02.2022 заявитель повторно направил исполнителю уведомление о выполнении технических условий, в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» проведен осмотр результатов выполнения технических условий и составлен акт о выполнении технических условий № ПРЭС-19-00068 от 22.02.2022, согласно которому исполнителем установлены следующие нарушения допущенные заявителем в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а именно: необходимо снабдить ВРУ0,4 кВ устройством защиты расчетного тока на номинальное напряжение 150 кВт, не превышая эти значения; закрыть доступ к до учетным цепям; обеспечить возможность опломбирования прибора учета и вводного автомата; монтаж заземляющего контура к ВРУ-0,4 кВт.

Указанный акт представителем истца не подписан, письмом № 20 от 01.03.2022 ООО «АТК» представило исполнителю протокол разногласий.

Также, по результатам проведенного сторонами совместного осмотра 05.04.2022 составлен акт № ПРЭС-19-00068, согласно которому заявителем не выполнены технические условия в части неосуществления монтажа заземляющего контура к ВРУ-0,1 кВт, данный ВРУ не снабжен устройством защиты расчетного тока на номинальное напряжение 150 кВт (установлен на 450 кВт); не открыты учетные цепи; отсутствует возможность опломбировки.

В свою очередь заявитель с вышеуказанным актом не согласился, выразил свои замечания на него, мероприятия по технологическому присоединению электрических сетей посчитал выполненными в полном объеме.

Вместе с тем, оценив возражения ООО «АТР» о несогласии с выводами ПАО «Камчатскэнерго» о ненадлежащем выполнении работ по технологическому присоединению электрических сетей, суд первой инстанции признал их голословными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Повторно оценив доводы истца о выполнении последним мероприятий по технологическому присоединению электрических устройств заявителя в порядке положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для признания мероприятий по технологическому присоединению выполненными  в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о неисполнении ООО «АТК» выданных ПАО «Камчатскэнерго» технологических условий на подключение электрообъектов истца к электросетевому хозяйству ответчика.

Доводы заявителя жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции о невозможности выполнения гарантирующим поставщиком своих обязательств по договору о технологическом присоединении электропринимающих устройств до момента окончания выполнения заявителем своих обязательств по такому соглашению, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права, поскольку пунктом 18 Правил № 861 предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, в том числе последующую проверку сетевой организацией соответствия выполненных заявителем работ по технологическому присоединению требованиям технических условий и выполнение работ, непосредственно связанных с технологическим присоединением электрических установок заявителя к электросетевому хозяйству сетевой организации.

Следовательно, положениями Правил № 861 выполнение гарантирующей организацией или сетевой организацией работ по технологическому присоединению электропринимающих устройств заявителя поставлено в зависимость от выполнения последним комплекса мер по исполнению выданных ему технологических условий, поскольку невыполнение заявителем технологических условий со своей стороны лишает возможности гарантирующую либо сетевую организацию возможности провести окончательные мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителя ввиду отсутствия на стороне заявителя необходимого оборудования либо соблюдения мер по безопасности и надежности эксплуатируемого оборудования.

Ссылка заявителя жалобы на письмо ПАО «Камчатскэнерго» № 04/934 от 07.06.2021, которым, по мнению истца, подтверждается факт ненадлежащего исполнения ПАО «Камчатскэнерго» своих обязательств по договору технологического присоединения, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованная, поскольку из содержания данного письма следует, что ПАО «Камчатскэнерго» обязалось в срок до 13.10.2021 выполнить проектно-изыскательские работы и строительномонтажные работы во исполнение условий договора. Однако, что не опровергнуто истцом в установленном законом порядке, ни до указанной даты, ни позднее ООО «АТК» не были выполнены со своей стороны технические условия на технологическое присоединение электрических сетей, в связи с чем неисполнение со стороны ответчика своих обязательств не является обстоятельством, свидетельствующим о ненадлежащем выполнении последним работ по договору.

Ссылка апеллянта на то, что положениями пункта 103 Правил № 861 предусмотрена обязанность сетевой организации независимо от факта выполнения заявителем работ по технологическому присоединению выполнить часть принятых на себя работ по соглашению о технологическом присоединении, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанная на неверном толковании норм права, поскольку из положений данного пункта в редакции, действующей на дату заключения договора, не следует правомерность вышеуказанного довода апеллянта.

Доводы апеллянта о наличии возможности исполнения договора о технологическом присоединении после истечения срока, на который выданы технологические условия, отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные, поскольку вопреки доводам апеллянта, срок выполнения работ по договору о технологическом присоединении является существенным условием такого договора, следовательно, выполнение спорных работ после истечения сроков осуществления технологического присоединения не предусмотрено положениями Правил № 861.

Указанный вывод также подтверждается представленным в материалы дела письмом Управления архитектуры и градостроительства Администрации ПетропавловскКамчатского городского округа № 010801/1053/22 от 14.03.2022, которым ПАО «Камчатскэнерго» отказано в предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешения на проведение земляных работ в целях размещения кабельной линии электропередач 0,4 кВ в районе ул. Дальневосточная в связи с окончанием срока действия технических условий.

Ссылка заявителя жалобы на то, что в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.04.2021 по делу  № А51-3846/2020 сделаны выводы о том, что сетевая организация выполняет работы по договору о технологическом присоединении независимо от того выполняются ли такие работы заявителем, повторно заявленная в апелляционной жалобы, являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и правомерно отклонена ввиду того, что согласно пункту 19 Правил № 861 условием выдачи документов о технологическом присоединении - акта о технологическом присоединении, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон - является выполнение обеими сторонами всех технических мероприятий, предусмотренных договором. При этом, исходя из последовательности действий, установленных Правилами № 861, сетевая организация может производить осмотр и составить акт о соответствии сетей заявителя техническим условиям к договору только при условии выполнения последним всех своих работ по договору.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о преждевременности требования ООО «АТК» об обязании ПАО «Камчатскэнерго» осуществить технологическое присоединение электрооборудования истца ввиду невыполнения потребителем положений технических условий, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца об обязании ответчика в течение семи дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить следующие мероприятия согласно пункту 10 технических условий, являющихся приложением договора № ОТП19000+9 от 21.02.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 69 439 рублей 50 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 24.04.2021 по 31.08.2021, а также неустойки, начиная с 01.09.2021 по день фактического выполнения работ.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ за неисполнение обязательств обязанной стороной, в том числе просрочки исполнения обязательства, на нее может быть возложена обязанность уплатить кредитору неустойку.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержат положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии с пунктом 5.4 договора сторона договора, нарушившая срокосуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренныйдоговором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящимабзацем порядке за год просрочки.

Таким образом, для привлечения лица к ответственности в виде неустойки истец обязан доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательства по соглашению.

Считая, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ по технологическому присоединению электрооборудования истца к сетевому электрохозяйству ответчика, ООО «АТК» предъявило к взысканию с ПАО «Камчатскэнерго» неустойки за период с 24.04.2021 по 31.08.2021, а также длящейся неустойки.

Вместе с тем, при рассмотрении требований истца в указанной части суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Частью 3 статьи 405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (часть 1 статьи 406 ГК РФ).

Таким образом должник не может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательства если последний не мог исполнить принятые на себя обязанности по договору по вине кредитора.

Поскольку в настоящем случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ПАО «Камчатскэнерго» не могло исполнить обязательства по спорному договору до момента исполнения встречных обязательств заявителя по выполнению условий о технологическом присоединении, судебная коллегия считает, что судом сделан правомерный вывод об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электросетевому хозяйству ответчика, в связи с чем доводы апеллянта об обратном отклоняются как необоснованные.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении исковых требований ООО «АТК» о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 69 439 рублей 50 копеек неустойки за просрочку выполнения работ за период с 24.04.2021 по 31.08.2021.

Ссылка заявителя жалобы о неправомерности примененного судом первой инстанции моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 основанного на положениях пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022, отклоняются судом апелляционной инстанции как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего дела ввиду правомерности выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки ввиду отсутствия вины ответчика в неисполнении условий спорного договора.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2022 по делу № А244224/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

С.Н. Горбачева

Л.А. Мокроусова