35/2023-119900(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12089/2023

г. Иваново

25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной Ю.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 3703023543,  ОГРН: 1203700000976) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области» (ИНН: 3713005751, ОГРН: 1023701591275) о взыскании 5 568 руб. 12 коп., без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»  (далее - Истец, Ресурсоснабжающая организация, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Ивановской области» (далее - Ответчик, Потребитель, Учреждение) о  взыскании 5 568 руб. 12 коп. стоимости поставленной в апреле - июне 2023 года (далее  - Спорный период) в нежилое помещение № 1002 (далее - Помещение), расположенное  в многоквартирном жилом доме № 15 по улице имени Ленина города Кинешма Ивановской области (далее - Многоквартирный дом) тепловой энергии. Исковые требования  основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением Ответчиком денежного обязательств.  

Определением от 01.12.2023 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайством от 22.12.2023 за № 1862 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержал исковые требования. По окончании предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений сторон, суд пришел к  выводу о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено  предварительное заседание и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.  

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Обществу постановлением Администрации городского округа Кинешма от  25.06.2020 № 695-п «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации» в  границах городского округа Кинешма Ивановской области присвоен статус единой теплоснабжающей организации; Учреждению на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права 37-СС № 521567 от 15.10.2014, выписка  из Единого государственного реестра недвижимости) в Спорный период принадлежало  Нежилое помещение.  

Истец с сопроводительными письмами от 01.03.2023 № 366 направил Ответчику  для подписания государственный контракт на пользование тепловой энергией № 164, по  условиям которого Энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию на  нужды отопления зданий Абонента (Ответчик), указанных в Приложении № 2, до внешней границы стены многоквартирного дома, а Абонент - принимает и оплачивает при- 

нятую энергию (пункт 1.2 Контракта). В Приложении № 2 в качестве объекта энергоснабжения значится Помещение. Контракт Учреждением не подписаны, письмом от  07.02.2023 за № исх-38/ТО/38/19-748 Ответчик сообщил Истцу, что заключить контракт  не может, поскольку денежных средств на оплату тепловой энергии в целях отопления  Нежилого помещения выделяться не будет, указанное признано неэффективным расходованием денежных средств.  

В Спорный период в Помещение поставлена тепловая энергия. Для оплаты энер- горесурса Ресурсоснабжающая организация сформировала и выставила Потребителю  платежно-расчетные документы на 5 568 руб. 12 коп., которые Учреждением не оплачены.  

Неисполнение денежного обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № А17-7652/2023), по результатам рассмотрения которого 08.08.2023 выдан судебный приказ, который впоследствии отменен на  основании определения Арбитражного суда Ивановской области от 30.08.2023, что послужило основанием для обращения Ресурсоснабжающей организации в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный  акт исходя из следующих обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора  определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с  его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ  от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом  случаев.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Истец в Спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома в границах городского округа Кинешма Ивановской области, поэтому  отношения, сложившиеся между Обществом и Учреждением, в отсутствие договора  следует признать договорными. Доказательств того, что в исковой период поставка  тепловой энергии в Многоквартирный дом, в котором находится Нежилое помещение,  не осуществлялась либо ее производила иная компания, Ответчик не представил.  

Из материалов дела следует, что контракт на поставку тепловой энергии сторонами не подписаны.  

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

Таким образом, фактически сложив-шиеся между сторонами отношения, связанные с подачей тепловой энергии через присоединенную сеть, в отсутствие письменного договора квалифицируются как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации нормами о договоре энергоснабжения.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в  оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

В статьях 296 и 298 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих  права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника  по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает  на него и обязанности по его содержанию.  

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание принадлежащего им имущества.  

Поскольку Помещение расположено в Многоквартирном доме, к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), нормы которых являются императивными.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 42(1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению  осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.  

Согласно пункту 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении  многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1)  настоящих Правил.  

При отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, количество потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на нежилое помещение в многоквартирном доме при осуществлении оплаты  коммунальной услуги равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(6) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и сведений о площадях помещений многоквартирного  дома.  

Судопроизводство в арбитражном су-де осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (статьи 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Сам по себе факт поставки тепловой энергии в Помещение Ответчиком не опровергнут.  

Из материалов дела следует, что Нежилое помещение находится в Многоквартирном доме, оборудованном центральной системой отопления. Общедомовой прибор учета тепловой энергии в Многоквартирном доме отсутствует. Нежилое помещение индивидуальным прибором учета также не оборудовано.  

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате за Спорный период, определено  Ресурсоснабжающей организацией исходя из норматива на отопление для многоквартирных домов, утвержденного решением Кинешемской городской думы от 14.02.2007   № 28/215 «Об установлении норматива потребления тепловой энергии на отопление жилых зданий в муниципальном образовании городской округ Кинешма» (0,0168 Гкал в  месяц) и площади Помещения, принадлежащего Учреждению (35 м2).  

Для расчета денежного выражения использованы тарифы на тепловую энергию,  установленные для потребителей Общества постановлениями Департамента энергетики  и тарифов Ивановской области от 2211.2022 № 53-т/3.  

Все составляющие расчета подтверждены имеющимися в деле доказательствами.  

При совокупности фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными  в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в  предъявленной сумме, что иных сведений об объеме и стоимости тепловой энергии, а  также доказательств оплаты спорной задолженности в деле не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области»  (ИНН 

<

***> 005751, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  5 568 руб. 12 коп. стоимости тепловой энергии и 2 000 руб. судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Удальцова О.Ю.