110/2023-156863(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-117835/2022

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2023 года 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская  при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  

ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-20151/2023) ИП ФИО2 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  06.06.2023 по делу № А56-117835/2022 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску  ООО «Монополия.Онлайн»  

к ИП ФИО2 о взыскании при участии: 

от истца: ФИО3 (доверенность от 01.08.2023)  от ответчика: ФИО4 (доверенность от 21.08.2023)  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн» (ОГРН  

<

***>, адрес: 196158, 

<

...>, литер А,  пом. 17Н; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ОГРНИП 320583500030084; далее – предприниматель,  ответчик) о взыскании:  

- 28 236 руб. 71 коп. задолженности по договору от 19.06.2021 № 5798.2021;  

- 325 651 руб. 50 коп. задолженности по договору от 25.08.2020 № Д- 5081.2020.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ).  

Решением суда от 06.06.2023 иск удовлетворен. 

В апелляционной жалобе предприниматель просит решение суда отменить и  вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных  в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм  материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы  предприниматель указывает, что он не был извещен о времени и месте  рассмотрения дела. Кроме того, предприниматель указывает, что у него отсутствует  задолженность перед обществом в заявленном размере.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном  порядке.  

Не принимаются апелляционной инстанцией доводы ответчика о том, что он  не был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии со статьей 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного  производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового  производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными  главой 29 Кодекса.  

В силу части 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление, заявление по делу,  указанному в части 1 или 2 статьи 227 Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению  документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе  либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия  искового заявления.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления,  заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для  представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление  ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131  Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня  вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.  Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные,  необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в  электронном виде.  

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения  вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов в  соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения  арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что  при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие  правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых  позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».  

При этом с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие  в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5  статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по  правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не  

извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню  принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,  направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном  процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая  информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно  свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с  материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование  своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд  выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5  статьи 227 АПК РФ).  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи  уведомила арбитражный суд.  

В силу пункта 11.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об  утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых  отправлений» (далее - Порядок № 98-п) почтовые отправления разряда «Судебное»  при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям)  хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.  

Согласно пункту 9.14 Порядка № 98-п извещение о поступлении  регистрируемого почтового отправления вручается однократно.  

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления  возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт  11.9 Порядка № 98-п).  

Как следует из материалов дела, определением от 24.11.2022 суд принял  исковое заявление и возбудил производство по делу в порядке упрощенного  производства.  

Определение от 24.11.2022 направлено судом ответчику по адресу: 442585,  Пензенская обл., Сосновоборский р-н., 

<

...>.  

Для проверки доводов ответчика определением от 02.08.2023 апелляционная  инстанция в порядке статьи 66 АПК РФ истребовала у Инспекции ФНС по  Октябрьскому району г. Пензы, на учете в которой состоит индивидуальный  предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 320583500030084), выписку из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее –  ЕГРИП), содержащую сведения об адресе ФИО2 в период с  22.11.2022 по дату подготовки ответа на запрос.  

Согласно представленной Инспекции ФНС по Октябрьскому району г. Пензы  информации адресом места жительства ИП ФИО2 является: 442585,  Пензенская обл., Сосновоборский р-н., 

<

...>.  

Корреспонденция, направленная предпринимателю по адресу, указанному в  ЕГРИП, возвращена почтовым отделением связи (внутрироссийский почтовый  идентификатор 19085477677977).  

Нарушений органом почтовой связи Порядка № 98-п, судом апелляционной  инстанции не выявлено.  

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления,  извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми  закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего  сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от  него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически  значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему  предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя,  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в  ЕГРИП или в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ)  либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом (статья 165.1 ГК РФ).  

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения  корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по  истечении срока хранения (пункт 67 постановления № 25).  

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по указанным  адресам своего представителя.  

При указанных обстоятельствах согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о  начавшемся судебном процессе.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор  от 25.08.2020 № Д-5081.2020 (далее – договор № Д-5081.2020), по условиям  которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется  оплатить товар.  

Передача товара осуществляется только с использованием Монокард. 

Под товаром понимаются светлые нефтепродукты, в том числе дизельное  топливо и бензин, а также сжиженный углеводородный газ, сжиженный природный  газ, компримированный природный газ, метан, карбамид, передаваемые покупателю  через АЗС.  

Передача товара осуществляется на АЗС представителю покупателя (пункт  3.1 договора № Д-5081.2020) путем заправки транспортных средств, сведения о  которых содержатся в Монокард (пункт 3.4.1 договора № Д-5081.2020).  

Монокард – часть платформы Monopoly.online, предназначенная для  автоматизации обмена данных между поставщиком, покупателем и АЗС.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора № Д-5081.2020 стоимость товара  отражается в Монокард, покупатель обязан следить за информацией о цене товара  в Монокард.  

Согласно пункту 3.4.2 договора № Д-5081.2020 передача товара  осуществляется на АЗС представителю покупателя либо на основании  предъявления представителем покупателя свидетельства о регистрации  транспортного средства либо на основании предъявления представителем  

покупателя карты водителя. Отпуск товара осуществляется оператором АЗС в  количестве, указанном представителем покупателя. После осуществления заправки  данные с АЗС автоматически передаются в Монокард.  

В соответствии с пунктом 3.5 договора № Д-5081.2020 данные о количестве,  ассортименте, стоимости товара, отпущенного на отчетный период, указываются в  первичных бухгалтерских документах.  

В силу пункта 5.7 Правил использования сервиса «ТОПЛИВО», являющихся  приложением № 7 к пользовательскому соглашению в редакции от 18.01.2022  (редакция, действовавшая на момент поставки неоплаченного товара) приложение  осуществляет учет всех действий, осуществляемых пользователем приложения.  

Помимо этого, информация о действиях, осуществляемых в приложении,  передается и фиксируется в платформе. Дата и время действий фиксируется по  Московскому времени.  

Если у сторон возникают разногласия относительно времени, полноты,  содержания, корректности переданных/полученных уведомлений,  совершенных/несовершенных действий, приоритет имеют данные протоколов  работы приложения (лог-файлы), а также сведения, хранящиеся в платформе.  стороны признают указанные данные в качестве допустимых доказательств.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора № Д-5081.2020 срок для оплаты  поставленного товара составляет 3 дня с момента выставления счета.  

Счет направлен поставщиком в адрес покупателя 28.03.2022 и ответчиком не  оплачен.  

По условиям пункта 4.4.2 договора № Д-5081.2020 покупатель обязан  направить претензию не позднее 3 календарных дней с момента получения от  поставщика первичных бухгалтерских документов в случае наличия расхождений по  количеству и стоимости полученного товара.  

В отсутствие претензий со стороны покупателя товар считается переданным  надлежащим образом и принятым покупателем.  

Аналогичные условия содержатся в пункте 2.3 Правил использования сервиса  «ТОПЛИВО», являющихся приложением № 7 к пользовательскому соглашению в  редакции от 18.01.2022 (редакция, действовавшая на момент поставки  неоплаченного товара).  

Однако ни после направления первичных бухгалтерских документов, ни после  направления счета, претензий от покупателя не поступало.  

Согласно финальному отчету, акту сверки и универсальным передаточным  актам (далее – УПД) за период с 01.02.2022 по 14.03.2022 задолженность  покупателя по оплате принятого товара составляет 325 651 руб. 50 коп.  

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен  договор от 19.06.2021 № 5798.2021 (далее – договор № 5798.2021), по условиям  которого поставщик в порядке и на условиях договора обязуется оказать покупателю  услуги по организации и осуществлению обслуживания транспортных средств и  водителей покупателя.  

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 1 к пользовательскому  соглашению в ред. от 02.09.2021 поставщик в одностороннем порядке определяет  перечень и объем обслуживания, которое может быть предоставлено покупателю.  Обслуживание включает в себя предоставление различных товаров, работ, услуг,  актуальный перечень которых размещается поставщиком в программе (далее -  обслуживание).  

Согласно пункту 1.5 приложения № 1 к пользовательскому соглашению в  редакции от 02.09.2021 покупатель самостоятельно определяет, какой объем  обслуживания (какие услуги, работы, товары, на какую предельную сумму) может  

быть запрошен водителем и заносит соответствующую информацию в программу.  поставщик полагается на безусловную достоверность информации, внесенной  покупателем в программу.  

Покупатель обязан контролировать актуальность внесенной в программу  информации. Поставщик не несет ответственности за неполноту и (или)  недостоверность внесенных покупателем сведений в программу.  

Под программой понимается программа для ЭВМ «Система учета  придорожных сервисов», доступ к которой предоставляется через вебинтерфейс  сайта www.service.monopoly.ru.  

Порядок и условия использования программы устанавливаются поставщиком  в пользовательском соглашении, с которым ознакомился покупатель, о чем  свидетельствует подписание договора (пункт 2.2 договора № 5798.2021).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 5798.2021 учет запрашиваемого и  получаемого покупателем обслуживания осуществляется с использованием  программы. Стороны признают юридическую силу действий/бездействий,  совершаемых в программе.  

Согласно с пунктом 2.4 действия, совершенные под учетной записью  покупателя в программе, полагаются совершенными покупателем и влекут  возникновение правовых последствий для сторон.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 6.2 пользовательского  соглашения в редакции от 02.09.2021 порядок предоставления обслуживания  установлен разделом 2 договора № 5798.2021.  

Поставщик предоставляет обслуживание по запросу водителя (физического  лица, действующего от имени покупателя при запросе и получении обслуживания),  приехавшего на придорожный комплекс (пункт 2.5 договора № 5798.2021).  

Перед осуществлением обслуживания осуществляется проверка  правомочности водителя путем предоставления необходимых документов; сверения  данных транспортного средства, введенных в программу с данными транспортного  средства, прибывшего при получении обслуживания; ввода PIN-кода. Информация  об объеме обслуживания вносится покупателем в программу (пункт 2.7 договора №  5798.2021).  

В соответствии с пунктом 6.4 пользовательского соглашения в редакции от  02.09.2021 программа осуществляет учет всех действий, производимых сторонами в  программе. Все действия участника сервиса в программе, а также действия,  связанные с движением и изменением документов, фиксируются в лог-файлах –  протоколах работы программы, хранящихся в базе данных программы. В случае  возникновения спора, указанные лог-файлы, а также иные записи в протоколах  работы программы, признаются сторонами в качестве допустимых, достаточных,  достоверных доказательств действительности устанавливаемого факта.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 5798.2021 стоимость обслуживания  устанавливается поставщиком и размещается в программе.  

Согласно пункту 3.3 договора № 5798.2021 покупатель оплачивает стоимость  обслуживания в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета поставщиком.  

В силу пункта 2.13 договора № 5798.2021 срок предъявления требований в  связи с неоказанием услуг – 1 день с даты подтверждения водителем запроса.  Отсутствие претензии лишает покупателя права ссылаться на то, что услуга не была  оказана.  

Претензии покупателем не направлялись. 

Счет направлен поставщиком в адрес покупателя 28.03.2022 и ответчиком не  оплачен.  

Согласно УПД и акту сверки, а также транзакционному отчету задолженность  покупателя по оплате полученных услуг по состоянию на 15.08.2022 составляет 28  236 руб. 71 коп.  

Претензии истца от 04.04.2022 № 3812, № 3813 с требованиями оплатить  имеющуюся задолженность оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.  

Суд, признав заявленные обществом требования обоснованными по праву и  по размеру, удовлетворил иск.  

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор  не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 ГК РФ.  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № Д-5081.2020  подтверждается транзакционными отчетами и УПД за период с 01.02.2022 по  14.03.2022.  

Предприниматель факт поставки товара не оспорил, возражений по объему,  качеству и срокам поставки не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 325 651 руб. 50 коп.  предпринимателем не представлено.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору № 5798.2021  подтверждается транзакционными отчетами и УПД.  

Предприниматель факт оказания услуг не опроверг, возражений по объему,  срокам и качеству оказанных услуг не заявил.  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 28 236 руб. 71 коп.  предприниматель не представил.  

Ссылаясь на отсутствие задолженности перед истцом в заявленном размере,  в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца о  наличии у предпринимателя 28 236 руб. 71 коп. задолженности по договору №  5798.2021 и 325 651 руб. 50 коп. задолженности по договору № Д-5081.2020 и не  представил доказательств ее оплаты.  

Несмотря на надлежащее извещение о начавшемся судебном процессе,  ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно  осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны  своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.  

Таким образом, поскольку доказательств оплаты 28 236 руб. 71 коп.  задолженности по договору № 5798.2021 и 325 651 руб. 50 коп. задолженности по  договору № Д-5081.2020 предпринимателем не представлено, суд обоснованно  взыскал с него задолженность в указанном размере.  

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения,  либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом  апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены обжалуемого судебного акта.  

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены  все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.  Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений  или неправильного применения норм процессуального права при вынесении  решения судом не допущено.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.06.2023 по делу № А56-117835/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья М.Л. Згурская