АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-4149/2019

г. Барнаул

29 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019.                                    

                                                                   Решение суда в полном объёме изготовлено 29.07.2019.

          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Бийского района Алтайского края, ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>,  г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Комфорт", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>, с.Малоенисейское Бийского района Алтайского края о взыскании   158 299 руб. 50 коп. неустойки, в том числе 23 775 руб. 59 коп. - за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №50 от 30.12.2016, 106 990 руб. 147 коп. - за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №54 от 30.12.2016, 11 683 руб. 37 коп. - за период с 25.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №2 от 26.01.2017, 15 850 руб. 39 коп. - за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №5 от 13.01.2017, 

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

                                                                                  У С Т А Н О В И Л:

  Администрация  Бийского района Алтайского края (далее Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Комфорт" о взыскании   158299 руб. 50 коп. неустойки, в том числе 23 775 руб. 59 коп. неустойки за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №50 от 30.12.2016, 106 990 руб. 147 коп. неустойки за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №54 от 30.12.2016, 11 683 руб. 37 коп. неустойки за период с 25.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №2 от 26.01.2017, 15 850 руб. 39 коп. неустойки за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №5 от 13.01.2017.

 Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  не исполнением ответчиком вступившего в законную силу решения арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2018 по делу № А03-7621/2018.

Определением суда от 28.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Суд не располагал доказательствами  надлежащего извещения ответчика.

Для повторного извещения ответчика, суд определением от 27.06.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  Суд предложил истцу представить дополнительное обоснование размера ставки, расчета, уточнить с учетом отзыва ответчика размер требований.

Рассмотрение дела откладывалось для повторного извещения ответчика.

Согласно ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

От Управления Федеральной Почты России  Алтайского края – филиала ФГУП "Почта России" поступил ответ на запрос суда, из которого усматривается, заказное письмо поступившее в адрес ООО "Комфорт" вручено представителю организации ФИО2.

 Заявлений и ходатайств не поступило.

 Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований. 

  В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2018 по делу №А03-7621/2018, гражданские правоотношения между Администрацией  Бийского района Алтайского края (исполнитель) и ООО "Комфорт" (заказчик) возникли из муниципальных контрактов на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №50 от 30.12.2016,  №54 от 30.12.2016, №26.01.2017 и №5 от 13.012017, по условиям которых заказчик возмещает стоимость угля поставленного исполнителем из резервного запаса, а исполнитель принимает сумму возмещения затрат за поставленный уголь. Поставка угля заказчику осуществляется исполнителю в рамках исполнения договора №860/16-100 на получение угля из резервного запаса от 15.12.2016, заключенного между исполнителем и Главным управлением строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края (п.1.1 контракта).

  Решением от 18.06.2018 по делу №А03-7621/2018 по иску Администрация Бийского района Алтайского края к ООО "Комфорт" о взыскании 811 592 руб. задолженности за уголь, поставленный в рамках муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 30.12.2016 № 50,  муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 30.12.2016 № 54, муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 26.01.2017 № 2, муниципального контракта на возмещение стоимости угля из резервного запаса от 13.01.2017 № 5, Арбитражный суд Алтайского края взыскал с ООО "Комфорт" в пользу Администрации Бийского района Алтайского края 811 592 руб. задолженности.

  До настоящего времени задолженность не оплачена, решение суда не исполнено.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

  В соответствии с п.1 ст.525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

  По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).      

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

   В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. 

 Согласно п.5 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банк РФ от не уплаченной в срок суммы.

Пунктами 4.3 контрактов установлено, что в случае нарушения срока, предусмотренного п.3.3 заказчик оплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со дня следующего за установленным сроком оплаты.

  Согласно п.3.3 контрактов заказчик производит возмещение затрат по пере поставки угля в его адрес на основании счета-фактуры в течение 10 дней с момента получения угля и всех необходимых документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно части 7 статьи 34 от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

  В связи с нарушением ответчиком обязанности по  возмещению стоимости угля из резервного запаса по муниципальным контрактам №50 от 30.12.2016,  №54 от 30.12.2016, №26.01.2017 и №5 от 13.012017, истец начислил ответчику неустойку, исходя из размера 1/300 ключевой ставки, в размере 158 299 руб., в том числе:

- 23 775 руб. 59 коп. неустойки за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №50 от 30.12.2016, 

- 106 990 руб. 147 коп. неустойки за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №54 от 30.12.2016, 

- 11 683 руб. 37 коп. неустойки за период с 25.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №2 от 26.01.2017, 

- 15 850 руб. 39 коп. неустойки за период с 12.02.2017 по 10.03.2019 по муниципальному контракту на возмещение стоимости угля поставленного из резервного запаса №5 от 13.01.2017.

Претензия, направленная ответчику с требованием оплатить неустойку, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

          В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

 Ответчик доказательств возмещения истцу стоимости угля из резервного запаса, исполнение решения суда не представил, требования истца не оспорил, не заявил об уменьшении и несоразмерности неустойки. Расчет судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в размере 5 749 руб. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                             Р Е Ш И Л :     

 Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт" в пользу Администрации Бийского района Алтайского края 158299 руб. 50 коп. неустойки.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комфорт"  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 749 руб.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

          Судья                                                                                                   С.В. Лихторович